XO2.5出瞳是3.6MM，XO5是3.9MM。会不会出瞳点太低了呢？
８寸ＡＰＯ也行，牛反也行，ＳＣＴ也行，马卡也行，马牛也行．性能都差不多，关键是口径和精度．
观测行星舒适性很重要，要从椅子烧起::25::
[ 本帖最后由 过马路 于 2007-5-20 10:29 编辑 ]
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
XO2.5出瞳是3.6MM，XO5是3.9MM。会不会出瞳点太低了呢？
對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。
原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:20 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，我的16" F7.2 Pegasus 主镜也不错．目镜再好，也没主镜管用．现在太忙，以后有空再多上照片．：）
终于看到高手出场了，这台镜子我都关注了N年了哈。
多上些天体观测的图给我们解解馋吧。
原帖由 过马路 于 2007-5-20 10:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
８寸ＡＰＯ也行，牛反也行，ＳＣＴ也行，马卡也行，马牛也行．性能都差不多，关键是口径和精度．
观测行星舒适性很重要，要从椅子烧起::25::
马路兄说的极是，我也深深地感觉到，板凳的重要性，一直再寻中合适的凳子，总是感觉有些矮了，吧台凳把，看了几个质量不好，有没有好的提议？
原帖由 Alone狼 于 2007-5-20 10:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。
买了一个XW3.5，但是非要从挑剔的眼光来看，这个还是不如传统结构的行星目镜。
說到凳子，我一直都在用以前買空調贈送的帆布折疊椅，很輕便，就是有點矮。
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-5-20 10:31 发表
對於如此短的目鏡，這樣也正常了，想長出瞳，可以ra或lv啊。
买了一个XW3.5，但是非要从挑剔的眼光来看，这个还是不如传统结构的行星目镜。...
那是肯定的，但xw的大視野是傳統目鏡所不具備的，各有優點，看自己的偏好和取捨了。不過pentax的目鏡鍍膜好，銳度，色彩表現都不錯，值得考慮的。
看高倍凳子确是重要，可能很多同好都忽视了。舒适、稳定才能看到更多的细节阿。
郎兄，看来每个目镜都有各自的优缺点，就看自己能容忍哪些、注重哪些了。对了，您手里有LE系列的目镜把，感觉怎么样？
郎兄，看到你刚才提到了LV，个人总感觉威信的目镜还达不到最顶级目镜的层次，不知到LV到底怎么样，不过这个东西的价格确实好，两个LV都赶不上1个XW。
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
看高倍凳子确是重要，可能很多同好都忽视了。舒适、稳定才能看到更多的细节阿。
郎兄，看来每个目镜都有各自的优缺点，就看自己能容忍哪些、注重哪些了。对了，您手里有LE系列的目镜把，感觉怎么样？
我手裏只有一粒le2.8
看過木星，土星
個人感覺這個目鏡的成像比較中性，不冷也不暖，反差一般，感覺不是很通透，飽和度稍欠，有點灰灰的，不過這個目鏡的像場很平，相差控制的很好，尤其是色差，這個目鏡無論在什麽情況下，色差的表現都好于我手上的tv pl，高眼點，向場透鏡很大，使用起來很舒服，感覺比同類型的lv2.5要稍好。
PL有色差也是很正常的，看来行星目镜真是无止境阿，其实所有好的目镜归根结底都是在高倍上的表现，低倍下的差别是绝对可以容忍的。
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
郎兄，看到你刚才提到了LV，个人总感觉威信的目镜还达不到最顶级目镜的层次，不知到LV到底怎么样，不过这个东西的价格确实好，两个LV都赶不上1个XW。
lv我倒是見過，你也可以翻看一下老帖子，小蔡有專門評價過lv，可以作參考，個人感覺，如果你認爲觀測的舒適度比極品的效果重要，那麽lv還是可以考慮的，lv，le這些長眼點的目鏡肯定不如傳統目鏡來的通透，但是它們用起來卻很舒服，而且價格並不算貴。
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
PL有色差也是很正常的，看来行星目镜真是无止境阿，其实所有好的目镜归根结底都是在高倍上的表现，低倍下的差别是绝对可以容忍的。
低倍下都差不多，主要是看銳度和像差的控制，畢竟低倍的話，反差就不那麽重要了。
HI LE2.8的出瞳有多高？估计也很费眼睛
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
HI LE2.8的出瞳有多高？估计也很费眼睛
具體多高我也忘了。。。::0014::但是比傳統短焦目鏡要好，還行，不算累眼睛，感覺會比nz2~4舒服。
其實，説來說去，弄個tvpl+powermates，什麽問題都解決了。要麽弄個xo，也不錯，雖然說比較累，但素質絕對好。如果追求廣角，naglert6 5，3.5，2.5頁可以考慮， 短焦距的nagler不像想象的那麽不適合，反而有其無可替代的優點。
現在主要是在等tv的那個100度目鏡上市了，觀望之中。
要是那样的话，下次有机会我也弄一个HI LE2.8
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
要是那样的话，下次有机会我也弄一个HI LE2.8
要是上le2.8，就不如上個xw3.5或nagler2.5了。