ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列::37::
原帖由 wbhifi 于 2007-5-19 01:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
DX果然深谙其道， 大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO， 光轴对准， 完全冷却...）， 绝对是最好的行星观测利器。
您的TEC140 也是诱人，像我这样喜欢观测双星，对镜子外观又很看重的实在割舍不下 APO。
原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列::37::
大家都一样，一阵一阵的，毕竟不是职业
原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/12.5/index.html
Obsession的东西设计不错，唯一缺点就是中小镜子的主镜太厚了． １２．５＂镜子的冷却时间和25"的一样，不划算．．． ...
完全同意，但单买STRUCTURE 也不便宜，要不就可以单配 ZAMBUTO 或 SWAYZE 40MM 厚主镜了
呵呵，ＡＰＯ的魔力在于大眼睛和白皮肤．
http://www.rfroyce.com/conical/
Royce Conical 还是很有趣的，口碑也不错．我自己也在考虑中．
呵呵~現在我也基本上望遠鏡愛好者了。。。。::0014::
好在我住在郊區，光污染很輕微，看深空還不算太麻煩，只是現在發現反射這個東西比折射麻煩的多，選擇的時候，要取捨和考慮的因素也比折射要多。。。。。::0014::
用户: AP130EDF 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 wbhifi 于 2007-5-19 01:42 发表
DX果然深谙其道， 大口径的牛反，只要调整好了（小于２０％的CO， 光轴对准， 完全冷却...）， 绝对是最好的行星观测利器。
您的TEC140 也是诱人，像我这样喜欢观测双星，对镜子外观又很看重的实在割舍不下 APO。...
呵呵~tec140，快6寸了。。。。看行星也比較爽了。
原帖由 Alone狼 于 2007-5-19 11:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵~現在我也基本上望遠鏡愛好者了。。。。::0014::
好在我住在郊區，光污染很輕微，看深空還不算太麻煩，只是現在發現反射這個東西比折射麻煩的多，選擇的時候，要取捨和考慮的因素也比折射要多。。。。。::0014::
...
没办法，一样一个，烧::27::
６寸？太小
总得有个8寸吧::27::
AP兄，你的EQ6质量如何？
原帖由 wbhifi 于 2007-5-18 13:54 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
主要区别： TV的光轴校正的更好， 我比较过12mmUO和11mm的TV， 虽然fl有点差异， 不过看木星的时候TV明显锐， 饱和度好。 TV的是暖色调， UO是冷色的， 看土星， 月亮不错。 当然最后我还是把我UO的OR全卖掉了。
TV的11mm加上TV的2x ...
看来目镜人差也是比较大.我最早的感觉也是tv的pl成象更结实,但后来还是觉得uo hd or更锐利且反差高,觉得uo or成象比tv pl更白.颜色虽然偏冷,但感觉更适合自己.暖调子目镜看木星象加了滤镜.tmb的momo目镜也是偏白色调,xp3.8略微偏灰但丝毫不影响它的锐度和反差,而且视场平坦.
原帖由 过马路 于 2007-5-19 11:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
AP兄，你的EQ6质量如何？
凑合着用吧，没什么毛病，什么都能往上装，想加上GOTO 提高观测效率，还没决定。你也有一个呀，卖了？
原帖由 wzc 于 2007-5-19 11:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看来目镜人差也是比较大.我最早的感觉也是tv的pl成象更结实,但后来还是觉得uo hd or更锐利且反差高,觉得uo or成象比tv pl更白.颜色虽然偏冷,但感觉更适合自己.暖调子目镜看木星象加了滤镜.tmb的momo目镜也是偏白色 ...
同意，这事得自己亲自比较，没有定论
目视观测行星，我感觉还是双目带来的提升更加显著，为了减少玻璃界面和眩光，目镜的选择还是从简为好。我现在观测木星和月面，使用频率最多的目镜还是一对Or12.5和TV的PL25，单眼观测时90%的时间用Nagler 3-6 Zoom，其余时候用小巧轻便的RKE。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-18 10:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢DENEBMAN兄。刚才看了你给的地址，又学习了。我对SUPERMONO也很感兴趣，可是没有机会用过。想了解一下现在的价格，找了一些外国网站也没有看到哪里销售？ 不过PENTAX的XO我确实是准备弄两个，毕竟一些APO的折射如果没有 ...
SuperMono停产了好一阵子，现在APM又开始接受订货，价格我记得还是不到200美元样子，你可以和Markus Ludes联系一下。Pentax的XO我要是预算充足，肯定会订购的。::24::
原帖由 denebman 于 2007-5-19 13:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
目视观测行星，我感觉还是双目带来的提升更加显著，为了减少玻璃界面和眩光，目镜的选择还是从简为好。我现在观测木星和月面，使用频率最多的目镜还是一对Or12.5和TV的PL25，单眼观测时90%的时间用Nagler 3-6 Zoom，其余时候用小 ...
同意！双眼互相弥补，信息接收完整，可以舒服的长时间看，不疲劳，不会放过一刻视宁度好的机会。相较之下，双目带来的像质劣化的弊病，实在是微不足道。
原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列::37::
过马路兄的感慨,我也有同感,不过和您不一样的是,我现在开始往越来越小发展了,大了我搬不动,也懒着搬,小口径挺方便的,天地两用.
这么看来,双目还是必须要上一个的,我用过国产的,不过给我的感觉印象已经很深刻了,以后应该也会弄一个好的双目的.
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 过马路 于 2007-5-19 10:56 发表
ＡＰ大侠太客气了．现在很忙，天文基本荒废了，转入纯望远镜爱好者行列
过马路兄的感慨,我也有同感,不过和您不一样的是,我现在开始往越来越小发展了,大了我搬不动,也懒着搬,小口径挺方便的,天地两用....
同感阿，鏡子現在使用率很低。
説道高倍目鏡，個人感覺nz還是最方便和實用。
用户: 过马路 在文中写到:
６寸？太小
总得有个8寸吧
8inch apo?::0020::有點恐怖哦。
用户: denebman 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-18 10:12 发表
谢谢DENEBMAN兄。刚才看了你给的地址，又学习了。我对SUPERMONO也很感兴趣，可是没有机会用过。想了解一下现在的价格，找了一些外国网站也没有看到哪里销售？ 不过PENTAX的XO我确实是准备弄两个，毕竟一些APO的折射如果没有 ...
SuperMono停产了好一阵子，现在APM又开始接受...
呵呵，supermono 據説不是很舒服，那個4mm的鏡片小的恐怖，估計不會舒服，而且復古的結構，估計用在快鏡子上不會舒服，不過多數評測倒是對這個目鏡持肯定態度，不過要是訂xo，就沒什麽好考慮的了。::39::