观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒
想进个大口径镜子观察深空,一直在牛反和双筒之间徘徊,难以取舍。大口径牛反通光量大（比如203MM牛反通光量理论上比100MM双筒多一倍，即使除去副镜遮挡，也应当多百分之七十至八十），看到细节她应当多，但是重量大，携带不方便。双筒镜容易带出去，且是双目观察，舒适性好。请有经验的同好谈谈对这两种镜子的使用感受。::makefaces:: 这两个我都没有，主要也是考虑这两个都不便携，牛反体积太大，双筒重量太大 祖祖,你再买一只tmb115,组合在一起,整一个大双桶,岂不过瘾?1361192_6.png
另外想问一下你的tmb115多少刀::yun2:: 今年上了RA88的双筒，明年10寸牛反，后年DOB，每个的强项不一样的吧。::42:: 打算上牛反……双桶用途过于单一了 今年上了RA88的双筒，明年10寸牛反，后年DOB，每个的强项不一样的吧。::42::
有钱人啊，一般的爱好者可没这多米来烧。再说这么多镜子，家里也没地方摆啊。::ganga::
[ 本帖最后由 xytjm 于 2007-8-16 19:20 编辑 ] 我的100mm双筒，只依靠两手两脚，活动半径100米，刚好在小区花园里活动。如果为便携考虑，建议双筒不要大于100mm。牛反没见过，我倒有一个90mm口径的单筒折射，刚买的时候，还幻想过带它到3里外的江边去观天，结果一次也没去过，最终还是在小区里观测。
我们这里江北的房子2万多元一平方，江南7000左右就可以买到。“方便”的价值是无法衡量的。 双筒无敌…~~~~~…::laugh:: 原帖由 xytjm 于 2007-8-16 12:34 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
想进个大口径镜子观察深空,一直在牛反和双筒之间徘徊,难以取舍。大口径牛反通光量大（比如203MM牛反通光量理论上比100MM双筒多一倍，即使除去副镜遮挡，也应当多百分之七十至八十），看到细节她应当多，但是重量大，携带不方便。双 ...
这种算法有问题！应该算面积，而不是口径!吸收到的光203是100的四倍以上，肯定会强一些，但是双筒立体感比较强，个人推荐大口径牛反！ 原帖由 Garnett 于 2007-8-16 22:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这种算法有问题！应该算面积，而不是口径!吸收到的光203是100的四倍以上，肯定会强一些，但是双筒立体感比较强，个人推荐大口径牛反！
双筒在面积上应该算加倍吧。肉眼应该有将双眼所见内容综合叠加的能力。
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-8-16 22:23 编辑 ] 但是看到的暗星怎么也不会比牛反多的！ 我双筒目视观测时，两眼分别调焦，然后睁开双眼看，是比单只眼亮且清楚，但没法量化到底清楚多少，只有感觉。
但我估计大口径牛反 肯定比双筒 能看的更清楚，毕竟 口径在那里。有机会真希望能看一下 大牛反。 我是坚定的大口径双筒望远镜 使用者
牛反的优势主要是口径大光力强.
但是 难以得到大双筒那样的低倍广角的开阔感和大棱镜带来的立体感以及通透感.
从便携来说,牛反主要是体积大,而现在的一些大双筒如RA88,新仿100等有很好的便携性.
我一共拥有过65宽带膜哨所,国产WDT25X100,WDT中调20X80,"便携哨所"20X80,RA100,新仿宫内100,28X110,12X60对空观察镜,120蓝膜以及即将到手的宽带膜大哨所等大镜子,深感大双筒的魅力的确不一般! 大牛反光力是强 但是 不能获得低倍广角大视场,以及那种通透的立体感 是致命的缺陷!
有条件的同好可以对比下,牛反的焦距一般比较长,假如用一台口径254MM的镜子,焦距一般在2000MM以上,就算用2寸双目视系统(不清楚有没有出来)加上2个长焦距的2寸目镜(40MM以内)
倍率也超过50X 而305口径的镜子重量和体积是惊人的!
以这样的配置,价格也很高.
而一台云光30X120或者富士40X150ED双筒镜子,给人带来的大口径大视场的震撼是基本单筒镜子很难给予的! 原帖由 luoxinalbert 于 2007-8-16 22:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是坚定的大口径双筒望远镜 使用者
牛反的优势主要是口径大光力强.
但是 难以得到大双筒那样的低倍广角的开阔感和大棱镜带来的立体感以及通透感.
从便携来说,牛反主要是体积大,而现在的一些大双筒如RA88,新仿100等 ...
LS强人啊.看来大口径高品质双筒是值得拥有一台的.
但是,牛反在观看深空天体细节上还是有优势的,在相同倍率下,出瞳直径大,亮度高,看到东西必然多.比如我用100MM口径单筒在20倍左右看星等5以上的星云、星团时，只是一个暗淡的光斑，没有任何细节可言。而100MM双筒应该等同两眼同时架上一个100MM单筒，对增强影像的立体感是有帮助的，对提高分辨率估计没有多少作用。牛反则不同，它是在一只眼上增加了四倍的光量（203MM牛反对100MM单筒天望），必然会使眼睛看清更细小的区别。::0015:: 原帖由 xytjm 于 2007-8-16 23:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
...牛反则不同，它是在一只眼上增加了四倍的光量（203MM牛反对100MM单筒天望），必然会使眼睛看清更细小的区别。 ...
最好能实地观测一下，买镜子千万不能凭想象，这是血的教训，很多纠纷都是 想象与实际不符 引起的。。。
回复 #15 xytjm 的帖子
呵呵 同意nhb4566 的观点 一定要实际观测过口径和光力 以及分辨率
完全不是数据的简单集合
100MM双筒并不等于两个100MM单筒的单简单集合
就算同是20X 给人的感觉也是完全不同的!
100MM双筒若采用大尺寸的棱镜和广角目镜,高分辨率高精度的物镜
成像的独特感受是"想象"无法体会的 至于分辨率 可以肯定的说 根据国内工厂的 普通单筒镜物镜精度和分辨率基本不输给国内高端大口径双筒
但是 对于分辨暗弱的深空天体
您观测一下便知道 两个眼睛和一个眼睛的分辨率差别到底有多大! 其实应该把双桶和牛反＋双目装置做对比。 原帖由 nhb4566 于 2007-8-17 00:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
最好能实地观测一下，买镜子千万不能凭想象，这是血的教训，很多纠纷都是 想象与实际不符 引起的。。。
你说的很有道理,任何数据说明都比不上亲身观测来得直接,来得实在.但是,许多同好没有机会参与亲身观测,只能通过数据对比.比如我住在中部地区的一个小城市,这里根本没有卖望远镜的经销商,所有东西都要通过网络订购.::ganga::