longsky 发表于 2008-12-19 11:25

有观察照片效果就更有说服力了。

双筒观天 发表于 2008-12-19 22:27

双筒过瘾，但好的大双筒价格就....，相比马卡有较高的性价比

梦中游 发表于 2008-12-21 19:11

这个帖，从头看到尾，给我的启示是：两者都必须要~~

小钢炮 发表于 2008-12-24 00:09

本帖最后由 小钢炮 于 2008-12-24 00:18 编辑

方便的角度选双筒
喜欢顺其自然的观看

xytjm 发表于 2008-12-25 19:41

这个帖，从头看到尾，给我的启示是：两者都必须要~~
梦中游 发表于 2008-12-21 19:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
确实如此,但大双筒一定要买高水准的,否则不如不要.

xytjm 发表于 2008-12-27 16:11

我现在是大牛反加双目看行星,用两寸目镜看深空.一镜两用.

northwolfwu 发表于 2008-12-31 23:47

我现在用的是新房宫内，20倍看深恐真是爽。

liuyu 发表于 2009-2-1 23:12

羡慕楼上,可惜没钱.

shawshanks 发表于 2009-2-3 15:49

百武的富士ED25*150大双筒，2万多美元……呵呵，这款不错哦。

evangelion0t 发表于 2009-2-5 17:57

我刚买到的马卡150/1800还没到不知道好不好使

CXX5878 发表于 2009-3-26 07:27

方便的角度选双筒,效果还是牛反好.::42::

northwolfwu 发表于 2009-3-27 21:21

马卡也不错，但是由于焦比比较大，可视角度可能会小。

edward0102 发表于 2009-8-12 17:48

拍攝兼觀測用牛反,
躺著觀測用7X50,
架三角架坐著觀測用11X80或14X100...

Sisos 发表于 2009-9-1 08:03

我只有双筒，没有牛反，但是感觉应该牛反好一些。哈哈哈。

哈尔滨老韩 发表于 2009-9-1 09:07

puffy 发表于 2009-9-10 11:30

用双筒望远镜能看出深空的立体感？本人没玩过，不敢断言，但是理论上是不可能的吧。深空物质离我们多远啊。立体感是双眼看目标有夹角才能产生啊。看深空双眼能利用夹角感觉到立体感？深表怀 疑？？？::070821_02.jpg ...
天马行空赵 发表于 2008-9-4 01:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也想过同样问题。我觉得双眼和单眼观感的区别也许并不仅仅因为夹角，我觉得观感还是会有区别，我没打算从技术角度分析这个问题，举个例子吧。我比较喜欢音响，人对声音方向的定位都说是因为双耳时间差。实际情况要更复杂，还和声音的频谱相关，看过点虚拟环绕声技术的文字。我觉得人体是很复杂的，听觉、视觉并不像我们想的单纯。

llkopq 发表于 2009-9-14 10:19

大双很好也很贵::070821_17.jpg::

canglei 发表于 2009-9-19 10:07

相同价位还是牛反有优势，但加上双目的话应该是双筒比较合适，牛反细节，双筒立体舒适

HNGKFREA 发表于 2009-11-14 18:53

ppsky82615 发表于 2009-11-24 13:07

还用说 大口径牛反是深空王道~
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13
查看完整版本: 观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒