牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

1

收听

22

听众

39

主题
发表于 2012-5-16 20:19 | 查看: 11778| 回复: 76来自: 河南省洛阳市涧西区 联通
用体式镜拍了张硬币。
IMG_0675\'.jpg
IMG_0668\'.jpg
发表于 2012-5-16 20:28 来自: 广东省广州市 电信
很清哦,体式镜是??

回复 显示全部楼层 道具 举报

新手求高手 该用户已被删除
发表于 2012-5-16 20:39 来自: 福建省莆田市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-16 20:46 来自: 新疆乌鲁木齐市 电信
立体感太强了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-16 20:58 来自手机 来自: 浙江省宁波市 电信
如何拍的,太棒了,比一般目视都清楚呀!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 09:10 来自: 江苏省苏州市 电信
像场似乎不平?还是硬币没有放平?  左下角虚了。。。。。。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fengqirst 发表于 2012-5-17 20:14 详情  回复
我的体式镜两个镜筒之间有个夹角,与水平面不是垂直的,虽然硬币是水平的,但是拍摄时的角度不是90度,所以照片左下角有些模糊。
发表于 2012-5-17 14:00 来自: 河北省邯郸市 电信
凑个热闹,用放大头自制微距镜头拍摄,呵呵
1.jpg

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fengqirst 发表于 2012-5-17 20:08 详情  回复
你拍的很不错呢。不过我的照片是用手机拍的,800W像素的。
发表于 2012-5-17 14:08 来自: 河北省邯郸市 电信
上图的50%放大截图
3a.jpg

回复 显示全部楼层 道具 举报

binbokui 该用户已被删除
发表于 2012-5-17 14:28 来自: 河南省漯河市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 15:03 来自: 辽宁省本溪市 联通
挺脏的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 20:08 来自: 河南省洛阳市涧西区 联通
本帖最后由 fengqirst 于 2012-5-17 20:10 编辑


你拍的很不错呢。不过我的照片是用手机拍的,800W像素的。
具体配置就是iphone4s+olympusSZ61。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

一丈法师 发表于 2012-5-17 21:19 详情  回复
好手机,呵呵,不过SZ61这个档次的体视镜应该不是一个好的专业放大头的对手(我收的一个二手的才160元)。下图用放大头拍的荠菜籽我用Olympus SZX7拍也没达到这个效果,有兴趣的同好可以试试。
发表于 2012-5-17 20:14 来自: 河南省洛阳市涧西区 联通
dongmin 发表于 2012-5-17 09:10
像场似乎不平?还是硬币没有放平?  左下角虚了。。。。。。

我的体式镜两个镜筒之间有个夹角,与水平面不是垂直的,虽然硬币是水平的,但是拍摄时的角度不是90度,所以照片左下角有些模糊。

回复 显示全部楼层 道具 举报

林涛 该用户已被删除
发表于 2012-5-17 20:19 来自: 广东省深圳市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 21:19 来自: 河北省邯郸市 电信
本帖最后由 一丈法师 于 2012-5-17 21:31 编辑
fengqirst 发表于 2012-5-17 20:08
你拍的很不错呢。不过我的照片是用手机拍的,800W像素的。
具体配置就是iphone4s+olympusSZ61。
...


好手机,呵呵,不过SZ61这个档次的体视镜应该不是一个好的专业放大头的对手(我收的一个二手的才160元)。下图用放大头拍的荠菜籽(比芝麻还小很多)我用Olympus SZX7拍也没达到这个效果,有兴趣的同好可以试试。
DSC_2621aa.jpg

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

slt2483 发表于 2012-5-18 11:54 详情  回复
用体式 和类似的倍率 再拍一张 和放大头 并排对比下 看看。。。。。。
fengqirst 发表于 2012-5-17 21:29 详情  回复
拍照可能比不上放大头,但是在显微观测方面,还有显微操作方面,还是体式镜方便。毕竟放大头没有目镜嘛,总不能从单反取景镜里观察和显微操作吧?用途决定器材的功能,您说对吧?
发表于 2012-5-17 21:28 来自: 广东省汕头市 电信
拍得都不错!法师兄的更清晰些,搞了单反后也弄个放大头玩玩

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 21:29 来自: 河南省洛阳市涧西区 联通
一丈法师 发表于 2012-5-17 21:19
好手机,呵呵,不过SZ61这个档次的体视镜应该不是一个好的专业放大头的对手(我收的一个二手的才160元) ...

拍照可能比不上放大头,但是在显微观测方面,还有显微操作方面,还是体式镜方便。毕竟放大头没有目镜嘛,总不能从单反取景镜里观察和显微操作吧?用途决定器材的功能,您说对吧?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 21:35 来自: 北京市海淀区 联通
多少倍了啊

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 21:43 来自: 河北省邯郸市 电信
呵呵,您说的没错,尺有所短寸有所长。关于用体视镜拍微距我在以前的帖子中已经说过,偶尔客串一下还行,如果有同好专门买它来拍微距就有些误入歧途了(当然配有APO或半复消色差物镜的高端体视镜除外)。米多可以买专业微距镜头,米少就烧放大头玩玩。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-5-17 21:49 来自: 河南省洛阳市涧西区 联通
微距照片和显微照片有很大不同。微距是镜头+相机。显微照片是一定要透过显微镜的拍照的。所以用体式镜拍照属于显微照片。和微距照片不是一个类型的照片,没有可比性。国外把这个分的很清楚。所以我开始就说了用体式镜拍了硬币上的照片,这个前提 就是说所拍的是显微照片,不是微距照片,呵呵。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

一丈法师 发表于 2012-5-17 21:52 详情  回复
这您就说错了,微距和显微摄影说按放大倍数来区分了,不是按用不用显微镜来说的。
发表于 2012-5-17 21:52 来自: 河北省邯郸市 电信
fengqirst 发表于 2012-5-17 21:49
微距照片和显微照片有很大不同。微距是镜头+相机。显微照片是一定要透过显微镜的拍照的。所以用体式镜拍照 ...

这您就说错了,微距和显微摄影说按放大倍数来区分了,不是按用不用显微镜来说的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fengqirst 发表于 2012-5-17 22:04 详情  回复
一般来说,透过显微镜拍摄的应该叫做显微照片,按倍数的话,难道生物镜的0.5倍物镜,1倍,2倍,4倍物镜拍摄的照片都是微距照片吗?

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-26 23:12 , Processed in 0.057790 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表