牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

方舟子:常用中成药的真相——复方甘草片

[复制链接]
愚石 发表于 2008-12-12 09:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 河北省石家庄市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
转自新语丝https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/fufanggancaopian.txt


                 常用中成药的真相——复方甘草片
                               ·方舟子·

【标明的成分】

    甘草浸膏、阿片粉、八角茴香油、樟脑、苯甲酸钠、酒石酸锑钾。

【声称的功效】

    镇咳祛痰。

【真相】

    复方甘草片中起镇咳作用的有效成分是阿片,因为阿片能够抑制咳嗽反射中
枢。阿片即著名毒品鸦片,因此临床发现服用复方甘草片能够成瘾,形成药物依
赖[1][2]。

    中药使用的甘草药材是豆科植物甘草、胀果甘草或光果甘草的干燥根及根茎。
中医认为甘草有益气补中、缓急止痛、润肺止咳、泻火解毒、调和诸药的功效,
是中药中的“国老”,是最常用的中药药材之一,大部分中药药方都搭配了甘草,
所谓“十方九草”,特别是由于其甜味能盖过其他药材的苦辛味,在中医儿科处
方中用得更多。中医之所以认为甘草有这些功效,是因为甘草味甘,根据阴阳五
行理论,甘属土,土居中,所以甘草能“温中”,而由于中医认为凡毒遇土即化,
甘草是“九土之精”,所以甘草能解所有的毒(《本草经疏》、《本草纲目》)。

    甘草是生长在干旱荒漠区的一种耐旱、寒、热和盐碱性的良好的固沙草本植
物。近年来由于对甘草的市场需求量大,我国出现采挖甘草的狂潮,使我国西北
的生态环境遭到严重的破坏,沙化日益严重[3]。

    甘草的主要成分是甘草酸(甘草酸的钾盐和钙盐俗称甘草甜素,是甘草的甜
味成分),它具有和人体肾上腺皮质产生的激素醛固酮相似的作用,因此长期或
大剂量服用甘草可引起“假性醛固酮增多症”[4]:由于尿量减少、体内水分储
存量增加,导致水肿;身体积存过量的钠引起高血压;血钾流失过多引起低血钾
症,导致心律失常,肌肉无力。实验表明,即使每天服用甘草的量只有50克,连
续服用2周就能导致高血压[5]。电子显微镜观察表明甘草能致心肌损伤[6]。

    甘草有类似雌激素的作用[7]。孕妇服用甘草能导致早产[8][9]。有临床报
道,儿童服用甘草甜素片能导致乳腺发育[10]。甘草能降低男子血液中睾酮的含
量[11],导致阳痿、睾丸和阴茎萎缩[12]。

    根据实验和临床的证据,为避免出现不良反应,甘草甜素(甘草酸的钾盐和
钙盐)的可接受量为每日每公斤体重0.015~0.229毫克[13]。另一项研究认为甘
草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克[14]。根据后一项研究,一个体重60
公斤的人,每天服用的甘草酸不应超过12毫克,甘草酸占甘草的含量大约是4%,
即每天服用的甘草不应超过0.3克。一片复方甘草片含112.5毫克甘草浸膏,含甘
草酸不少于20.0%,即至少含22.5毫克甘草酸。复方甘草片剂量成人一次3~4片,
一日3次,即每日摄入甘草酸至少202.5毫克,是可接受量的17倍。

    有临床报道,口服复方甘草片导致过敏性休克[15];药疹[16];低血钾
[17][18];过敏性喉头水肿[19];成年男子阴茎缩小、阴毛脱落、睾丸萎缩至蚕
豆大小[12];婴儿急性呼吸衰竭[20]、新生儿中毒[21]。

【文献】

[1]余明,中国内科实用杂志,1995,15(3):148
[2]汤明启,医药导报,2003,22(3):195
[3]孟宪泽等,中西医结合学报,2006,4(6):556
[4]Conn JW et al, JAMA. 1968,205:492-496
[5]Sigurjonsdottir HA et al, Hum Hypertens. 2001, 15:549-552
[6]张永生等,中国现代医学杂志,2000,10(10):68
[7]Somjen D et al, J Steroid Biochem Mol Biol. 2004, 91:147-155
[8]Strandberg TE et al, Am J Epidemiol. 2001;153:1085-1088
[9]Strandberg TE et al, AmJ Epidemiol. 2002;156:803-805
[10]孙明,江西医学院学报,1995,30(4):255
[11]Armanini D et al, N Engl J Med. 1999, 341:1158
[12]张冰等,中药不良反应概论,北京大学医学出版社,2005:179
[13]Isbrucker RA et al, Regul Toxicol Pharmacol. 2006, 46(3):167-92
[14]van Gelderen CE et al, Hum Exp Toxicol. 2000, 19:434-439
[15]郑晓玲,中国皮肤性病学杂志,1996,10(5):292
[16]邓朝晖,中国医院药学杂志,1999,19(12):769
[17]孟桂凤等,中国临床药理学杂志,1996,12(2):74
[18]王海平等,人民军医,2001,44(2):1
[19]李宁娜,广东医学,1998,19(10):772
[20]吴伟群等,临床荟萃,2000,15(4):185
[21]孙秀芝,中华儿科杂志,1995,15(3):148

(XYS20081211)
jerryfly 发表于 2008-12-12 09:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
方舟子这个傻B
数典忘祖的东西

评分

参与人数 1牧夫币 -10 收起 理由
wlbx -10 违规内容

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

lara_croft 发表于 2008-12-12 09:25 | 显示全部楼层 来自: 上海市同济大学 学生宿舍
这××又来高谈阔论了,用现代技术的研究结果去批判古人,就好比用马克思列宁主义毛泽东思想去批判孔子老子庄子诸子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Capella星痕 发表于 2008-12-12 10:11 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

drmq 发表于 2008-12-12 10:19 | 显示全部楼层 来自: 新疆乌鲁木齐市 电信
原帖由 jerryfly 于 2008-12-12 09:18 发表
方舟子这个傻B
数典忘祖的东西
-----------------------------
严重同意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

zwy1428 发表于 2008-12-12 10:58 | 显示全部楼层 来自: 浙江省嘉兴市桐乡市 桐高电子阅览室
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

geoh 发表于 2008-12-12 11:45 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

deepgreen 发表于 2008-12-12 12:49 | 显示全部楼层 来自: 香港 城市电讯有限公司
我想知道的是,xxx所说的是否是事实?
回复 支持 反对

使用道具 举报

yjc0 发表于 2008-12-12 13:00 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 联通
ls去买些来吃吃就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zwy1428 发表于 2008-12-12 13:37 | 显示全部楼层 来自: 浙江省嘉兴市桐乡市 桐高电子阅览室
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xianziiz 发表于 2008-12-12 13:49 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 四川大学
反正甘草是我老朋友了,不贵也还有用。治好病就是好药,难道我就是一般的咳嗽也要做个CT核磁吗?中医是靠人,西医靠机器。。好像跑题了。。打住。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lara_croft 发表于 2008-12-12 13:57 | 显示全部楼层 来自: 上海市同济大学 学生宿舍
不懂才有胆大放厥词啊,懂的反而谨言慎行。
中药讲究的是调和,一味或者几味为主,必有其他的几味为辅,药性很猛烈的药或者对人有副作用的药,都会有辅助的成分来中和或者抵消。方舟子是完全将其中的一味给孤立出来,大肆批驳,其观点近乎放屁。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lara_croft 发表于 2008-12-12 13:59 | 显示全部楼层 来自: 上海市同济大学 学生宿舍
这家伙也够无聊的,多半每天在家上网到处找些现代医学研究出来的中药成分中对人不好的描述,然后再翻些中药方子来,到处发文批驳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

那一片枫叶 发表于 2008-12-12 14:07 | 显示全部楼层 来自: 江苏省常州市 电信
原帖由 jerryfly 于 2008-12-12 09:18 发表
方舟子这个傻B
数典忘祖的东西
支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

worren 发表于 2008-12-12 14:20 | 显示全部楼层 来自: 天津市 南开大学
Don't post any Fang's rubbish in our exchange,that is his own point.
It is not reality  we have seen .

He is only a craven.

[ 本帖最后由 worren 于 2008-12-12 16:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

VIVAVIVA 发表于 2008-12-12 14:53 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 电信
“百花齐放,百家争鸣”,毛主席他老人家许多年前就这样号召中国人民自由发表自己的观点了,人民当然是在没有文字狱的前提下才敢自由发表观点的。
我可以坚决反对别人的观点,但我会尊重别人的人格,反过来,如果我不尊重别人的人格,就不要指望人家也尊重我的人格,这是放之四海而皆准的。

[ 本帖最后由 VIVAVIVA 于 2008-12-12 14:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

waifzdn 发表于 2008-12-12 15:15 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
原帖由 VIVAVIVA 于 2008-12-12 14:53 发表
“百花齐放,百家争鸣”,毛主席他老人家许多年前就这样号召中国人民自由发表自己的观点了,人民当然是在没有文字狱的前提下才敢自由发表观点的。
我可以坚决反对别人的观点,但我会尊重别人的人格,反过来,如 ...
这话讲得好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ccccbj 发表于 2008-12-12 17:23 | 显示全部楼层 来自: 北京市 电信
原帖由 VIVAVIVA 于 2008-12-12 14:53 发表
“百花齐放,百家争鸣”,毛主席他老人家许多年前就这样号召中国人民自由发表自己的观点了,人民当然是在没有文字狱的前提下才敢自由发表观点的。
我可以坚决反对别人的观点,但我会尊重别人的人格,反过来,如 ...



有些人的人格值得尊重,有些人的人格让人唾弃,取决于他的所作所为。
人要有自知之明,要讲良心。基本的做不到,怎么让人尊重?
回复 支持 反对

使用道具 举报

deepgreen 发表于 2008-12-12 18:05 | 显示全部楼层 来自: 香港 城市电讯有限公司

回复 16# VIVAVIVA 的帖子

百家争鸣。。。春秋战国那时就有了。中华大地,分分合合几千年,不知道这分,合与学术自由度是否有一定关系。学术如果不能保持其纯粹性,自由性,被套上一些框框架架,或者沦为政治,经济等等的工具,其结论,目的性,可发展性等就值得质疑了。“实践是检验真理的唯一标准”,但是许多细节问题需要考虑。比如很多东西未必每人都有能力去实践验证;个人实践验证了一些东西,也会受到别人质疑。。。所以要有一些基本的原则可以遵循,目前大家认可的应该还是科学的态度,科学的方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

poweru235 发表于 2008-12-12 18:16 | 显示全部楼层 来自: 北京市丰台区 联通
谁让你你非得吃一斤了
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表