用了蔡司双目发现了不可思议的问题

用了蔡司双目发现了不可思议的问题。
首先是蔡司双目放大倍数，一直困扰着我。今天把目镜都拿来了，一个个放到80ED上比较，以对面楼上的太阳能热水器为目标。 发现双目的像比4mm的目镜还大，最后用Orion3X+6mm，这才没有大过。也就是说，加了2x的巴罗以后的双目的实际焦距是介于2mm和4mm之间，估计在3mm。也就是说，实际的放大倍数是10X显微镜目镜焦距（25mm）/3=8X,有点夸张，但是事实确实如此。。

另外一个问题是，显微镜目镜的效果居然比orion目镜好（声明Orion目镜不是假冒的）。和4mm行星目镜对比，同样的太阳能热水器上的螺丝要清楚的多，而且视场也大些，真是比较意外。比较了几次，不是太明白。也许是白天观察还不能代表晚上看星星的的效果，但还是很诧异。 不过有一点，显微镜目镜设计非常简单，从某种程度上说减少了光路损失，会不会是其中的一个原因？

实际的放大倍数是10X显微镜目镜焦距（25mm）/3=8X？
没看懂这行……

10X的显微镜的焦距是25mm，用了巴罗以后和3mm的目镜相当，所以放大倍数是25/3=8.

是国产的。阿道夫阿飞该罚的罚

呵呵，直接用显微镜的广角目镜，效果好，而且比天文目镜经济实惠多了
我就是用的１６倍广角平场镜，效果非常不错
看来既不用追求１．２５的双目也不用追求用１．２５的目镜了，真是很不错的平民化的选择

3# northwolfwu

10X目镜焦距是25这我知道，可是用了3X的巴罗镜后怎么是8X呢？你的意思应该是焦距变成8mm吧？

如果真是这样，还真是有点不可思议了。

6# 毛毛电

是3mm的目镜，不是3倍的巴罗，我用的是晶华的2x巴罗。

由于双目的光路很长，实际上是增加了放大倍数，这也是我为什么想知道到底放大了多少倍。

举个简单的例子，3x的巴罗一般都比2x的巴罗长，就是这个道理。

呵呵，直接用显微镜的广角目镜，效果好，而且比天文目镜经济实惠多了
我就是用的１６倍广角平场镜，效果非常不错
看来既不用追求１．２５的双目也不用追求用１．２５的目镜了，真是很不错的平民化的选择 ...
zengbinhot 发表于 2009-4-4 17:30

                               
登录/注册后可看大图

找到知音了，呵呵。
显微镜对那么细小的东东都能处理的很好，看天应该更没有问题了。。
没错，视场非常的平，没有感觉什么畸变之类的，显微镜目镜就足够了。


但是有个问题，光路延长了以后必须加巴罗才能合焦，否则就的锯镜筒了。。
想办法搞个不用巴罗合焦的方法，这样低倍看深空也很爽。。

7# northwolfwu

呃，我这个学工程光学的人都被你搞糊涂了，可能我不太清楚你的连接顺序，光路

5# zengbinhot

16X广角平场目镜给个链接啊！

同求16X广角平场目镜链接！！！

我赠给你的是16X目镜吧?

12# CXX5878

是10X的，呵呵。但目镜上没有蔡司字样，。。。

呵呵，直接用显微镜的广角目镜，效果好，而且比天文目镜经济实惠多了
我就是用的１６倍广角平场镜，效果非常不错
看来既不用追求１．２５的双目也不用追求用１．２５的目镜了，真是很不错的平民化的选择 ...
zengbinhot 发表于 2009-4-4 17:30

                               
登录/注册后可看大图

如果真是这样，那广大的目视族可太美了

很有创意的想法.值得学习学习;....

双目的放大作用不可小觑，比如用7x50双筒，单眼看和双眼看，大小会差很多。

不过由于显微镜双目光路很长，折射镜子估计都得上巴罗否则都得锯镜筒。

但是一上巴罗，倍数就从2x提高到8x，所以双目只能看行星和月亮了。

如果是施卡的话，就不需要上巴罗了，可以低倍巡空了。

比如5x的目镜的焦距是 250/5=50mm，用在C8上就是40倍，哈哈，超级大双筒。
10X就是80倍，
20X就是160倍，
5X+巴罗(实际上是8倍)就是320倍。

基本上覆盖了C8能支持的倍数了。

两对目镜都没标蔡司,可能好的给你了亏大了

还有就是巴罗一定要短焦的，这样接了双目以后不会太长，有利于平衡。

巴罗2x是最合适的选择。

找到知音了，呵呵。
显微镜对那么细小的东东都能处理的很好，看天应该更没有问题了。。
没错，视场非常的平，没有感觉什么畸变之类的，显微镜目镜就足够了。


但是有个问题，光路延长了以后必须加巴罗才能合焦， ...
northwolfwu 发表于 2009-4-4 17:49

                               
登录/注册后可看大图

可以试试用45度双目去掉天顶。