K镜和PL镜的差距？（新人发问）

具体使用感受我没有比较，不过PL镜用的材料都比K镜多，贵是理所当然的。楼主在选时千万不要忘了镀膜问题。

看过使用H镜、K镜与PL目镜的对此拍摄，PL目镜比K镜要清晰不少

建议还是用pl目镜，毕竟这是主流，足以说明它的优势，群众的眼睛是雪亮的，呵呵

现在H镜,K镜基本上没人用了吧

凑个热闹：
http://baike.baidu.com/view/146270.htm


1，惠更斯目镜（H式或HW式）


　　荷兰科学家惠更斯于1703年设计，有两片平凸透镜组成，前面为场镜，后面为接目镜，他们的凸面都朝向物镜一端，场镜的焦距一般是接目镜的2-3倍，镜片间距是它们焦距之和的一半。惠更斯目镜视场约为25-40度。过去，惠更斯目镜是小型折射镜的首选，但随着望远镜光力的增大，其视场小，反差低，色差，球差场曲明显的缺点逐渐暴露出来，所以目前这种结构一般为显微镜的目镜采用。


　　2，冉斯登目镜（R式或SR式）


　　于1783年设计成功，也是两片两组结构，由凸面相对，焦距相同的两个平凸透镜组成。间距为两者焦距和的2/3-3/4，其色差略大，场曲显著减小，视场约为30-45度，目前已很少采用。


　　3,凯尔纳目镜（K式）


　　是在冉斯登目镜的基础上发展而来，出现于1849年，主要改进是将单片的接目镜改为双胶合消色差透镜，大大改善了对色差和边缘像质的改善，视场达到40-50度，低倍时有着舒适的出瞳距离，所以目前在一些中低倍望远镜中广泛应用，但是在高倍时表现欠佳。另外，凯尔纳目镜的场镜靠近焦平面，这样场镜上的灰尘便容易成像，影响观测，所以要特别注意清洁。美国一家公司在凯尔纳目镜的基础上进一步改进，研制出了RKE目镜，其边缘像质要好于经典结构。


　　4，阿贝无畸变目镜(OR式)


　　1880年由德国蔡司公司创始人之一的阿贝设计，为四片两组结构，其中场镜为三胶合透镜，接目镜为平凸透镜，该目镜成功的控制了色差和球差，并把鬼像和场曲降低到难以察觉的程度，它还具有40-50度的平坦视场和足够的出瞳距离，在各倍率都有良好表现，一直被广泛采用。


　　5，爱勒弗广角目镜


　　1917年研制成功，是专门为需要大视场的军用望远镜设计，是其后所有广角目镜的鼻祖，结构为5片三组，视场高达60-75度。非常适合观测深空天体，由于边缘存在像散，所以不太适合高倍设计，其在低倍时的表现是非常出色的。


　　6，普罗素目镜（PL式）、


　　又称为对称目镜。由完全相同的两组双胶合消色差透镜组成，其参数表现与OL目镜相当，但具有更大的出瞳距离和视场，造价更低，而且适用于所有的放大倍率， 是目前应用最为广泛的目镜，曾派生出多种改进型。


　　7，Nagler目镜


　　一种于1979年由美国人设计的高档目镜，有着82度的惊人视场，优质的边缘像质和舒适的出瞳距离，以及复杂的结构和高昂的价格，和超过一公斤的重量。
　　

我看晶华的80640好像带的目镜是MH，是什么意思哟？
yelos 发表于 2009-6-15 15:14

                               
登录/注册后可看大图

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-97091-1-1.html

MH或HM表示惠更斯目镜的改进型，这类目镜适用于低倍率或中倍率的观测。

长于20毫米的K目镜质量还是不错的！由于结构简单，不少厂家做的K目镜像质甚至优于普通的PL目镜！但20毫米以下的就不要考虑K目镜了，跟PL目镜差距明显！

同意楼上意见.我那博冠K25比PL25强多了.

我手里的K10和PL10感觉差不多是的。

PL40的也不错，我自己用的是晶华的，一般的目视足够了。有差距，估计不是想像的那么大，好多东西要自己试试才能知道。。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-97091-1-1.html

MH或HM表示惠更斯目镜的改进型，这类目镜适用于低倍率或中倍率的观测。
northwolfwu 发表于 2009-6-15 15:36

                               
登录/注册后可看大图

MH具体来说是把H目镜的平凸场镜改为凸弯月形，可使表观视场增大到50度。

xie xie,you zhangzhishi le

17# MK150-1800

搜了一下：

http://bbs.astron.ac.cn/thread-34337-1-33.html

这个应该是艾尔佛广角目镜，5片结构，
5，爱勒弗广角目镜（ER）
    1917年研制成功，是专门为需要大视场的军用望远镜设计，是其后所有广角目镜的鼻祖，结构为5片三组，视场高达60-75度。非常适合观测深空天体，由于边缘存在像散，所以不太适合高倍设计，其在低倍时的表现是非常出色的。

看完学到不少
我的SWA26 确实比K25 视场大好多  大概直径3倍吧