本帖最后由 琴弦 于 2009-8-28 12:51 编辑
本人接触天文摄影不久，一周不到（够不久吧，哈哈）但是摄影倒是时间很长很长了，养成的习惯就是对出片要求相对较高，而直焦法拍摄的好处虽然有，但是毕竟倍率太低，比如500mm焦距的ed90镜,拍出来的大小，仅仅相当于50mm目镜10倍倍率的效果，就算是用APSC画幅的，也最多只有15-16倍，这样目标太小，再好的相机也很难捕捉足够的细节，拍什么星都是个小亮点（除开日月），后期对小白点放大肯定效果不会很好。
故而最近几天一直在思考这个问题，怀疑镜子焦距买小了？但是即使1000mm，拍出来也才20倍，20倍拍木星，一个点而已。增倍镜？巴罗效果差不说，放大也很有限，2x巴罗的话也就放大到20倍。
目镜后拍摄的话，单反非常困难，因为单反镜头很大，要对准那个小孔拍，不好拍不说，对焦也很困难，或者根本无法对焦，因为单反大部分镜头对焦距离最短都在30多厘米，而像大约在目镜前10多厘米处，也就是要距离目镜20厘米，这样拍个P啊。。一筹莫展之际，成都一个天文爱好者的点拨，让我想起一件事情。
为什么目镜后摄影一定要装上镜头去拍用肉眼对好焦的目镜里的像？让目镜成为镜头的一部分，将像成在目镜后面不就行了，而且这个像是可以无限放大的理论上。和那位朋友讨论一下午后，在他的帮助下回忆起了光学的一些理论，晚上回家立即试了下，果然没问题，只是需要找一个合适的接桶。来连接没有镜头的单反和目镜，市面上的ef转接环的都是很短的，并且接调焦筒和单反机身的，无法再接驳目镜在调焦筒后，即使能接上，因为ef转接环很短，只有1厘米，也不足以给目镜和ccd之间一个足够的像距。所以估计只有定做或者去寻找合适的筒改装。
下面我把原理简单描述下，顺便用PS画了个草图，便于大家理解。
我们都知道天文望远镜可以采用投射法成像在目镜后，而且可以放大，这个时候其实去看目镜什么都看不到，像在眼睛后面了。因为人眼要看到像，必须是在人眼可对焦最小距离，也就是眼前（目镜前）10cm或更远（看到的是光线的反向延长线是虚像A）。而投射法这时像是成在目镜后的白纸上,是实像，调节白纸和目镜的距离同时重新合焦，就可以得到不同大小的像，我们现在需要做的只是用ccd或者cmos去代替白纸。当然放大倍数和亮度及画质肯定有个平衡点，这样放大，倍数很高啊
举一个例子，20mm目镜，如果目镜中心点距离物镜焦点（图中黑点）40mm（相当于目镜的物距了），也就是目镜焦点（图中蓝点）在物镜焦点（图中黑点）后20mm，则成像在目镜后（也就是木境外）40mm处（相当于目镜的像距），倍率1：1，
这可以由公式物距倒数+像距倒数=透镜焦距倒数得出，即1/40+1/40=1/20。40/40=1
如果目镜中心不在物镜焦点40mm处，而是在物镜焦点25mm处（物距），则成像公式为1/25+1/X=1/20。
得出像距x=100mm,也就是coms放置在目镜后100mm处即可清晰成像，并且得到的是20mm目镜肉眼观测成像的4倍的像100/25（像距/物距）。
这样如果对于500mm镜子，apsc单反机身总体拍摄所得倍数则为 (500/20)*4*1.6=160倍，而此镜原本直焦拍摄的就是(500/50)*1.6=16倍。。。。
而我所需要做的就是找一个10cmm的接桶（具体长度不定，越长倍率越大，但光越暗），接在调焦筒和ef接环之间，目镜是上在调焦筒原来的目镜座上的。昨晚上手持机身在10mm目镜后五六厘米处大概试了下，和我计算的理论完全一致，成像正常清晰，比用同样目镜肉眼观测的大了两三倍，比直焦得到就就更大了不少倍了，只是没有接桶，手持无法固定相机。
现在就是找筒了，说的比较啰嗦，不知道大家看明白没。 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
