今晚被这个问题折磨的睡不着觉了！经仔细研究发现大良的方案是可行的。之所以会得出不可行的结论主要还是受大良这个图片的影响了，呵呵～～～
乍一看这个图，以为目镜和物镜是不同轴的，并形成了先入为主的观念。后来看了）社·栎（ 的这个图片
，才发现其实两侧的目镜都是和物镜的光轴同轴的，才理解了这个方案其实就是把物镜人为的一分为二了，每侧相当于用了半个物镜的成像，但物镜的光轴仍然是严格的和目镜保持同轴的，双眼观察到的图像是完全可以重合的，没有问题。在这里感谢大良的试验和）社·栎（ 的图片。不过这个双目和传统的双目比的话还是有不足之处，就是因为双侧的成像其实都只用到了半个物镜，相当于物镜的口径缩减了一半，除了亮度减小了一半，相应的的分辨率也会明显的降低（传统双目使用分光棱镜，分光只是导致亮度下降，相当于加了减光滤镜，分辨率不会下降的），再就是半圆形的镜片成像会导致焦外成像劣化（用来拍花、打鸟时影响较大），星芒效果怪异，另外因为只用到了镜片光轴一侧的光线，不知道对色差和各种相差有无明显影响。 |
显身卡
看来这个要自己去搞过才能弄明白啊！看了大良 71楼上面的图片好像有搞头。