大家重新来讨论《地球往事3——死神永生》

回复 39# 家猫战斗力

我这句说错了，把它与3-X混在一起说了。那篇是外传，不是原著。

不过嘛，其实我们对物理的进展，已经达到大部分人都看不懂的阶段了。看看下面这个链接，我想其中2位回答者的发言，大部分人估计都不会真正明白的：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-156906-1-1.html

回复 40# 家猫战斗力

假如按照技术爆炸——到达极限点的说法，貌似最后所有的发明都会实现，技术好像就是发展到顶了。但是这个我是不太相信的。创新本身是否会停滞，我不知道。

“假如按照技术爆炸——到达极限点的说法，貌似最后所有的发明都会实现”

这个不明显是扯蛋么～

不过您玩过银河文明么～ 估计没有
研究玩最后一个科技就是全知全能，永远不死，羽化升仙了，可以赢得科技胜利

回复 41# gohomeman1


    物理学让多数人看不懂是从上个世纪开始的～

但偶认为虽然当代物理看来如此之玄，离霍金说的“上帝的精神”还差远呢 远远未接近本质 （本人外行 凭感觉胡扯的）

回复 43# 家猫战斗力

这不是扯淡，确实有这种观点存在，你自己wikipedia一下吧。
这个观点貌似提出有50年了吧，当时的技术与现在的差距还是很大的。不过，有些技术很多年没突破，比如受控核聚变就是。

回复 45# gohomeman1

我认为类似受控核聚变这样的技术没有实质性突破，一个重要原因就是在化石燃料还比较充足的时代，受控核聚变没有足够的现实需要做拉动。

说的更广泛一点，除了少数基础科学以外，应用科学和技术发展的决定性前提，都是是否有足够的现实需求做拉动。没有需求拉动的应用研究是不可能开展的。

回复 9# gohomeman1


    这个概念我不是很明白，这里的"曲率"指的是引力效应造成的时空弯曲？？？？但据我所知，引力效应的传递一样无法超越光速吧？求G版解答。。。

回复 47# tnbdhui

这是假想的驱动方式，与引力无关的。它是在飞船前方创造高曲率的空间、后方创造低曲率的空间（两者实现一个就够了）。当曲率间的变化率够大时，空间就会自动发生改变，其中的所有物质——包括飞船自动发生位移（当然是相对于曲率不变的远方观察者而言）。
理论上，这种驱动可以产生无限高的移动速率，超光速N倍完全可行，而且由于这是空间本身的变动，是不会产生引力效应的。

但是（关键总是在但是句），这种方式事实上比反物质引擎更不靠谱。因为，产生这种曲率改变据说需要负物质和负能量。注意，反物质的质量还是正的，与物质完全相同，许多只是电荷相反，当然也可能是其他基本量相反（比如中微子是没有电荷的）。

说明一下，反物质早就发现了，比如正电子就是与普通电子相反的反物质，但是负质子在自然界中就极少见了，现在主要靠LHC人工制造。而由负质子和反中子构成的负氦核，貌似还没有发现。

发信人: smokering (中年阿凡提), 信区: SF
标  题: 特斯塔宇宙与黑暗森林zz
发信站: 水木社区 (Sat Jan  8 04:19:18 2011), 站内

　　技术宅吐槽，慎入，防误伤。
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“宇宙现在已经被生命改变了多少……大自然真是自然的吗？” —— 《三体III》，刘慈欣
　　
　　
　　如果去掉那个网络小说般的楔子，《三体III》与《三体II》类似，都在全书开头就给出了“关键提示”。所以当大刘借杨冬之口提出“人工”与“自然”区分的提示后，我自以为知晓了《三体III》的谜底——这个提示明显指向阿尔弗雷德·特斯塔（Alfred Testa）教授确立的宇宙博弈模型（或曰特斯塔宇宙）。毕竟《三体II》已经涉及到宇宙伦理学，因此故事从爱因斯坦宇宙移步到特斯塔宇宙并不困难。
　　
　　不幸的是，我就此抱着享受特斯塔宇宙盛宴的心态阅读接下来近500页故事。但最终掩卷，我收获的仅仅是更黑暗更宏大的“《三体II》下集”。大刘再一次展示了他“大尺度想象力”的天赋，但故事的核心宇宙观却止步于黑暗森林。
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“阿彻罗斯特的巨著并非科学假设，而是幻想文学，连作者本人都不相信其现实性。”—— "Die Weltals Spiel und Verschw?rung"（宇宙作为游戏和阴谋），Bernard Weydenthal（伯纳德·维登塔尔）
　　
　　
　　众所周知的原因，宇宙博弈模型在中文世界里少有译介，就我所知中文资料只限于特斯塔教授的诺贝尔奖获奖感言（王之光先生译，收录于《诺贝尔文学奖获奖作家作品》）。这篇获奖感言中特斯塔教授没有过多涉及自身的研究，相反其用大量篇幅介绍希腊哲学家阿里斯蒂安·阿彻罗斯特（Aristides Acheropoulos）的工作。
　　
　　虽然很多物理学家对阿彻罗斯特划时代的著作"The New Cosmogony"（宇宙创始新论）有所诟病，虽然阿氏在33岁写毕《新论》后就沦为一名碌碌无为的大学房管员，但这一切并不能掩盖这位亚里士多德之后最重要的希腊哲学家的光辉。诚如特斯塔教授所言：“（我的）一切归功于阿彻罗斯特”。而普通读者更有理由感谢阿氏，因为不同于形式化的博弈论模型，阿氏的直觉哲思为我们提供一条更便利地了解特斯塔宇宙的途径。
　　
　　为了理解阿氏的理论，我们需要重新面对费米的问题：如果地外文明存在，宇宙的广袤又注定文明的众多，为什么宇宙如此沉默？在《三体II》中，大刘利用黑暗森林做出回应：因为宇宙是一座黑暗森林，而文明必须藏匿以免被消灭。（无论你是否相信）黑暗森林作为谜底合理地支撑起了《三体II》的整个故事。但与此同时黑暗森林可以作为费米悖论答案的一个假定却被忽略了。这个假定就是“宇宙必须是低技术的”，“低技术”意味着文明对宇宙的改造在宇宙尺度上不可见 ——智子和水滴符合这个假定。
　　
　　当故事进入《三体III》，随着二向箔、光速飞船这些大尺度可见高技术的出现，很多人没有注意到的是，宇宙这座黑暗森林被照亮了。这时文明依然可以也必须藏匿，但“二维巨画”、慢雾航迹如何以及出于什么理由被藏匿呢？费米悖论只需换一个提问方式：如果地外文明存在，而宇宙早已战火纷飞，为什么人类长时间的观测却从未发现任何“弹坑”？黑暗森林笼罩不住这样的宇宙。
　　
　　除却黑暗森林，人们还提出了各式各样针对费米悖论的回应，比如自我毁灭说，比如人择原理。其中很有趣的一种是：人类早已发现了地外文明，只是我们没有感知他们——这一理论认为类星体、脉冲星就是无比强大的宇宙文明活动的表现。但该理论也面临质疑，因为如果人类的科技按目前速率发展，那么最多再过几千年时间，人类就可以进行脉冲星这类“天体工程”。那么，既然宇宙的年龄超过120亿年，第一代文明在哪？他们又在做什么呢？阿氏的论述从此展开。
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“‘宇宙规律。’……‘宇宙规律是最可怕的武器。’”——《三体III》，刘慈欣
　　
　　
　　在全书的结尾，大刘又一次摸到了特斯塔宇宙的窗户纸。起初读到这里，我以为关天明会以阿氏理论揭示谜底，但他只是这样说：“那些拥有神一般技术力量的参战文明，都毫不犹豫地把宇宙规律作为战争武器。……最常用的是空间维度和光速。”这是一句看上去吓人实则经不起推敲的话。难道拥有人一般技术力量的文明，就不是把宇宙规律作为战争武器吗？你有你的维度和光速，我有我的核弹和火药，这些都是宇宙规律的产物。何况在《三体III》中，几万年历史的人类文明已经发展出了光速飞船，难道100亿年历史以上的初代文明最常使用的武器也是光速嘛？
　　
　　回到阿氏的理论，阿氏是这样回答费米的，“哪里都找不到他们吗？仅仅是我们没有感知到他们而已，因为他们（的劳动成果）已经无所不在。”
　　
　　120亿年前，第一批生命种子在第一代恒星上萌动。万世之后，宇宙的原基已经什么也没留下，围绕我们的整个宇宙已经是人工的了——这符合《三体III》开头杨冬的自问自答。但接下来，阿氏指出，期待发现航天器、星际飞船这只是人类头脑的惯性错觉。只有人类这种胚胎阶段文明才使用那些利用现有宇宙规律、物理学法则的工具。高等文明的工具不利用宇宙规律。因为他们的工具就是宇宙规律，他们制造了被人类称为“宇宙规律”或者“物理学”的工具。这样的工具已经发展了100亿年，十分先进，但尚未完工。
　　
　　阿氏彻底摒弃了“天然”与“人工”的二元对立。阿氏指出所谓“天然”意味着“人工”极限的观念只是错觉，所谓的宇宙规律只对人类这种胚胎文明构成限制。事实上，只要拥有所需的知识，自然的万物都可以替换掉，宇宙规律都可以被修改。而且我们不该问，这样的“人工”是否比之前的“天然”更优越。纯粹的 “天然”已不存在，优越由文明的意志决定，符合文明意志则意味着“优越”。阿氏这样描述数学和物理的关系，“理论物理学得知数学的形式体系要么揭示的世界太少，要么一下子说得太多。……数学是宇宙结构的近似值。……但数学与世界的汇合终将实现，只不过不是靠进一步重建数学机器。……法则成‘正果’，不是由于数学的完善，而是由于‘宏观宇宙’的实际转换。”
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“造物主是个数学家。”—— James Hopwood Jeans（詹姆斯·金斯）
　　“正题——反题——合题。”—— Georg Wilhelm Friedrich Hegel（黑格尔）
　　
　　
　　当阿氏破除了“天然”和“人工”的区分时，这是否意味着宇宙某处存在一位“计算中的上帝”？“数学家上帝”是阿氏想要破除的第二个迷信，他指出这个是人们的“概念惰性”在作怪。
　　
　　在阿氏之前，人们相信世界服从于下列“断然的逻辑二分法”：宇宙要么被某人（上帝、造物主、绝对意志）创造；要么没有人创造——科学家的立场。但没有理由认为，100亿年前生命萌发之际，就只出现了唯一的文明。因此“中庸之道存兮（Tertium datur）”，阿氏指出实际上现在的宇宙乃是多个文明构成的“造物主群”博弈的产物。
　　
　　阿氏利用琼脂培养基与菌落的互动来说明他的宇宙模型，这很类似《三体III》开篇的电脑模拟实验。不过在阿氏的理论中，环境的改变不只是“广义上” 生命的影响，而应该是被不同生命之间博弈的结果所影响。事实上如今人类也在和细菌、植物进行无休止的博弈进而改变地球的生态环境。同理的，创世也不是一蹴而就，而是一场文明间永不停息的宇宙博弈。
　　
　　此后，阿彻罗斯特逐步展现他哲学家的一面。他提出一个终极问题：“我们是否可以根据目前的状态，推断追溯出博弈的初始条件？”——也即我们可否推导出原初宇宙的状态以及博弈至今的整个过程。于是阿氏在《新论》中给出了（像个哲学家一样）他的三阶段宇宙博弈模型。
　　
　　首先，阿氏的原生宇宙在物质上是异质的，即原生宇宙中物理学不是处处相同的。这使得文明只能在其中的若干地方萌发，文明间被不适宜生存的异质宇宙隔离。阿氏认为原生宇宙可能具有蜂窝状的结构，在博弈的第一阶段，文明只能在属于自己的“蜂室”中发展。随着文明的进步，当他们获得改变宇宙规律的能力时，他们便开始将相邻的异质宇宙改造为适宜自己生存的形态。这种改造一直持续到不同的文明相遇，博弈的第一阶段到此为止。
　　
　　在博弈的第二阶段，不同文明的物理学发生碰撞。阿氏的《新论》中描述了异质的物理法则冲突的景象：各式各样的湮灭以及随之释放的巨大能量，其回声至今仍在宇宙中回响——大爆炸的微波背景辐射。这种对抗进行了上亿年。之后各个文明意识到他们在对抗的不是“自然”，而是其他文明，博弈进入第三阶段。
　　
　　第三阶段中，文明意识到正面冲突毫无意义，同时沟通又不可能实现——因为不可能将讯号在异质物理学中传递，因此他们不得不团结一致。于是“宏观宇宙中几乎整个心理动物群体都在进行休戚与共而又规范的博弈”。每个文明按照战略性的极大极小定理来操作：“改变现状，以便使共同利益最大化，危害最小化”。其结果是，经历几十亿年的努力，目前的宇宙是同质的，各向同性的。
　　
　　此处我们回头考察黑暗森林法则，我们应该注意到两者根本上的分歧：黑暗森林法则的第二公理是质量守恒，因此黑暗森林的宇宙伦理学是以物理学为基础的；与之相反，阿氏的理论则指出“宇宙物理学不由宇宙伦理学决定，恰恰相反，宇宙物理学是宇宙伦理学的产物！”
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“要彻底重构玩家们的起始战略是不可能的；……我们的追溯无法逾越第一个临界点。结果我们对产生博弈的原生宇宙就无法确切了解”—— "From the Einsteinian to the Testan Universe"（从爱因斯坦宇宙到特斯塔宇宙），Alfred Testa（阿尔弗雷德·特斯塔）
　　
　　
　　阿彻罗斯特的思想实验将人类对宇宙起源的认知推进到前所未有的境界，但另一方面他的思考存在很大的瑕疵。对于阿氏宇宙模型最大的诟病在于：假设不相容物理学产生文明不具备相同的逻辑，那么他们就无法形成相同的战略进而博弈出同质的宇宙——其结果也许正是黑暗森林。为了解决这一问题，阿氏《新论》的一半以上篇幅都在解释为何不同物理学的文明也拥有并且必然拥有相同的逻辑。遗憾的是，这部分内容不仅晦涩也难以让人信服——批评者认为希腊人试图写一部《宇宙理性批判》，这种努力注定徒劳无功。
　　
　　以特斯塔为首的物理学家继承了阿彻罗斯特的工作，后继者认同博弈宇宙学的目的在于重建文明之间的博弈模型，但他们指出这种模型的建立不是通过哲学思考，而应该通过观测数据和数学推导获得。也因此博弈模型的建立不会一蹴而就，只能缓慢小步地向前追溯。事实上包括特斯塔本人在内的很多物理学家对于我们能否推知原生宇宙的状态持悲观的态度。
　　
　　不论如何，目前物理学家的工作获得了很多有趣的结论，比如为何物理学是“层次”的？通俗的语言来讲，层次的物理学使得微观物理学的改变（例如原子不再具有量子属性）不影响宏观物理学（力学不受影响）。这使不同文明在高层次达成物理学的妥协时，在低层次可以保持一些有些的“主权”。另一方面层次物理学也减少了不同物理学冲突并导致激变的可能以及影响。与之类似的，利用膨胀的宇宙分隔层出不穷的新兴文明，利用光速设立屏障，人为制造时间的不对称，这些步骤究其根本都是为了让博弈充分稳定，进而达到利益最大化和危害最小化。
　　
　　特斯塔宇宙理论仍在快递地发展变化，而了解这一理论体系也需要深厚的数学功底，此处我们也不再做具体的展开。如果有感兴趣，推荐一些入门读物：From the Einsteinian to the Testan Universe"（从爱因斯坦宇宙到特斯塔宇宙），Alfred Testa；"Die Weltals Spiel und Verschw?rung"（宇宙作为游戏和阴谋），Bernard Weydenthal；The New Universe of the Game Theory"（博弈论的新宇宙），Harlan Stymington。
　　
　　最后，结束特斯塔宇宙的讨论前，我们还要重温一下费米悖论。在特斯塔宇宙模型中，高等文明无处不在，但这并没有完全解决“沉默宇宙”的问题。即使低等文明在博弈冲撞的宇宙背景中不可能被观测，但我们还需要问：无处不在的高级文明为何从不曾联络我们？阿彻罗斯特试图通过“无定向广播无意义”的实验来解释的这一问题。但特斯塔指出阿氏的工作陷入某种伦理学假设，即文明越发达就越符合某种特定的伦理。试图以这种思路解决费米悖论的系统性缺陷在于，通过人类的伦理来分析其他文明的伦理毫无意义。特斯塔做出如下比喻，研究宇宙博弈模型类似通过棋局来解读棋子行走的规则，这种解读只能通过每一步棋招来完成，而决不能涉及棋手的心理活动。
　　
　　因此，严格意义上，除非能从博弈模型直接推导出沉默宇宙的必然性，否则费米悖论永远无法解答。这仍将是一个长久的困境。
　　
　　--------------------------------------
　　
　　“银河啊！谢顿在上！”——《基地》，Isaac Asimov（阿西莫夫）
　　
　　
　　写这篇的过程我一直在思考大刘的黑暗森林法则。作为《三体II》的核心设定，我认为黑暗森林法在《三体II》的范围内是合理的——小说不可能提供形式化的推导，但是它提供了足够多的观测数据。不过值得注意的是，如果从特斯塔宇宙的视角去观察黑暗森林法则，法则的第一个公理“生存是文明的第一需要”以及猜忌链都违背了推导不涉及伦理学的约束。这使得《三体III》将黑暗森林法则推广到整个宇宙时，法则不再具有《三体II》的说服力。企图推知整个宇宙文明心理状态时仅靠观测数据永远不够，此时宇宙范围内法则的适用就意味着人类（三体人）的伦理普世于全宇宙的所有文明——这个想法过于傲慢了。
　　
　　也是这个原因，阅读《三体III》的过程中，我一直期待黑暗森林法被颠覆——特斯塔宇宙的预期使我期待某种更复杂的宇宙博弈模型。这其中不涉及宇宙是光明还是黑暗，仅仅因为在科幻系列小说中，前作确立的法则通常会在接下来的作品中被颠覆。《三体》系列中，大刘反复向阿西莫夫的《基地》致敬。而《基地》系列作为宇宙史诗的范文，其每一部续集都是对前作的颠覆——谢顿计划、骡、第二基地、银河盖娅、地球。但《三体III》中最终呈现的只是更老的文明在更大尺度上用更先进的武器“互砍”。我想核心宇宙观停滞的这部小说更应该被称为《三体II》下集或者《三体II》威力加强版。
　　
　　我承认，二向箔是恢宏设定，但我不知道在一个500页的作品中用50页的篇幅描写太阳系的行星逐一向二维平面跌落，这到底是想象力的旺盛还是懒惰。
　　
　　这就是《三体III》让我失望的原因吧。

发信人: justbbzhu (CANGSISALK), 信区: SF
标  题: 读者与大刘的零距离接触zz
发信站: 水木社区 (Fri Jan  7 15:11:46 2011), 站内

从北京被发配到娘子关守一年山洞，作为一个伪科幻迷，还是很幸运的，亲眼见到
了传说中的刘慈欣。

从我们山上到大刘工作的电厂要翻越一条山沟，两座山头，公路上全是拉煤的大车
，脏得不行，所以我一般都是走小路过去，娘子关电厂已经停工许久，往日轰鸣不
止面对面说话都要用喊的厂区现在十分破败冷清，办公楼里也见不到几个人，冬日
的寒风吹过，甚是萧条。
大刘的办公室在四楼的角落，整层楼只有他一个人，当我称羡说这里挺清净的，挺
适合写作时，他一笑，说别开玩笑了，现在不发电挺清净，以前发电的时候说话都
听不见。

办公室算不上整洁，和外面的环境一样显示着这里许久没有工作了，第一次来的时
候没见到人，如果不是电脑开着我还以为这里也已经废弃了。

大刘就斜靠着椅子坐在电脑后面，看起来瘦瘦的但脸圆圆的，很短的小平头，鼻梁
上架着一副眼镜。

他现在每天上班也没什么事做，就是上班而已，厂里很多工程师都到别的地方的电
厂打工去了，而他不愿意去，因为家人都在这里。
然后我们开始聊刚出版的三体三。大刘每天没事就上网看各种书评，说有很多读者
真是能量惊人。他给我看了豆瓣上一个读者自己整理的三体时间线，然后说他自己
一直想弄一个，却一直嫌麻烦没弄出来。

当我说起网上那些对于云天明的各种八卦时，他说其实没有那么多背景设定什么的
，想到哪儿就写到哪，网友的一些解读虽然很合理，但他自己写的时候其实也没想
到。

还有四维碎块那一段有处硬伤，很多读者也都看出来了。大刘挠挠头：“所以说这
书写的跟世界水平还差得远呐”。

而大家普遍接受的一大彩蛋，647就是指刘慈欣，他说其实那个数写错了。。。。
原来的想法是798-111=687。他说自己挺喜欢798的，每次去北京都爱去转一转。

还有一个必不可少的吐槽就是这本书的装帧，实在太山寨了，看起来跟盗版一样，
而且杂志社的印刷问题很大，很多地方都断货。“不过，呵呵，好歹是卖过了十万
了。”
作为一个伪科幻迷和大刘聊到国内外的科幻是在压力很大，他说的很多我都没看过
。中国科幻现状神马的，跟市面上那些大刘的访谈内容差不多，就不表了，很多东
西也说不清。在不给大刘造成麻烦的情况下捡一些无关紧要的八卦说一说。

大刘认为自己自己写的是属于草根的科幻，相对应的是一些精英科幻，有些作者喜
欢拽一些大家看不懂得东西，要是在前互联网时代那可能能说明这个人确实很牛逼
，但是现在网上找不到的东西已经不多了，写的太硬那就纯粹是拽概念了。中国科
幻为什么入不了主流文学，就是因为有点为了科幻而科幻。故事仍然是最重要的，
成功的科幻作品还是要在文学上故事上出彩。“我自己这点就做得很不够”。
大刘写小说的同时还搞了不少剧本，但好些年下来直到现在都没有一部能拍出来的
，主要还是审查这一关过不了，你们懂的。最接近的一次是马上要开机了，演员场
景什么都就位了，最终因为资金问题还是没有拍。

他说中国电影市场现在都盯着科幻题材，就是审查太搞笑：不能有灾难内容。

球状闪电多好的故事，但因为涉及军队，还要送去总~政审查，结果可想而知。搞
笑的是人家说这小说泄密了。因为北京附近真的有个新概念武器中心，而且真有研
究雷电的项目。

大刘原本又一个长篇的构思，关于近现代战争的，球状闪电和全频段干扰阻塞都是
来自于这部长篇，写出来大概有三体的两倍，也就是六本书。哇，我当时口水都留
下来了，但是他貌似不准备写了。而说起下一步写作计划貌似他自己也没有什么头
绪。
其实大刘这个人也是很朴实很现实的一个人，当我说些称赞的话时总是很谦虚的摆
摆手，”没有没有，才不是那样“。觉得自己文学水平不怎么样，在主流文学作家
面前没法比。虽然在中国科幻界绝对算得上领军人物可是”科幻在中国还是太小众
了“。很关心销量，也希望作品能够大卖。现在最发愁的事儿是工作，因为电厂已
经停了，之后的工作还得自己找。

靠写书来挣钱确实不现实。连我都想得明白这一层，一个是在中国，一个是在中国
写科幻。

不过乡村教师很有可能能拍出来。我们一起期待吧。

关于大刘的政呃治立场，按他的话其实他没有什么政呃治立场，他有一个家庭要养
，有一个10岁的女儿，对政呃治这东西的关注也仅限于对自己生活的影响。”只想
要生活过得好一点就不错了“。

对于自己左呃派作家的形象他倒是挺淡然：“作品中的思想和立场不能完全代表本
人的思想和立场，这么写也跟中国现在的大环境有关”。说的也比较隐晦，自己解
读吧。

不过这倒是让他在香港台湾形象不好，据说倪匡就跟他有梁子。。。当我问到大陆
审呃查过不去那有没有找过港台导演的时候他自嘲地一哼。

我本来期待大刘在第3部中写出人类看到了更多的希望，人类的宇宙的认识也有了进步。
可惜啊……，实际上既使在黑暗森林方面，也不如第2部写得好。

关于四维空间部分的硬伤，我想就不要计较了，这是大刘自己要制造这种所谓的巧合，也不在乎多些错误了。

昨天去书店看书，发现其实我们科学家早就有了更好的方法解决宇宙间的长距离通讯问题，当然，直接对话是不可能的，关键词：
星际网络、自我复制和维护。

首先要说明一点，这些思路都是基于现有科技的，我们无需超光速通讯，当然这种方法不能实现即时通讯的。
其次，这种方法是完全摒弃黑暗森林原则的，讲究的是完全透明，或者称为：光明法则，爱的法则。

我们对其他文明而言，首先的是了解，而不是对话。如果我们要与银河系另一端的文明通讯，可能需要20万年；但使用遍布银河系的星际网络后，虽然即时通讯是不行的，但我们能在几年内就获得其他文明的相对较新的信息，关键是：这些信息非常多，是极为全面的。

方法：在整个星系中建立信息中转站，就像我们现在互联网上的各种缓存服务器一样。这些中转站持续接收来自其余中转站和文明的信息，全部保存并向其周围的所有中转站转发。这个网络会很庞大，而且信息量是绝对的海量。
这样，任何文明要获取信息，只需从最近的中转站获得就可以了，根本无需与遥远的其他文明直接通讯。

建立这样的网络，可能需要100万年，但一旦建成，就与整个银河系永久同存了，真正的与日月同辉。当然，我们现在的技术尚不能建立这样的网络，连行星际网络都还不能建设。

大家可能奇怪，怎么100万年就够了？事实上确实够了，因为扩散是指数形式的，后期扩散会极快。

我写上楼的内容是要告诉大家：
不要低估科学家的想象力和我们自己的能力。

第一部 展示了一个奇妙的相对自洽的外星文明，及其与人类文明遭遇后可能产生的影响。
第二部 展示了作者构思的“宇宙黑暗森林法则”，并以此作为对费米悖论的在科幻领域的解释
第三部 展示了整个宇宙在全部时间尺度上，遵循“黑暗森林”法则将会或已经发展成什么样——宇宙及其规律也许是非自然的，是“人”造的。

比如，我们现在生活的三维宇宙，是远古的高维空间中的古老文明之间的战争导致的，各种降维武器把宇宙从11维一路降到3维，而为什么远古的古老文明之间会爆发战争？因为“黑暗森林”。

我们现在所知的物理理论，比如光速是30万公里/秒等，也许也是远古的高技术文明间的战争所导致的，各种曲率驱动飞船大范围使用就会让“低光速”区域扩散开来，原本光速很快的宇宙慢慢就变成了我们现在熟知的光速只有30万公里/秒的宇宙，而这些，同样是因为“黑暗森林”。

再比如，那些暗物质，也许是遭到降维打击的星系和文明，也许是“人”工制造的用于保命的“小宇宙”，这些也都因为“黑暗森林”。

总之，第三部中作者提出了“宇宙非自然，是‘人’为造成的”这一思想，而究其原因，则是第二部中阐明的“黑暗森林”法则，因此《三体》系列三部曲在核心逻辑上很严谨，是基本自洽的。

至少在我看来。

最后，我冒着一些风险再多说一句话，这句话是我以前呆过的一个论坛中的一句“名言”。

“小资们过去用捧大刘的小说来装逼，现在用贬大刘的小说来装逼，同一本小说可以装两次逼，很好很强大。”——www.sbanzu.com语录

好了，上面聊了很多抽象的理性的话题，那么接下来是感性的水果点心时间，既然说道文明之间的太空战争……

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

自家制作的一段家园2战斗视频，请欣赏。

回复 57# 智子

好像我就是这样的“小资”？而且从拥有的实际资产看，貌似也是符合的。
可是，我从来没想过要装啊！

快点道歉吧

回复 57# 智子


    看怎么定义“捧”和“贬”了，如果有理有据，有何不可~

歌德雨果的作品就没人批判吗~ 大刘和他们相比还差几个档次吧