问一个找抽的问题：宇宙有形状吗？

干吗那么麻烦啊。宇宙干吗不能是球形的，呵呵
另宇宙外哪彭胀呢？

有爱因斯坦的平行宇宙说，和开放性宇宙，闭合性宇宙

回复 28# polrbear
我没有否认可以近似描述，精确描述的唯一方式是再造，我们能够制造一辆汽车这就是精确描述一个三维物体，当然精确的程度仍然是个问题。要精确描述一个四维物体回避不了它的第四坐标时间线，我们必须要知道它的来龙去脉。跟踪一辆汽车从钢铁塑料橡胶变成车再变成垃圾，再循环的过程是部分近似描述四维物体。但你永远也不知道它的铁来自于哪颗远古超新星的核心，又将何去何从，所以我们无法精确描述任何一个思维物体，只有片段近似描述。

任何想知道宇宙形状的提问都没有跳出出三维空间思维的方式，所以这是一个伪命题，宇宙没有形状。如何以四位维空间去思维，答案是不可能，因为你不可能和宇宙同生共死。

换句话说就是人类的所有知识想法和控制的范围都是整体宇宙所谓形状的一部分。

关于宇宙空间的形状问题，这不是无意义的。因为，宇宙空间是立体的，不是平面的。如果体现这立体观，必然在每个人头脑中有一个印象。姑且按大爆炸理论来理解，宇宙是从一个奇点膨胀起来的，现在已经有137亿年了，那么，反过来，在宇宙早期，20亿年时，宇宙空间的规模比现在小很多了。或者再往前，1亿年，这时候的宇宙空间，应该不是很大吧。如果有星系，那时的宇宙可以想象成球形或者扁球形，象今天我们看到的大多数星系类似。这不一定就是错的，只是无法证实罢了。至于多维空间，谁也没见过，理论上也还没有与三维空间建立联系，只能当然科幻理解了。宇宙中有太多神奇的现象，人是宇宙的组成成分，是有思想的动物，这就是宇宙的奇迹。人如何理解这神奇的宇宙，是我们不断追求，不断探索的源泉。我想，宇宙现在所占领的空间，在宇宙还没扩张到的时候是什么？比如气球，没吹起来是一团塑料袋，吹起来一点，是个小圆球，再吹大一点，是个大一点的球体。它所占领的空间，是它之外的空间。它涨大了，外面的空间就相对小了些。但总体的空间还是没有什么变化。所以，说宇宙的形状是扁球形，我看也未必是封闭的。一样可以是开放的。只是这边缘，太过遥远，我们无法接近罢了。不等于没有形状或者只能引入多维概念才能描述。

关于大爆炸理论，本人不是研究天文和物理的，无任何能力进行评说。但作为一个天文爱好者，想象宇宙的有关问题，不断向内行人请教，是应该的吧。比如，如果说宇宙的起源是从无中生有，这就让人难以接受了，任何事物的发生都必然与相关的事物有因果联系。不可能凭空从真空中产生。所以，有人想象“本宇宙”之前的‘宇宙’是什么样子的，本宇宙是不是更大的宇宙的子宇宙，这都是可以理解的。本人就倾向本宇宙是从原先已有的宇宙中，经厉某种特定的事件而诞生的。只不过，人类目前还没能力对这些进行探索或者论证罢了。再比如，超大质量的黑洞是宇宙的一个奇特现象，理论上应该不是空的，也不应该是一个无限小的奇点。我认为就是一个质量非常大的，目前只能间接观测到的天体。否则，它不可能占据星系的核心位置。许多东西现在无法得出结论，是因为人类对宇宙的探索还很短暂，还很肤浅，要解开这些谜团，只能寄希望于未来的科学家了。

关于信仰问题，本人从不相信上帝与神灵。只相信客观事实与科学的东西。那些目前还无法知道的谜团，不是“上帝”的功劳，是人还太过渺小的缘故。我相信，总有一天，人类会把“上帝”请下神坛，让科学精神占领那个至高无上的位置的。

　　当然没有形状啦，想想你的形状的概念来自什么（当然是来自物质啦）。当你想像在无限远的边缘有什么东西（物质）将宇宙围成某种形状时那就是认为真空是被物质包裹着的，其实物质是真空中生出来的，没有物质真空的存在／不存在都没有意义，没有真空物质也不可能存在，没有物质真空就没有形状，没有物质真空就没有大小，宇宙就是真空，任何形式与物质都可以在其中表现，但真空本身却没有任何形式～

关于信仰问题，本人从不相信上帝与神灵。只相信客观事实与科学的东西。那些目前还无法知道的谜团，不是“上 ...
cchhnnt 发表于 2011-6-22 01:11

                               
登录/注册后可看大图

    科学是人类的逻辑与思想发现的事物客观规律。。。那么逻辑思想与人的意识本身究竟是什么？比如你自己是什么？小心别被一个客观的知识束缚了自己的存在，研究科学时别忘了是谁在研究科学～
将科学摆在至高无上的地位就像你把你自己写的一本书摆在你自己头顶上膜拜一样好笑喔～

宇宙是多维的，“形状”一说只适用于2，3维，长方行，正方体，球型等等，不能形容高维，是不同的概念，就如被问时间是甜的还是咸的一样，如果想要解释高于我们世界的问题，就得先创造新的方法，就如创造微积分一样，因为你用舌头是不能尝出现在是几点的，得创造钟表.

回复 40# 紫月霓裳


    “将科学摆在至高无上的地位就像你把你自己写的一本书摆在你自己头顶上膜拜一样好笑喔～”

你这个比喻不恰当，也很可笑。我在这里所说的科学，是指人类为了更准确的掌握客观世界的规律而进行的，能通过各种方法验证的，可以让绝大多数人信服的研究方法与相应的成果。不是人类头脑中完全凭空想象的东西。更不是为了暂时的规避自己无法获得的正确结论而产生的猜想和用虚无飘渺的客观世界之外的东西来搪塞的。我也用一个不恰当的例子来说明这个问题。牛顿是一个伟大的科学家，人类永远会记住他的成就。但他在无法得到宇宙中所有星系是如何开始运动的原动力时，用上帝一词来解释，这就是一种规避行为。或者，他所说的“上帝”并不是西方宗教所指的上帝。真正令人信服的观点：知道就明白说出来，不知道时就说不知道。这不是丑陋的，而是客观的。

回复 44# polrbear


    阁下的知识渊博。讲解也很透彻，学习了。谢谢。。

还有一个疑问，或许大家认为可笑，俺不怕丢人的。
宇宙从诞生到如今，至少已经经过了130多亿年了。第一束星光，也应该发出这么久了。（最近看到有科普文章介绍最早的星系形成于宇宙诞生后2亿年）。我的疑问就是：宇宙是不断膨胀的，膨胀是均匀的，虽然经历过暴涨，2 亿年时的宇宙星系所发出的光，135亿年后的地球才看到。是否宇宙最早期的星光永远只能在宇宙空间的部分区域传播？永远无法离开宇宙？而我们银河系的第一束星光，也同样是这样的命运？光所携带的能量永远只能在宇宙空间内部交换？呵呵。这问题如果大家觉得好笑，就多笑一笑吧。。。。

回复 47# cchhnnt

没什么可笑的，简单回答：是

你搞清宇宙的定义，这个问题就不是问题了