【已证】coolmoon请进，能否再次证实那个是否是平面镜的图

人热心是好的。但有很多事都是因为热心出的问题。
在此，我说句不该说的吧：
我们有的同好，出于热心，站出来为成都巽风等或王师傅等进行辩护，我认同这种辩护，但同时，我也想说，请不要盲目辩护，这世上，没有圣人。不管是成都巽风也好，王师傅也好，都会犯一定程度的错误。所以，请大家一就是一，二就是二，站在一个公正的角度，站在一个客观的角度上进行辩护，或者说明，一旦你的观点带有倾向性，不管你是巽派也好，王派也罢，都会带来不必要的麻烦。真心的希望，牧夫上能经常出现技术探讨的贴子，而不是一言不合，就恶言相向。

PS，有人可能觉得老裴就是一墙头草，一会倒那边，一会倒这边，呵呵，谁说的对，我就支持谁，我支持道理。谁说的有道理，有理有据，是正确的，我就支持。

人热心是好的。但有很多事都是因为热心出的问题。
在此，我说句不该说的吧：
我们有的同好，出于热心，站出 ...
沈阳老裴 发表于 2011-8-12 13:35

                               
登录/注册后可看大图

我没拉帮结派，至少我只做我认为对的分析，我也不会对跟我发表类似观点的同好，哪怕言语不当，也不做出处罚，甚至鼓励等等！

就问题分析问题，这是最基本的实事求是！

我无法去证明CM测试，但是我能看到论坛数据以后，去分析一下，中间有没有错误，有没有不合理的地方，即便我不钻研非球面测试，至少一些表面错误还是看得出来的。对于帖子中提到的问题，我会去查询，不会妄下结论，比如fringXP这个软件，比如DIY的干涉仪，这些我都会去学会看，哪怕对于fringXP讨论最多的是德国站，我也会用google翻译着看，尽可能去验证别人的严谨，自己的错误！

但是我鄙视个别没有白要到我的镜子的人对我进行恶意攻击。
在牧夫上。我只“义卖过一个150镜子”。
巽风版主：你们的这个“团队”很不简单。
苏鲁锭 发表于 2011-8-12 12:20

                               
登录/注册后可看大图

   
这话说的，有点儿意思，讨论问题就讨论问题，指桑骂槐可就不厚道了，如果有人企图“白要”王师傅的镜子，请点名，要不很容易让人猜测这次事件中和王师傅立场对立的人就是白眼狼，这种没证据的话还是不要乱说的好。。。。

谁都要面子的，但我从字面意思上可见所言只是个别，不能如此扩展到所有与其立场对立的人吧，
和为贵，还是适合而止最好，凡事请大家互相宽容、忍让

暂且休息，希望大家放松心情，开阔胸怀，周末愉快

这话说的，有点儿意思，讨论问题就讨论问题，指桑骂槐可就不厚道了，如果有人企图“白要”王师傅的 ...
cynosure 发表于 2011-8-12 17:26

                               
登录/注册后可看大图

有些话还请王师傅出来解释清楚！谢谢！

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-180594-1-1.html

人热心是好的。但有很多事都是因为热心出的问题。
在此，我说句不该说的吧：
我们有的同好，出于热心，站出 ...
沈阳老裴 发表于 2011-8-12 13:35

                               
登录/注册后可看大图

    王师傅并巽风版主：说王派，巽派，只是一笼统的说法，并非真的指你们就拉帮结派，而是我觉得实在是不好用言语来形容，故此只能用这种词语来表达。刚才又想了一下，不如说成正方和反方了，能更准确一点。

PS：为免大家误会，特此说明一下。

还好鄙人没找别人要过牛反镜片，熟悉我的人都知道，鄙人对牛反镜一向是敬而远之的，家里都是折射镜：45ED，65ED，80ED。

我要是磨镜子的的人我就不再多费口舌 ，反正里外都不是 ，我出我的质检报告出自己的镜子 ，喜欢的来买 ， 不喜欢的不买也别吵吵。这是起码的尊重

回复 109# 高明


   虚假宣传，商家是要被查处的，，，，，，，，，，，

我要是磨镜子的的人我就不再多费口舌 ，反正里外都不是 ，我出我的质检报告出自己的镜子 ，喜欢的来买 ，  ...
高明 发表于 2011-8-13 10:32

                               
登录/注册后可看大图

关于质检报告，我在稍早的某个回帖里应该已经建议过了。不用提供专业级的报告，那么可以就地取材，王师傅给每个镜子编号，自己登记在册，随着镜子出一些刀口图或者光栅图就好了，成本又低，精度是因此而估算的，也不算上麻烦。

其实我觉得事情很早就可以得到妥善解决，而不是到今天的这个地步。

客户提供一份测试报告，无论测试是否非常严谨，还是略有偏差，都应该由客户和卖家协商。作为测试的个体，并不会因此恶劣影响其产品名声。从所有的帖子关联看起来，纷争是由证明测试可能有潜在问题，包括新的条纹解读，测试报告引用的图，和那一篇浅析引发的。条纹解读，这个我没发言权，不评论，但是随后那篇浅析中，我的回帖，一直在说明一个事儿，通过逻辑判断，别人发的一张图是错的，并多次提醒了王师傅，但我的意见并没有采纳，而最后也证明了我的判断是正确。我不知道这是不是引发更大冲突的导火索，但我想求证事实的准确性并没有错，而那个判断并不复杂，或许王师傅在气头上，压根没有注意。

萝卜白菜，各有所爱，各有所需，所以我觉得原来那个测试帖跟卖家保证的1/8，并无巨大的偏离，最多就算个体稍差而已，并不是什么大事儿，完全可以接受。

每个人都应该对自己的言论负责，在意见版我发了一个帖子，至少，我从未也并未说王师傅的镜子不好！相比较，我才觉得现在我里外不是人呢，求真求严谨有错么？鼓励磨镜者精益求精，以努力创经得起世界检验的名牌拳头产品，有错么？

你当然有错！错的很厉害！

你才花了多少钱啊？就算有点误差，你也应该包容啊，要爱护民族企业啊，我都怀疑你是X奸了。

回复 111# 成都巽风


    你装糊涂就没事了，，，，，，，，，

回复  成都巽风


    你装糊涂就没事了，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-8-13 11:14

                               
登录/注册后可看大图

……

我还是继续泡国外CN论坛，那边氛围好得多，国内真不敢轻易说话，一不小心就惹一身骚！还没处说理去~

回复 114# 成都巽风

因为许多人都喜欢表面看起来一团和气的，，，，，，，，，，，

成都巽风  ，我感觉 你作为版主，出来长篇大论的发表自己的意见不妥（估计和您现在的工作的身份有关），而对几个煽风点火的ID，直接辱骂了王师傅视而不见，版主的责任是保证技术PK 的方向正确性和气氛的调节，你也待在牧夫不久了，前几年，几次大规模的辱骂事件，导致了大批的同好流失，你应该知道的，这次您语气中还出现了分帮派的想法，我看你的工作已经影响了思维方式，？？？或者你已经被牧夫同化了？？？

成都巽风  ，我感觉 你作为版主，出来长篇大论的发表自己的意见不妥（估计和您现在的工作的身份有关），而 ...
tianwenaihao 发表于 2011-8-13 11:30

                               
登录/注册后可看大图

我不知道是我想分帮派，还是被人分帮派，建议你看看具体的帖子

我对于直接语言不当的，做了扣分处理，但是我并没有直接看到一对一的辱骂现象，如果有，请你引用一下，我自会处理。

我不认为版主不能去发表自己的意见，首先版主是个爱好者，其次才是服务者，如果分配角色，每个人的尺度不一样。一般来说只要是发表自己言论，并无太过激的言语，而且在事件讨论中，我都不会太过干涉别人的言论，特别是还有自己参与的情况下，因为无法做到完全公平公正。似乎唯一有倾向性言语指责，仅仅是针对某些酱油ID。

至于保护王师傅，我觉得我的回帖大部分已经说明了我的态度，选保守数值，尽可能避免以后麻烦，但是又有几个人看见？说以后可以配合镜子出点刀口图神马的，有没有人理睬？

如果认为我真有拉帮结派，要故意摸黑王师傅的话，那就认为吧，反正不是第一次被划分帮派了。

我喜欢纯技术层面的器材讨论，但作为人，可能会有言语失当的地方，所以我公开表示过，如果有，并指出，我是会爽快承认错误并道歉的。

说错话了，说错话了，语言上面的抓尾巴游戏真不好玩，话说一贯作风不是封ID 吗？？怎么变成扣分了？？论坛改版了，不知道规矩了。。。。  看来我已经定义为煽风点火的人了，早知道不说话了，打扰各位了，我的言论错误给MF 抹黑了

说错话了，说错话了，语言上面的抓尾巴游戏真不好玩，话说一贯作风不是封ID 吗？？怎么变成扣分了？？论坛 ...
tianwenaihao 发表于 2011-8-13 13:12

                               
登录/注册后可看大图

你有几时看到我因为用户说错话，就封ID了？

我封过的ID除了小星星以外（这个的确是因为不当言论，世界首穷是否我封的，我不记得了），其他ID基本都是广告ID。即便年初在版面因为南十字会的事件，跟某位高层有分歧争吵，我也主动要求论坛对我进行了禁言。

我一向对管理，只要不是长时间俩ID对骂并且频频出现侮辱性语言，我都不会去刻意处罚，即便真的长时间相对辱骂，我一般也不会封ID，最多做出短时间禁言的处罚建议！

我无权去干涉别人怎么处罚ID，但是我上边所述均是我的管理底线，这点你可以向其他用户或者管理人员求证！

除了广告机器人以外，我经手做过的严厉处罚就只有以下帖子中处罚的这些：

说错话了，说错话了，语言上面的抓尾巴游戏真不好玩，话说一贯作风不是封ID 吗？？怎么变成扣分了？？论坛 ...
tianwenaihao 发表于 2011-8-13 13:12

                               
登录/注册后可看大图

btw，我没给你定性，我只是说个别ID的言论，可能在讨论中起到了催化剂的作用，导致讨论的方向忽然改变了。

如果说最早那个帖子，至少我认为在10页之前的讨论，还是可取的，没有严重冲突。