设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

两个APO镜子的简单比较: FLT105 VS FSQ106

[复制链接]
agong 发表于 2004-3-9 22:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
昨天终于收到了FSQ106(在此感谢一下上海斯达公司)， 趁着手头还有FLT105(TMB105)，对两者做了一个简单的比较。

两个镜子的大小和重量大致相当， FSQ略轻、短些， 但焦距也比105小（530mm对650mm）。
镜身做工上感觉FSQ更精致些， 内部消光做得也比105要好， 包括伸缩式遮光罩也做了纹路消光处理， FLT就忽略了这一点。
FSQ的调焦座非常紧， 调焦需要用一点力气， 即使把固定螺栓放到最松也是如此， 也许是因为它还是新镜子吧。

FSQ106的一个问题是它是平像场/短焦设计， 因此其主焦点距离镜身后端（后组镜片）非常近， 如果在直焦摄影时使用了一些较长的配件（如摄影接管、滤镜转环、电动对焦器）， 就很有可能无法合焦！ 我刚费了九牛二虎之力搞到的电动对焦器在中午测试时就惨遭毒手， 恐怕是用不上了， 现在还在发愁。。。

镜头外观。 感觉FSQ的镀膜还是比TMB的略胜一筹， 反光较小。

                               
登录/注册后可看大图


色散比较
两个镜子均使用了萤石镜片， 因此消色散的实际表现是很多人关心的。 这次使用的是canon eos300d数码单反的最高质JPG模式进行直焦摄影， 在望远镜和机身CCD之间没有其他光学系统。 拍摄对象是中午太阳下的建筑物边角（遗憾的是今天深圳的空气质量差了点）。 为了比较， 另外还临时加入了使用ed镜片的apogee 80ED进行拍摄。以下图片均截取自原图局部， 没有进行任何处理：

FSQ106

                               
登录/注册后可看大图


FLT105

                               
登录/注册后可看大图


APOGEE 80ED

                               
登录/注册后可看大图



目镜放大摄影和天文摄影的比较暂时没有进行， 以后有机会的话再尝试。

好汉相聚：

                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图


3月10日补充:
再上今天晚上拍的三张照片, 这次连裁切也没做, 尽量让大家看到两个镜子的完整表现(其实也不完整, 300D的成像范围太小了). 是对着建筑物水银灯拍的, 大约可以发现两位APO的色差踪迹, 大家自己看一看吧. 注意图片比较大.

FSQ106
http://www.agong.net/temp/fsq106a.JPG

FLT105
http://www.agong.net/temp/flt105a.JPG

APOGEE 80ED(抱歉这张偷懒了, 是用手扶着拍的, 晃了, 不过至少能反映色差程度)
http://www.agong.net/temp/apogee80.JPG

另外小蔡提到了FLT105不是萤石的, 这个镜子的厂商宣传的时候倒一直都说是萤石, 不过我的确从来没去求证过, APM对于这个镜片组还有个名称是'Fluorostar', 听上去应该就是萤石的, 不过既然小蔡都这么说, 我先去查查资料, 验证一下.
APO, 镜子

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wzc 发表于 2004-3-9 22:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
这样的比较真不易啊,AGONG多上些比较的图片和心得吧
ED的镜子色差明显
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

evan 发表于 2004-3-9 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
请问云台上的平板（也不知该如何称呼）哪里有配？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f0x 发表于 2004-3-9 23:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–云浮 电信
奇怪，FSQ那张似乎比FLT的模糊，是不是没对好焦？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cainiaoPPA 发表于 2004-3-9 23:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–滨州 联通
都是只能让我流口水的东西，呵呵。
严重期待楼主的详细评测！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| agong 发表于 2004-3-9 23:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
是在取景器里对焦的, 可能的确有点不准, 也可能是FSQ那张成像"小", 曝光又略多, 所以显得没有105那张清楚.  今天深圳的天气非常糟, 大家看看最下面2张阳台景色就知道了.

我的能力恐怕还不足以做很详细很专业的评测, 尽量吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| agong 发表于 2004-3-10 09:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/腾讯云
这个云台板是我的赤道仪上的， 一般来说赤道仪都会配一个， 你要单独买的话可以问一些器材厂商， 这个论坛里的智通公司就可以定做云台板。

最初由 evan 发表
[B]请问云台上的平板（也不知该如何称呼）哪里有配？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

systi 发表于 2004-3-10 11:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
哈喇子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mzd 发表于 2004-3-10 17:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信
FLT105边缘畸变还是比较明显的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| agong 发表于 2004-3-10 17:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/腾讯云
？ 你这张图说明什么问题？ 上面几张图是截取于各镜成像的中心（大概1/5面积）， 不是边缘。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ic5067 发表于 2004-3-10 19:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 教育网/上海交通大学(闵行校区)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f0x 发表于 2004-3-10 20:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–云浮 电信
电动对焦器能用在FLT105上吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2004-3-10 20:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
FLT105没有用萤石吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

发表于 2004-3-10 20:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f0x 发表于 2004-3-10 21:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–云浮 电信

失望？？不会吧？

最初由 小公牛 发表
[B]不过如此，极度失望。

你真是有眼不识泰山

到下面的网站里看看吧，注意这还不算拍得最好的：http://www.newastro.com/wodaski/images/new/fsq_samples/img.htm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DLM 发表于 2004-3-10 21:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信
哇！令人淌水－－口水、汗？你身旁有无保镖。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| agong 发表于 2004-3-10 21:50 | 显示全部楼层 来自： 日本
小蔡你肯定吗?  FLT105厂商宣传的时候一直都说是萤石的, 不过我的确从来没去求证过, APM对于这个镜片组还有个名称是'Fluorostar', 听上去应该就是萤石的, 不过既然小蔡都这么说, 我先去查查资料, 验证一下.

再上今天晚上拍的三张照片,  这次连裁切也没做, 尽量让大家看到两个镜子的完整表现(其实也不完整, 300D的成像范围太小了). 是对着建筑物水银灯拍的, 大约可以发现两位APO的色差踪迹, 大家自己看一看吧.  注意图片比较大.

FSQ106
http://www.agong.net/temp/fsq106a.JPG

FLT105
http://www.agong.net/temp/flt105a.JPG

APOGEE 80ED(抱歉这张偷懒了, 是用手扶着拍的, 晃了, 不过至少能反映色差程度)
http://www.agong.net/temp/apogee80.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2004-3-10 21:57 | 显示全部楼层 来自： 日本
呵呵，我也是猜测，因为TMB 100毫米口径以上的镜头都是SD玻璃3片组合的。
    而景德本身是不生产镜组的。

    另外那个FLT105毫米镜头上面那个三角和圆的标记看着很眼熟，似乎在某些俄头上看过。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxyfuzz 发表于 2004-3-10 22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我在tmb的网站上看到介绍105确实是ED镜片,80口径的是莹石的!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiaobon 发表于 2004-3-10 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
看来FLT的周边相差、场平坦度和FSQ的确有很大差距！不过FLT 色差控制的确不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 14:46 , Processed in 0.099232 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表