求告解：这是恩缝，还是累积误差？

感觉不象。

請問樓主，圖中土星北極有“縫”，那會是什麼特徵？

補充再和樓主說一下, 若要和桃子的圖比較, 最好能更全面一些, 不要只單純追求那個"縫".
例如:
土星的邊緣是否同樣清晰?
土星的A,B,C縫是否都能拍到?
土星和各縫的光暗細節是否能都能和自己的土一一對應(例如卡縫的對比度和寬度)?
整體的白平衡是否有偏緣了?

如果這些都未能做到, 若說已拍到那個恩克縫, 是否自己也該懷疑和查清楚原因?

卡缝尚不能说清楚，YY恩缝有何意义？

mileszhou 发表于 2013-7-15 09:11

                               
登录/注册后可看大图

我的那段评论分为两段。第一段说明了恩缝出现在普通设备拍摄的图像中的可能性，却被楼主一概否定。第二段 ...

叠加不能提高分辨率，这依旧有些武断了。
叠加如果只是提高信噪比，那么最多只是把图片变得细腻点，理论上无法增加细节。
但是所有的叠加案例都有两个显著特征，一是降低了大气扰动的影响，二是大幅度提升了细节。
从理论角度分析，叠加使得同一区域所发出的信号得到了1000倍的加强（对1000帧叠加而言），而大气扰动和摄像头器件的噪声由于随机性被消除了，所以不仅是提升了信噪比，实际上也大幅提升了分辨率。
大伙不要用10多年前的老技术和现在的技术手段相比，且不说望远镜的透镜技术比之前有很多提升如镀膜（当然我这个镜子还是十多年前的），就摄像头而言，低感和像素密度，已远非十多年前可比，那篇文章所放C8拍摄的土星，和我叠加后的图片相比，可以说惨不忍睹。
另外还有个技术的成熟是赤道仪，那时曝光50秒很费劲，现在十分钟不拖线是很容易的事。并且我所用的摄像头，根本不需要50秒才出一张照片，而是1秒钟15张，如此算来，大家可以知道，现在的技术手段，已经领先那么多了。

叠加和锐化，确实可以提高系统分辨率，但是不是无止境的。对于恩缝，10寸可以拍到，我是见过的，比如坐照，8寸里最清晰的照片我没有见过恩缝，6寸土星里水犹寒的照片也没有见过。虽然没见过，但是他们的照片有一个共同特点就是，可以清晰的看到整圈卡缝。
所以，这里有一个前提。拍恩格缝，你必须先确认整圈的卡缝是否清晰，然后再寻找恩格缝。

Wah! 发表于 2013-7-15 08:27

                               
登录/注册后可看大图

請問樓主，圖中土星北極有“縫”，那會是什麼特徵？

版主不要看第一张，看后来发的那张。
我也一直在奇怪，为什么土星经常有层透明的壳子。
当然最主要原因是对焦不准。
可是第二张你发现，他对准很多了，还有壳的样子。
我的推测，是球面受阳光照射的光度变化导致。
至于卡缝和恩缝之间的关系，我前面已经说过，从桃子图片上是1:4的宽度，在卡缝被摄像头扩宽的同时，同样存在恩缝被扩宽的可能性。

whyaaaning 发表于 2013-7-15 09:30

                               
登录/注册后可看大图

叠加和锐化，确实可以提高系统分辨率，但是不是无止境的。对于恩缝，10寸可以拍到，我是见过的，比如坐照， ...

楼上可以看看这个帖子，小黑的拍摄。
集光力小黑应该是超过我的125的，摄像头也好很多，图上恩缝依然是清晰可辨。
所以，楼上是否该修正下观点了，呵呵。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-271559-1-1.html

引用该贴a125278748同好的图：

若第一張沒對好焦, 第二張對好焦, 但卻同時都拍到"恩縫", 這是否不太科學?

我懷疑是相機上出了問題, 可以試換一個正式一點的天文攝像頭再拍.

tbb1 发表于 2013-7-15 09:38

                               
登录/注册后可看大图

楼上可以看看这个帖子，小黑的拍摄。
集光力小黑应该是超过我的125的，摄像头也好很多，图上恩缝依然是清 ...

那个不是恩克缝，这个早就说过了。。。

YY恩缝到了一定的境界，不容易啊！

我不能在樓主的圖片里找到箭頭所指的一些細節, 例如
- 最高的土星穿環而現
- 較暗的c環
- 土星邊緣清晰
- 環上的暗區
- 土星極冠上的六邊形雲帶

不少細節都是比恩克縫還要大得多的, 卻沒能拍到, 為什么偏偏剩下恩克縫要跑進你的相片里呢?

tbb1 发表于 2013-7-15 09:34

                               
登录/注册后可看大图

版主不要看第一张，看后来发的那张。
我也一直在奇怪，为什么土星经常有层透明的壳子。
当然最主要原因是 ...

这个逻辑{:soso_e179:}

tbb1 发表于 2013-7-15 09:38

                               
登录/注册后可看大图

楼上可以看看这个帖子，小黑的拍摄。
集光力小黑应该是超过我的125的，摄像头也好很多，图上恩缝依然是清 ...

没有人说这是恩缝，楼主也没有提及，不知道你是怎么知道的？

whyaaaning 发表于 2013-7-15 10:54

                               
登录/注册后可看大图

没有人说这是恩缝，楼主也没有提及，不知道你是怎么知道的？

好吧，我来告诉大家，这，就是恩缝。

tbb1 发表于 2013-7-15 09:38

                               
登录/注册后可看大图

楼上可以看看这个帖子，小黑的拍摄。
集光力小黑应该是超过我的125的，摄像头也好很多，图上恩缝依然是清 ...

LZ可能连恩缝和恩克极小区都搞错了，a125278748中的作品最多只能隐约看到恩克极小区而不是真正的恩缝，以下是引用剑桥天文爱好者指南中的原文：

这个在6寸的牛反中还是可以拍下的，至于恩缝目前为止我还没看过有6寸或以下的镜子能够拍下来...
还有一点是楼主拍的土星处理手法过于暴力，在所谓的”恩缝“可能只是锐化的过程出现的错误讯息而已，希望楼主可以严格的去探究以下在下结论！

tbb1 发表于 2013-7-15 11:36

                               
登录/注册后可看大图

好吧，我来告诉大家，这，就是恩缝。

如此看来，我都有拍到过恩克缝。欣喜若狂ing。。。{:soso_e142:}