淘宝二手交易遇到奸商，正在维权

Wah! 发表于 2014-9-14 13:30
我想問一下, 斷口的斷面本身有沒有膠?無論多小心, 如果膠是在斷後才塗上去的話, 都必然會在斷面出現.
如果 ...

从我所拍摄的照片中可以看到胶实在断面平整的那边，由于断面平整，卖家可以先合上断了的脚架，然后倾斜不平整的那面从而将胶水注入平整裂口处，这样叫就不会接触到断面，而且从凝固后的样子看胶应该是那种比较粘稠的

凝固后的樣子不能代表凝固前的狀態.
正常的膠水, 即使用你所說的方法, 都幾乎無法避免出現在斷面處的(毛細管作用).
所以這是一個很關鍵的重點.
另外, 正常要把東西粘牢, 是應該把膠水塗在斷面上, 而不是合在一起後才在側面加膠水的.

Wah! 发表于 2014-9-14 13:37
請細心放大研究膠有沒有在斷面出現, 哪怕有一丁點.
如果是斷前塗好的, 就必然不會在斷面出現膠水!
...

或者是把钢管部分卸下来，把断裂处合上后上胶水

Wah! 发表于 2014-9-14 13:45
凝固后的樣子不能代表凝固前的狀態.
正常的膠水, 即使用你所說的方法, 都幾乎無法避免出現在斷面處的(毛細 ...

就是把图中螺丝下下来，然后把黑色部分与断裂处合上，在上胶，然后再把钢管安上

LBM 发表于 2014-9-14 13:46
或者是把钢管部分卸下来，把断裂处合上后上胶水

樓主到底有沒在斷面上發現膠水?
在樓頂的圖中沒有看到有, 樓主可否更細心放大看?
我們先把一些可以看的線索先找出來, 再用一個合邏輯/情理的方式來推理賣家粘膠的可能性, 好嗎?

讓事實來說話, 先找出客觀的證據, 且不要加入主觀的推測.

Wah! 发表于 2014-9-14 13:52
讓事實來說話, 先找出客觀的證據, 且不要加入主觀的推測.

我可以卸下另外两根看看那两根没坏的有没有胶，但现在还在纠纷中，我需要最大程度保持送来是的状况，所以不能再卖家未同意的情况下卸下那两根的螺丝。

你要看的是斷開的那個參差不齊的斷面, 並不是其他地方.
那佪斷面直接外露, 並不用拆掉其他部份.

Wah! 发表于 2014-9-14 13:57
你要看的是斷開的那個參差不齊的斷面, 並不是其他地方.
那佪斷面直接外露, 並不用拆掉其他部份. ...

我认为通过拆掉固定铸铝部分和钢管的螺丝，然后把断裂处合上后涂上胶水可以避免胶水进入断面出，并且胶水凝固前和凝固后存在体积上的变化，所以我认为将胶水涂在断面出反而是行不通的

另一個可以做的, 就是拆開沒有壞的膠, 看看里面的空腔是否也有一層白膠.
如果沒斷的也是有相同的白膠, 那麼賣家斷後粘合的可能性就極低了.

Wah! 发表于 2014-9-14 14:02
另一個可以做的, 就是拆開沒有壞的膠, 看看里面的空腔是否也有一層白膠.
如果沒斷的也是有相同的白膠, 那麼 ...

未经卖家同意前，我不会这么做的。现在有了问题，东西还不能算是我的，现在每一步都得小心谨慎才行，所以我没有检查其他空腔有没有白胶，卖家不负责任，但我作为买家不能也不负责任

LBM 发表于 2014-9-14 14:01
我认为通过拆掉固定铸铝部分和钢管的螺丝，然后把断裂处合上后涂上胶水可以避免胶水进入断面出，并且胶水 ...

請先看看有沒有任何半丁點的膠水, 因為毛細管作用, 若膠水用於粘合斷腳, 就幾乎不可能不滲至斷面.
這一點請先確認了再討論下去.
因為一直以來樓主是用沒"誠信"來看賣家, 事關重大, 所以不能忽略或放過這個細節.

Wah! 发表于 2014-9-14 14:06
請先看看有沒有任何半丁點的膠水, 因為毛細管作用, 若膠水用於粘合斷腳, 就幾乎不可能不滲至斷面.
這一點 ...

断面有很细的渗入，很难察觉，而且周围断面比胶似涂的地方高一点，不容易渗入

LBM 发表于 2014-9-14 14:14
断面有很细的渗入，很难察觉，而且周围断面比胶似涂的地方高一点，不容易渗入
...

金錢事小, 名節事大. 相信買賣雙方都會認同.
如果事情已不單單是金錢, 而是關乎名節, 那麼應該更好的結斷面進行微距甚至顯微拍攝, 以作證明.
另一個可行方法, 就是雙方協定同意拆開未斷的腳的對應相同部份進行比較, 如果加膠是廠方的工序之一, 就必然會三邊都會有白膠.
以這兩個方法來判斷, 最終肯定會有一個明確的結論的.

Wah! 发表于 2014-9-14 14:06
請先看看有沒有任何半丁點的膠水, 因為毛細管作用, 若膠水用於粘合斷腳, 就幾乎不可能不滲至斷面.
這一點 ...

版主：事情有必要这么复杂化吗？弄得像侦探似的？

首先：这锈迹斑斑的重锤绝对不会是快递造成的，而商家出售帖子里面又完全没有说明，就这一点卖家就存在严重的与事实描述不符，买家完全有权利要求退款。后面还有讨论的必要吗？

第二点：不管这断裂的三脚架卖家之前有没有恶意用胶水给粘上来欺瞒买家，还是说这断腿确实是快递造成的（至少说明卖家包装不负责吧），但这所有的责任都应该是卖家承担，而不是有买家来买单。此时但凡一个有诚信的商家，如果在买家强烈要求退款的情况下，是不会拒绝退款要求的。

woaijzf017 发表于 2014-9-14 14:31
版主：事情有必要这么复杂化吗？弄得像侦探似的？

首先：这锈迹斑斑的重锤绝对不会是快递造成的，而商家 ...

其实卖家送来的快递可以说和没打包没区别，送来事就是一个变形的箱子里直接放着三脚架，重锤也是这样子的，我也在淘宝上买东西很久了，还真是没看过这样打包的快递

Wah! 发表于 2014-9-14 14:06
請先看看有沒有任何半丁點的膠水, 因為毛細管作用, 若膠水用於粘合斷腳, 就幾乎不可能不滲至斷面.
這一點 ...

关于胶水的事情，不管是在断面上还是在断口附近（还真巧就在断口上或者断口附近），你觉得会是艾顿公司造成的吗？如果不是艾顿弄的，那就是卖家弄的了。关于胶水的事，卖家的出售帖子里也是没有说明。

都是重庆崽儿，邀请重庆群的兄弟伙些作见证，东西带起约个时间到朝天门码头当面对质~论坛上扯扯扯~搞得清楚个屁~点都没得重庆崽儿的风格！

观望中……

超超燃 发表于 2014-9-14 14:43
都是重庆崽儿，邀请重庆群的兄弟伙些作见证，东西带起约个时间到朝天门码头当面对质~论坛上扯扯扯~搞得清楚 ...

我是个学生，没时间和精力去做这些事情，而且我买赤道仪是为了用的，而不是用来和别人扯皮的