设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456789下一页
返回列表 发新帖

[自制DIY] 154F750双筒的同步调焦机构探讨

[复制链接]
我全身发烫 发表于 2015-1-29 16:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
镜片拟可调整，尽可能前端和后端镜片分别采用一种方案
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 16:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 16:36
天气虽冷只有些小进展：三段PVC壳体外尺寸，内镜片尺寸已定下，总光程从调焦座端面到目镜肩仅12厘米多点， ...

期待你的松本成功哦。
这样以后我可以借鉴了。

这两天我琢磨3天顶结构的瞳距调节机构，几乎所有规格都因体积过大而搁浅。

点评

我全身发烫
呵呵，松本外壳一定会成功，大差不差，能用不能用还要看手艺了，这个，只怕我就是你的一个试验品！你研究三天顶方案很好啊，厂制品外壳特别是插口觉得多余吧，到你恨不能用胶粘的时候，自然会放弃，因为那都不是终极  详情 回复 发表于 2015-1-29 18:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 16:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
楼主兄，实物完成后，实验得怎么做呀，我只有保罗小双筒没大双筒呀?

点评

蜀山渔樵
你不用目镜也不用物镜，做一对，双眼能通过它们准确无误的看到前方，然后固定下来，就算成功。  详情 回复 发表于 2015-1-29 16:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 16:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 16:46
楼主兄，实物完成后，实验得怎么做呀，我只有保罗小双筒没大双筒呀?

你不用目镜也不用物镜，做一对，双眼能通过它们准确无误的看到前方，然后固定下来，就算成功。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 18:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
我倒是有个新验证方法，只一个松本就足够了，猜猜看哦

点评

蜀山渔樵
一只眼用？那何必松本？ 两片镜子就行了。  详情 回复 发表于 2015-1-29 19:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 18:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 16:43
期待你的松本成功哦。
这样以后我可以借鉴了。


呵呵，松本外壳一定会成功，大差不差，能用不能用还要看手艺了，这个，只怕我就是你的一个试验品！你研究三天顶方案很好啊，厂制品外壳特别是插口觉得多余吧，到你恨不能用胶粘的时候，自然会放弃，因为那都不是终极方案！

点评

蜀山渔樵
在你心里，似乎只有松本是终极解决方案？ [attachimg]720045[/attachimg] [attachimg]720046[/attachimg] 但是这种结构国外（特别是欧洲）用的很多了！ 我只是还没吃透。 现在我从图纸上弄出来的，体积都过大。  详情 回复 发表于 2015-1-29 19:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 19:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 18:34
我倒是有个新验证方法，只一个松本就足够了，猜猜看哦

一只眼用？那何必松本？
两片镜子就行了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 19:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 18:54
呵呵，松本外壳一定会成功，大差不差，能用不能用还要看手艺了，这个，只怕我就是你的一个试验品！你研究 ...

在你心里，似乎只有松本是终极解决方案？
215733l252dqek29am52d5.jpg

file (7).jpg

但是这种结构国外（特别是欧洲）用的很多了！
我只是还没吃透。
现在我从图纸上弄出来的，体积都过大。

从打想要弄这个，我就没打算用成品天顶。因为目前为止，我还没找到一款天顶的尺寸够大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 20:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
本帖最后由 我全身发烫 于 2015-1-29 20:22 编辑

这两种挺好，看什么样镜头f值，不适合你的f5，第一张图转像棱镜对的下方毫无疑问是直角屋脊，这东西没有厂家背景的论坛同好，如果说有一个大尺寸的比如口径50的，我只能说他是万中无一了，两张图上都配置有调瞳距的转像棱镜对，旋臂处在同一平面内，但其原理与你手中的丹克双目一致，只是少一个分光棱镜。因为双目的精度有保证，而松本看起来变数多(或者内行觉得简单，但不足为外人道也未可知)，一个壳体就要了亲命，这正是有的同好提示你，大单筒配双目比松本省心的缘故。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 20:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
上面那张民用的确定无疑是直角屋脊，下面那张科研级的，用的天顶，似乎已不屑正像了

点评

蜀山渔樵
你确定吗？直角屋脊棱镜可是L形光路哦！不是Z形。而且，直角屋脊棱镜是上下正像，左右反像。 难道他装俩？再说，一组里就算装两只也不对啊！ 我觉得都是天顶。 如果不是，上图的悬臂部分不会有那种三角形排布的螺  详情 回复 发表于 2015-1-29 20:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 20:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
鉴定一只松本是否合格，是不是一定要请另一只松本作辅助，我也想知道

点评

蜀山渔樵
这还用考虑？ 您说，一只筷子能夹菜吗？  详情 回复 发表于 2015-1-29 21:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 20:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 20:16
上面那张民用的确定无疑是直角屋脊，下面那张科研级的，用的天顶，似乎已不屑正像了 ...

你确定吗？直角屋脊棱镜可是L形光路哦！不是Z形。而且，直角屋脊棱镜是上下正像，左右反像。

难道他装俩？再说，一组里就算装两只也不对啊！

我觉得都是天顶。
如果不是，上图的悬臂部分不会有那种三角形排布的螺丝。
这种三角形排布的螺丝，就是为了调节反射镜面的角度的。

点评

我全身发烫
确定啊，直角屋脊棱镜共四个功能面，一组为入射面出射面，一组为左棱面右棱面，每组两面互相垂直的，如果没加以切割，4个面是完全一致的等腰三角形，成的是全正像也没错，你可以核一下。另补充一个小发现，这4个等腰  详情 回复 发表于 2015-1-29 21:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 20:38
鉴定一只松本是否合格，是不是一定要请另一只松本作辅助，我也想知道



这还用考虑？
您说，一只筷子能夹菜吗？

点评

我全身发烫
你没明白我的意思，我是说自己好象正接近找到判断单独一个松本是否合格的方法，这个方法我估摸有4到5步，你说的双松本目视远处，应该也可以加在这些个步骤里，那就是5到6步吧，我得先弄出实物，不好过早弄虚的理论，  详情 回复 发表于 2015-1-29 21:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 20:57
你确定吗？直角屋脊棱镜可是L形光路哦！不是Z形。而且，直角屋脊棱镜是上下正像，左右反像。

难道他装俩 ...

确定啊，直角屋脊棱镜共四个功能面，一组为入射面出射面，一组为左棱面右棱面，每组两面互相垂直的，如果没加以切割，4个面是完全一致的等腰三角形，成的是全正像也没错，你可以核一下。另补充一个小发现，这4个等腰三角形顶角大小与我先前提到的潜望模式旋升109.3度角成松本有关，是70.7度，二者成互补关系

点评

蜀山渔樵
我觉得不可能是棱镜，成本太高了。 就为了平移光轴，这么搞完全不值得。  详情 回复 发表于 2015-1-29 21:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-29 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 移动
蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 21:10
这还用考虑？
您说，一只筷子能夹菜吗？

你没明白我的意思，我是说自己好象正接近找到判断单独一个松本是否合格的方法，这个方法我估摸有4到5步，你说的双松本目视远处，应该也可以加在这些个步骤里，那就是5到6步吧，我得先弄出实物，不好过早弄虚的理论，说不定实物没做好，检验卡在第一二步也未可知，走着瞧吧！

点评

蜀山渔樵
如果只是要检验松本的原理。两面镜子就可以。 如果是要验证松本的功能，那非一对不可了。这是肯定的。  详情 回复 发表于 2015-1-29 22:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 21:29
确定啊，直角屋脊棱镜共四个功能面，一组为入射面出射面，一组为左棱面右棱面，每组两面互相垂直的，如果 ...

我觉得不可能是棱镜，成本太高了。
就为了平移光轴，这么搞完全不值得。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 蜀山渔樵 发表于 2015-1-29 22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我全身发烫 发表于 2015-1-29 21:48
你没明白我的意思，我是说自己好象正接近找到判断单独一个松本是否合格的方法，这个方法我估摸有4到5步， ...

如果只是要检验松本的原理。两面镜子就可以。
如果是要验证松本的功能，那非一对不可了。这是肯定的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-31 17:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 移动/数据上网公共出口
灰头土脸搞出一对反射镜，大的长轴84短轴42，耗时一个小时正摆弄时，失手摔碎了！小的渐变截面，一侧35一侧压短至30，几分钟完事，另磨了片薄片，拟装进PL24焦面做个简单的校准目镜，现瓶颈问题2个，一是松本中段难以按设定尺寸一次成功，存在难以克服的面偏转，另一个是找不到类似关节轴承的代用品调整镜片，总之手动条件下难题有些多

点评

蜀山渔樵
难题不多的话，就不是松本了！  详情 回复 发表于 2015-1-31 18:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-31 17:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 移动/数据上网公共出口
明天再搞，争取搞几对
IMG_20150131_141943.jpg
IMG_20150131_134057.jpg
IMG_20150131_132835.jpg
IMG_20150131_152320.jpg

点评

蜀山渔樵
无论用什么材料，也无论你用什么工艺，只要能做出来一对。 能模拟松本的成像。必然会得到很多经验。 这些经验，是宝贵的！ 所以，不管成败与否，总算进入了实战阶段。 可喜可贺。  详情 回复 发表于 2015-1-31 18:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2015-1-31 17:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 移动/数据上网公共出口
楼主兄，手机发的图变差，有法子没

点评

蜀山渔樵
图不差，你拍的也很好。 再继续前进！  详情 回复 发表于 2015-1-31 18:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456789下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-19 05:11 , Processed in 0.059867 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表