太阳金属雨的艺术照

lxf136939 发表于 2015-8-28 22:25
这个问题问得特别好，这个问题我也是纠结了很长时间，才形成的想法，这个问题我觉得是到现在为止所有问题 ...

爱说不说，水扁..........

lxf136939 发表于 2015-8-27 23:38
mieie老师你好，从你的回帖看，叫你老师是高攀了。rogerw老师的说法【日珥的亮度取决于它的密度和从我们方 ...

黑子上空的磁场是可以延伸很广的区域的，并且会和别的黑子的磁场连结，形成许多束缚等离子体的磁环，约束在磁环里的等离子体形成日珥，并不是一个日珥下面就对应一个黑子，太阳表面的磁环什么样子我前面贴过图片了。在正常的Ha照片里面会出现上明下暗的现象，这好像还是您先提出来的。我只是说上明下暗和下明上暗都是可能出现的，并没有说它们要出现得一样多。在正常的Ha照片中日珥就是千变万化明暗错杂的，而在白光照片中却找不到踪迹，结合两张照片的表现就可以看出日珥是稀薄的物质。

至于这张破图，我可一直强调它是错误的，您在这张图里面看到的大大小小的亮点就不是太阳上的东西，我根本不需要去勉强把它解释为日珥。如果您要把它说成太阳上的大块金属，您给解释一下它们为什么一直飘在那里不掉下去？它们为什么一点都不变，不动？

我再次问您，如果我们在照片中看到的亮点不随太阳自转而运动，就可以断定它不是发生在太阳上，您同不同意？您不同意的话可以举一个发生在太阳上但是不随太阳自转的现象来反驳的。

lxf136939 发表于 2015-8-28 21:45
确实是个大理论家，理论太高、大、上了，实在高攀不上，中国的理论超越就全靠你了。
你可以指示版主把我 ...

楼主，看起来是他们只是在反对您的理论，他们并没有发表自己的科研成果，您好像弄错了。
在科普论坛反对目前您这个独创的科研成果很正常，也是必然的，我看原因主要是您的表达方法，的确我们大都看不懂。
现在的人大都接受过科学思想、科学知识的教育，和古代不同了。建议您用科学的语言进行缜密的推导，用科学的方法进行实验验证（或指出科学检验的方法），这样大家都能够看懂了。比如力学中的F=ma等等，再配以文字说明，简单明了，您说是吗？

rogerw老师你好，人家太NB了，不给我们评理，看来只有你亲自来回复我14楼的问题了。
你回答的水汽问题很好，在这个基础上我说说对太阳的看法，太阳的表面温度是液态的温度，而我们看到的则是液态蒸气的温度。还有问题我可以再解释。

lxf136939 发表于 2015-8-29 21:30
rogerw老师你好，人家太NB了，不给我们评理，看来只有你亲自来回复我14楼的问题了。
你回答的水汽问题很好 ...

我回的帖子正在审核，您稍等一两天。

您没有回答问题啊，液态蒸汽到底是液体还是气体，还是您想说有一层雾状的东西覆盖在您说的液面上。液体和它的蒸气并不是处在同样的位置，液体是液体，蒸气是蒸气，我们在白光照片中看到的东西到底是铁水液面还是它上方的蒸气（或者蒸气凝结的雾）？

气态就是气体，液态就是液态，而且也没有说一层雾状的东西覆盖在我说的液面上，我们在白光照片中看到的什么东西，我想问问，在白光照片了的涟漪纹，你看到了没有。任何解释。
我好想看看他那么牛哄哄的，会回答出什么话。说他是个纸老虎，绝对不会错。
在这个贴子中，我有一个要求，你们不要推来荐去的，让人们按照思维顺序来看帖子。

lxf136939 发表于 2015-8-28 21:45
确实是个大理论家，理论太高、大、上了，实在高攀不上，中国的理论超越就全靠你了。
你可以指示版主把我 ...

看了这两天的几个贴，你真无药可救

1、我说照片是在6562.8波长拍摄的，其实已经回答问题了，你看不懂
2、我那小小的工作没有必要在这谈论，也没考虑什么“中国的理论超越”，所以不需要你的评价，不劳你大驾了。
3、人家SamuelHan没问你问题，你不用在那神神叨叨了。。。。。他只是说你连钠的基本属性都不懂，居然想出了在太阳的高温大气里面下“钠雨”。嗯，我想他应该是在“赞扬”你吧。。。。。坐等@SamuelHan 的回答。【随便说一句，上次误解了SamuelHan，让这哥们躺枪了，很是抱歉】
4、有生于无ID让你“用科学的语言进行缜密的推导，用科学的方法进行实验验证”，你又直接跳过不理。。。。

你在这论坛到底寻求什么？让田松博士在研究研究你这MK样本？
虽然这里不是贴吧，不会有人问候你家人。但你也不可能在这找到你需要的虚妄的认同感的
鉴于版主已经多日未上线，你还是自行离开吧



今天这个版那么多贴在灌水，都不在你的这两MK贴下面回，证明咱们国家的教育整体还是不错的
我也没打算说服你
只想让正规教育还没结束的小孩子看到这些帖子
知道你不学无术瞎想瞎说，不会被误导就好

lxf136939 发表于 2015-8-29 22:56
气态就是气体，液态就是液态，而且也没有说一层雾状的东西覆盖在我说的液面上，我们在白光照片中看到的什么 ...

因为蒸气是气态的，蒸汽是特指水蒸气，也是气态的，您自己造一个液态蒸汽这种矛盾的词，我不知道您说的是液态还是气态，您就明确说了到底是什么态吧。您不说是什么态，也没说是雾，我怎么理解您的液态蒸气到底是什么东西？如果我们在白光照片上看到的图像的光是来自铁水界面，那么它就和您说的溅起的水花（日珥）一样亮，在白光照片上就应该能看到日珥。所以您也许想说的是我们在白光照片中看到的实际上是液态蒸汽，它温度高，发出的光比较强烈，遮挡了它下面真正的铁水界面，是不是这样？

您说的涟漪是指黑子的半影吧？我之前不是让您去看涟漪是什么样的吗，您不要那么懒好吧。黑子的半影和涟漪形态完全不一样。



黑子最黑的地方是它的本影，这个地方强磁场几乎垂直穿出日面，本影往外，磁场逐渐变斜变弱，在半影区磁场几乎是水平地从本影区向外辐射出去，延伸一段距离之后就会穿入日面回到本影区形成一个偶极场的形态，而等离子体因为磁冻结效应，会沿着这个磁场运动，形成辐射状的流线。而在液体界面上砸出来的涟漪是往外传播的波动，是振动的传播，并不是流动，涟漪的形态是一圈圈同心圆。现在问题来了，您的大块金属固体砸在铁水液面上，怎么没有观测到涟漪呢？

您要想我发的帖子不被推荐到前面，发私信给版主或者驻版说明情况，我可没有权限做这些事情。

mieie 发表于 2015-8-29 23:14
看了这两天的几个贴，你真无药可救

1、我说照片是在6562.8波长拍摄的，其实已经回答问题了，你看不懂

他已经把上百年的光谱实验和测量方法否定了，否定的理由就是他看不懂。然后他又说他的理论必然能说明电子能级跳跃发光的现象，所以光谱又成了他理论的强有力证明。他的理论被证明了，所以光谱实验必然是错误的了。

mieie 发表于 2015-8-29 23:14
看了这两天的几个贴，你真无药可救

1、我说照片是在6562.8波长拍摄的，其实已经回答问题了，你看不懂

他以为他是大医生，想给我开“处女”“医学证明”？
从字里行间看出他还不够格呢。

rogerw 发表于 2015-8-30 03:26
他已经把上百年的光谱实验和测量方法否定了，否定的理由就是他看不懂。然后他又说他的理论必然能说明电子 ...

我只是说我看到了光谱分析里的电子能级的无规则跃迁的现象，觉得用我的冷却定则能更清楚的解释。光谱实验和测量方法，我粗略的看了一点，谈不上懂不懂，所以，你不能过度引深。光谱分析对恒星的解释，是对光谱实验和测量方法的一种解释，从另一个角度，也许会有不同的解释。

液态蒸汽，看来是我语误，应该说是液态物质的蒸汽，这样可以理解吧。涟漪问题你再放大看看那个白光图，上面有最少三个涟漪波纹。你上楼发的3个图，哪一个是真图，哪一个是艺术图。你说明一下。

lxf136939 发表于 2015-8-31 15:47
我只是说我看到了光谱分析里的电子能级的无规则跃迁的现象，觉得用我的冷却定则能更清楚的解释。光谱实验 ...

光谱那是实测结果，从另一个角度也推不翻，另一个角度也要说明这个实验结果为什么会是现在这样的结果。按照您这个说法，所有实验结果都不能拿来当证据了，反正还会有不知道哪里冒出来的另一个角度的解释，今年找不到，没准过个万八千年就找到了，科学的主心骨现在就哗啦啦全倒了。

液态物质的蒸气这个是可以理解的。还有个问题您没回答呢，我们在白光照片中看到的实际上是铁蒸气，它温度高，发出的光比较强烈，遮挡了它下面真正的铁水界面，是不是这样？

您就截个图出来，哪3个涟漪波纹吧。或者您想说的是下面这个巨大的亮纹？

我查看过前后数天的照片，一直都出现在照片的同一个位置，不移动不变化，是拍摄仪器的泛光。

我不知道水波的图是不是艺术图，从网上搜“涟漪”搜出来的图。水波都是那样，您可以自己找个平静的水面，扔个石头进去看看是不是这样，以石头的落点为中心，向四周扩散的一圈圈同心圆，可您的大铁块黑子没有砸出这样的波纹来。黑子本影和半影的图是真实的。

光谱分析我不了解，不能具体的找出问题，只是说出我的一点怀疑。  你截的这个图上没有我说的涟漪波纹，我不会截图，还得麻烦你再截一次。  水波的图是真的，不异。那张红图黑心的，不知道叫黑子本影呀还是半影，当我看到图的时候，第一印象就是，如果是真的，它一定是黑子图。绝对不会是太阳体图，又觉得把黑子拍的如此的清楚，有些不可释义，所以就问问。我的黑子理论解释这个图很自然。只是那个深色的圆圈图，我解释不了，你再说说这个图拍摄的条件，背景用途等，我理解理解。

有生于无 发表于 2015-8-29 02:47
楼主，看起来是他们只是在反对您的理论，他们并没有发表自己的科研成果，您好像弄错了。
在科普论坛反对 ...

楼主，您又误解我的意思了。我只是对你表达理论的方式提出建议。
具体一点，就是建议您将你的研究内容，建立在数学模型之上进行缜密的推导论证，毕竟现有是物理定律数学公式都是大家接受的，得到的结论，就是你的科学理论了，说白了就是用数学方程来表达。但这还没有完，你建立的这个科学理论还要通过了科学实验验证，才能说是正确的。
这样，你的观点就变为真正的科学理论了。所以我强烈向你建议。

有生于无 发表于 2015-9-1 15:09
楼主，您又误解我的意思了。我只是对你表达理论的方式提出建议。
具体一点，就是建议您将你的研究内容， ...

非常感谢你的提示，这个道理我知道，但我现在只是个理论创意的初级模型，这套理论太大，涉及面太广，触动的东西也太多。要证明它，理论化，实用化还需要大量工作。我个人既无人力，又无财力是绝对办不到的。如果他们明白了，给我机会，我会把这套理论尽可能的发展和完善。如果不明白，我尽我的力量，把我想的，要说的都说出来了，也就尽心了。我能想到这些，并在这样的环境下还说了出来，已经做的不少了，心里已经很满足。当然如果有人愿意和我合作把我的这些想法变成像【初子场域】那样的影视大片，会给社会留下什么样的财富，不可估计。

lxf136939 发表于 2015-9-1 14:26
光谱分析我不了解，不能具体的找出问题，只是说出我的一点怀疑。  你截的这个图上没有我说的涟漪波纹，我 ...

那我不知道您说的涟漪到底是什么了，您可以把图下载到电脑上，用画图程序打开，在您看到的涟漪的地方画个记号，再发上来。前面两张都是水波的图，第二张只是水底是绿色的而已。黑子的图就是告诉您，半影和涟漪不一样，并且半影之外，没有同心圆的波纹。既然您说的涟漪又不是半影，您还是劳驾先画出来吧。

       先声明：发言不是为了说公道话，没有说出来的公道话。每个人对公道的判断不一样，所以才说人人心中有杆秤、公道自在人心。

       这个帖子争论的比较激烈，本不想掺和，但是在思考的过程中不曾想无意间为楼主找到了太阳雨的依据，所以顺便说说看法。以前我也经常站在自己的角度看问题，捧着仅有的那点死知识认死理，不懂得靠智慧来运用已有知识对他人的说法从整体上加以分析，所以很容易起争执，这本身就不是交流应有的态度。对于楼主的理论虽然看不太明白，有些东西也不能令人信服，但是思路总体方向似乎是正确的，因为太阳表面的确像液态，很像地球上火山喷发形成的岩浆，上空也像雨雾，所以形成了自己的一些看法：

       太阳表面的液体像个盖子，下面的液体逐步积累能量后在“盖子”上挤出缝隙进行泄压，能量的高低体现在亮度上。当某些地方的能量积聚过高，瞬间快速冲破‘盖子’薄弱处喷发出来便形成了日珥。光谱测量结果氢和氦占比99%以上，如果太阳表面是铁水，光谱测量结果应该不是现在的结果。在常规认识中，氢和氦是气态的，我想这也是把太阳界定为如木星的气态星的原因吧。如果液态的不是铁水又会是什么？既然光谱测量结果已定，有没有可能是液态的氢和氦？

       于是我去寻找依据，结果找到以下内容：

       ‘……绝缘体的分子氢会在足够压力的挤压下变成金属化’。 桑地亚研究学者麦克.德斯加雷斯（Mike Desjarlais）说：“当氢金属化并与氦在密集液体里相结合，它可以释放氦雨”（原文地址ht  tp://tech.ifeng.com/a/20150630/41122385_0.shtml感兴趣的自己看）。

       在太阳上，压力、氢和氦这三个条件全部具备了，这就是楼主说的“太阳金属雨”。我也得出以下结论：

      1、太阳上应该不存在核爆。为何温度那么高？众人皆知水在不同大气压下的沸点是不一样的，也知太阳压力有多高，这是答案组成部分，金属化氢和氦结合（原：氦雨的形成）也是原因之一。
      2、太阳是液态星。太阳由表及里压力逐步增高，液态氢氦的密度也逐步增高，达到一定程度形成固体核。液态星同样能解释赤道和两极旋转周期不一致的问题。同时能解释表面像煮粥一样的翻腾（叫小米粒吗），这是气态星所解释不了的。
      3、金属化氢和氦结合形成“太阳水”，“太阳水”因高温蒸腾形成浓密的蒸汽覆盖整个太阳表面。太阳上没有地球上形成云层降雨的机制，应该不存在下雨的情形，只有浓雾。（原：如楼主所言，太阳上每分每秒都在下雨）。
      4、日珥。积聚的能量冲破液面而产生的。这一过程造成该处压力骤降，所以在NASA的视频中看到喷出来的物质因压力差大多回填了去。如果是气态星，由于压力差，日珥产生的同时低压处几乎可被及时填充，结果必然和现有视频明显不同。
      5、耀斑。也是能量的释放，只是级别较低，如果达到一定程度便会产生所谓的日珥。
      6、黑子。其他恒星都存在，形成的原因在于磁极。所谓的黑子是磁星风（随便抓个名，别和‘神棍’较真）从恒星内部向外冲破液面（原：穿透表面）所产生的空洞，所以太阳黑子爆发对地球的影响增大，或许这也是太阳对地球的一次充磁行为。
      7、在地球上，如果空气完全不流动且无其他生物的干扰，那么海面应该是非常平静的。这个结果同样适用于太阳，那么太阳上为什么能波涛汹涌源源不断的产生能量呢？太阳黑子的形成便是原因所在，以此扰动太阳上的‘大海’。
      8、其他恒星都有以上特点，可以说恒星就是‘真正的永动机’，为有形宇宙源源不断的提供能量。

      每个人的言论通常是既可站在‘对的角度’去理解也可站在‘不对的角度’去理解。否定错误的东西不如努力去论证可能是正确的东西更能让自己进步。ifeng上的这篇文章发表于2015.6.30，如果晚发几个月，恐怕暂时不易找到这么好的科学依据了。最后自我界定一下，感谢gy007称我‘教父’，所以我不是民科，应该归为‘神棍’，目前只有gy007一个教徒。

以上全对，打勾100分，编为教科书，发给猴子学习，同意发表。

想知道都是什么金属

gy007 发表于 2015-9-2 15:52
以上全对，打勾100分，编为教科书，发给猴子学习，同意发表。

你说“以上全对”，我却修改了部分结论，不过仍然属于你的“以上“。