QQ登录

只需一步,快速开始

力的统一

[复制链接]
 楼主| lichunxiangg 发表于 2016-2-3 15:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 电信
bsese 发表于 2016-2-2 05:31
因为格式显示乱,想关注这文读的太吃力。

另外;量子力学,和化学必须了解,尤其是本文的摘要内容,剩下的就是简单核对一下导数与现成的物理公式,定律就行了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2016-2-6 12:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 电信
bsese 发表于 2016-2-2 05:31
因为格式显示乱,想关注这文读的太吃力。

力的演变
                            作者;李春祥,李政,李杰
摘要;
      力的统一是百年来人类追求的梦想,本文也就这个问题论证了一下,思路是从量子力学中找出与力有关的量(同心圆),并总结并建立新的模式将多层同心圆的连续性联系在一起,结论是;力的演变归结为圆的导数。从导数中能够找到与现代物理相一致的公式,尤其是元素的周期律符合的很好。
关键词;
      波尔理论——氢原子构造的量子理论。主要是同心圆定态电子轨道。
      波动力学;——是由薛定谔创建的学术,有著名的薛定谔方程。
      线性谐振子——粒子的势能为1/2mw^2*x^2;的运动形式。也可以写作;u=v+1/2(x-a)^2;.表示任何一个体系的稳定平衡点。
      1 引言;                                                                                           爱因斯坦致力于力的统一,他试图用同一组方程式描述全部的自然力,他几十年的努力虽然未成功,但是却极大的激励了后人。目前最完善的标准模型中仍然没有万有引力,玄理论的11维的空间也只是有希望统一。本文的理论根据是量子力学最原始的理论,也找到了一组方程-就是园的高阶导数。并且用现在最可靠一些公式,定律进行了验证,验证的结果是肯定的;同一组方程找到了。力的统一是多学科的交叉理论,还需要数学,物理,化学,天文等多方面的进一步检验。
2 正文;
      波尔理论是从氢原子的同心圆轨道出发,得到氢原子的能级公式,逆运算也能返回同心圆或者椭圆。波动力学也是由球坐标进行,得到相同的结果。由氢原子的能级公式可以得到;r=an^2(半径同心圆)。从这个公式中很容易就可以抽出力的成份ffr的关系是;f=1/r^2;。就是说f力也可以表示为同心圆。这样rfE园之间是可以换算的,它们有类似的图像,那就是多层的同心圆。这样就给了我们一个提示;力也是量子化的,强力,弱力,电磁力,万有引力也是量子化的结果,这就是理论建立的根据。                                                           论证;万有引力的公式是:f=Gmm;引力是一种静态的波所以写成;{1-x^2}^1/2=Gmm;0)根据单位量纲又可以写成;(1-x^2)^1/2=G(1-x^2)^2(1),对此式求导数就可以得到低一等粒子的引力行为,求高价导数就可以得到更小粒子的引力行为。
电子的引力公式是:f=kQQ我们需要多电子的引力公式所以写成:{1-x^2}^1\2=k{1-x^2}{1-x^2}u,对此式积分就可以得到高一级粒子的引力行为,求多层积分就可以得到更高一级粒子的行为,如果引力是统一的话这些关系式应该统一。对一式求导数,(导数付后)。计算的结果是统一的。以下是验证的情况;                          根据各方面的因素选择了圆的1315阶导数作为电子的图象,因为这个导数近似一条直线,所以正负电子的引力可表示为:y=kx^2;它的同心圆可表示为r=an^2(波尔轨道);.单个电子的引力势可表示为:y=kx;(这是加速电子的波),这和我们现在物理书是一致的。俩圆之间的频率差正好是里得伯氢原子光谱公式,力的数量级也一致。这个电子(十三阶导数)的图象作为量子力学中的静态波涵数,用它来定性元素的图象是很方便的,比如氦原子,吻合的很好,但是与波尔轨道的区别是同心圆也在电子一方。由十三阶导数可以看出电子的同心圆组成七个主量子数(都是电场中的线性谐振子),这和元素周期律吻合,副量子数也吻合,磁量子数也吻合(表附后;注意;一个轨道能容纳两个电子),能量波动也吻合(图附后)。经过以上诸多的物理公式,定律的验证。那么就可以确定力的演变就归结为圆的导数。                   圆的积分表示物质的高度集中,我们的宇宙只能完成半个圆(0阶导数),如果和另一半相遇就是奇点大爆炸,爆炸的形式是点对称的,正负宇宙各半。                                     现在再看一阶导数;[y=x/(1-x^2)^1/2],两边同乘以质量m就完全是相对论中常用的形式(质量变换方程),也是本文中对应于宇宙的波涵数,直接分析就知道宇宙的次结构是网状结构。二阶导数是对应我们周围的波涵数。十三阶导数是对应电子,原子的波涵数·····。波涵数的对应关系正好说明了物理学之间为什么不能自恰,如果把这些同心圆看做玄,看做弯曲空间,看做量子场,那么物理学的统一也就初见成效。
           因为有这么多的巧合的确为数不多,所以就需要我们认真对待了。园的导数就像一本字典是能够找到我们需要的对应关系(有条件的同志可以找一下核物理)也能够发现一些未知的领域,下面是根据园的导数得到的推论;
                                          推论1;万有引力的本质                                            万有引力(二阶导数)只是一个力圆,圆的特点是各向同性,园本身就是一个各项同性的线性谐振子,所以任何斜率的线段在这里都能形成新的谐振子,体现出万有引力的本质。因为只有一个园,所以太阳系的九大行星必须运动才能保持相对平衡。                                                                     推论2;宇宙的力                                      一阶导数是比万有引力大一级的引力行为,因为它有X个力圆,所以两大群体之间能够形成多个谐振子,即使整个群体不运动也可以保持相对稳定,因此多个群体形成像网一样的状态。因为谐振子的形成使得整个宇宙布满了无数大大小小的有限深势井。

点评

我是学物理的,但是看不懂你的公式。  详情 回复 发表于 2017-6-6 17:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2016-2-6 12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 电信
bsese 发表于 2016-2-2 05:31
因为格式显示乱,想关注这文读的太吃力。

改了一下不行的话再改
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2016-2-6 12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 电信
bsese 发表于 2016-2-2 05:31
因为格式显示乱,想关注这文读的太吃力。

改了一下不行的话再改
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ppenppen 发表于 2016-2-21 09:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–巴中 电信
有想法有发现就是好事,当然能讲出道理和证据更好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2016-2-22 20:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 电信
谢谢光临,理论的建立,与证据的来源,都是现代物理经过考验的,我实在没有理由推翻,而且证据只会越来越多,科学讲的是客观,真实,要经得起检验,如果有不同的看法非常欢迎。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天走 发表于 2017-6-6 17:38 | 显示全部楼层 来自: 日本 AT&T环球网络
lichunxiangg 发表于 2016-2-6 12:16
力的演变                            作者;李春祥,李政,李杰摘要;      力的统一是百年来人类追求的 ...

我是学物理的,但是看不懂你的公式。

点评

就像普朗克当年拿出了一个公式,与黑体辐射的曲线吻合,就行了,看不懂慢慢看  详情 回复 发表于 2017-6-16 15:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-11 06:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–南昌 电信
公式就是圆的高价导数,是客观存在的一组方程,它能够体现大统一的要求,文中的证据你先对一下,自己再找几个证据对一下,它不会错的。这只是我们的草稿,正式的稿件内容更多,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-16 15:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
天天走 发表于 2017-6-6 17:38
我是学物理的,但是看不懂你的公式。

就像普朗克当年拿出了一个公式,与黑体辐射的曲线吻合,就行了,看不懂慢慢看

点评

普朗克的公式怎么看都是公式,你给的东西怎么看都不是公式。  详情 回复 发表于 2017-6-19 16:58
随便拿一个和物理问题完全无关的公式,跟某些物理现象相似,是术数,伪科学。  详情 回复 发表于 2017-6-17 09:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BKSo 发表于 2017-6-17 09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 电信/吉林大学
lichunxiangg 发表于 2017-6-16 15:05
就像普朗克当年拿出了一个公式,与黑体辐射的曲线吻合,就行了,看不懂慢慢看
...

随便拿一个和物理问题完全无关的公式,跟某些物理现象相似,是术数,伪科学。

点评

你应该拿出证伪的过程,我敢肯定你拿不出来,只有一个结论是无效的?  详情 回复 发表于 2018-5-20 08:50
应该说;到现在为止,这个论文的证据量是最多的,最可靠的,  详情 回复 发表于 2017-6-28 11:04
如果《力的统一》对的话,我愿望是把它给中国科学院,我什么都不要,只要对国家有利就行了。  详情 回复 发表于 2017-6-20 12:50
不是完全无关,看来你没有仔细对一下,应该是对的上的很多,如果一直能对的上,那么就需要认真对待了。  详情 回复 发表于 2017-6-20 11:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天走 发表于 2017-6-19 16:58 | 显示全部楼层 来自: 日本 AT&T环球网络
lichunxiangg 发表于 2017-6-16 15:05
就像普朗克当年拿出了一个公式,与黑体辐射的曲线吻合,就行了,看不懂慢慢看
...

普朗克的公式怎么看都是公式,你给的东西怎么看都不是公式。

点评

如果是伪科学它的寿命是短暂的,简单证明一下,  详情 回复 发表于 2017-6-20 11:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-20 11:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
你再说的详细点,我不大明白你的意思,我给你指出一点;现在不能叫公式,因为没有公认,也没有按现在的物理量符号,它就是一组圆的导数,如果你对的上,自己改吧。导数是高三的东西,普通的很。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-20 11:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
天天走 发表于 2017-6-19 16:58
普朗克的公式怎么看都是公式,你给的东西怎么看都不是公式。

如果是伪科学它的寿命是短暂的,简单证明一下,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-20 11:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
BKSo 发表于 2017-6-17 09:35
随便拿一个和物理问题完全无关的公式,跟某些物理现象相似,是术数,伪科学。 ...

不是完全无关,看来你没有仔细对一下,应该是对的上的很多,如果一直能对的上,那么就需要认真对待了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-20 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–南昌 电信
BKSo 发表于 2017-6-17 09:35
随便拿一个和物理问题完全无关的公式,跟某些物理现象相似,是术数,伪科学。 ...

如果《力的统一》对的话,我愿望是把它给中国科学院,我什么都不要,只要对国家有利就行了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-28 11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
BKSo 发表于 2017-6-17 09:35
随便拿一个和物理问题完全无关的公式,跟某些物理现象相似,是术数,伪科学。 ...

应该说;到现在为止,这个论文的证据量是最多的,最可靠的,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BKSo 发表于 2017-6-28 17:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 电信/吉林大学
从头到尾,你弄出来的,不过就是几个简单的正整数,与周期表对得上。而且
1)这个用经典量子物理已经完全可以解释
2)经典量子物理可以定量计算光谱,你的理论完全不可能
3)你的理论跟原子物理没逻辑关系,如果不是已知周期表的话根本就谈不上如何和物理现象对上
4)同理,虽然你说你的理论和大统一有关,但对其他现象只字未提也找不出任何可以对上的地方
你的所谓证据,跟占卜的掷银元再看看谁跟卜文最像没什么区别。

点评

第一点;你说得对用经典物理可以得到相对论与量子力学,本文只讨论大统一。 第二点;完全一样的公式,你怎么就不明白呢?把有关物理量带进去看看。 第三点;周期律算是看出点道道。 第四点;对不对看证据,行不行大  详情 回复 发表于 2017-6-30 13:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-6-30 13:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
BKSo 发表于 2017-6-28 17:51
从头到尾,你弄出来的,不过就是几个简单的正整数,与周期表对得上。而且
1)这个用经典量子物理已经完全可 ...

第一点;你说得对用经典物理可以得到相对论与量子力学,本文只讨论大统一。
第二点;完全一样的公式,你怎么就不明白呢?把有关物理量带进去看看。
第三点;周期律算是看出点道道。
第四点;对不对看证据,行不行大家说了算。

点评

“第一点;你说得对用经典物理可以得到相对论与量子力学,本文只讨论大统一。” 你认为大统一是什么?要解释什么现象?以前的人研究大统一遇到什么困难?你用什么方法克服这些困难?很明显你连要研究什么问题也没弄  详情 回复 发表于 2017-7-11 16:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BKSo 发表于 2017-7-11 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 电信/吉林大学
lichunxiangg 发表于 2017-6-30 13:03
第一点;你说得对用经典物理可以得到相对论与量子力学,本文只讨论大统一。
第二点;完全一样的公式,你 ...

“第一点;你说得对用经典物理可以得到相对论与量子力学,本文只讨论大统一。”
你认为大统一是什么?要解释什么现象?以前的人研究大统一遇到什么困难?你用什么方法克服这些困难?很明显你连要研究什么问题也没弄清。

“第二点;完全一样的公式,你怎么就不明白呢?把有关物理量带进去看看。”
一个氦原子的电子从基态1s跳到3d要多少能量?要把什么物理量带进去什么地方?

“第三点;周期律算是看出点道道。
第四点;对不对看证据,行不行大家说了算。”
人家期刊也说你不行。

点评

我怀疑民科根本听不懂你说的内容。  详情 回复 发表于 2018-4-9 23:01
更重要的是看看文中的证据,这才是关键问题。  详情 回复 发表于 2017-8-17 16:21
打错一个字,是;《物理的历史》不是《无聊的历史》  详情 回复 发表于 2017-7-17 13:12
另外,你的好好看一下无聊的历史  详情 回复 发表于 2017-7-17 13:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lichunxiangg 发表于 2017-7-11 19:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–景德镇 电信
一,玄理论尽在本文的包括之中,标准模型走不通,因为物质无限可分。本文是全新的理论并拿出同一组方程,目前算是最完整的。
二,大统一包括的范围很广,工作量很大,我的确没有能力完成续后的工作。
三,核心期刊从来没有说过不行,有些期刊表示找不到申稿人不敢发表。还有些期刊退稿的理由是;不符合本刊宗旨,具体什么宗旨不告诉你。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 08:10 , Processed in 0.205216 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表