力的统一

BKSo 发表于 2017-6-17 09:35
随便拿一个和物理问题完全无关的公式，跟某些物理现象相似，是术数，伪科学。 ...

你应该拿出证伪的过程，我敢肯定你拿不出来，只有一个结论是无效的？

我一年前的话你现在还在不断的回。。。

你说怎样怎样解释原子，我就问你“一个氦原子的电子从基态1s跳到3d要多少能量？要把什么物理量带进去什么地方？”的简单问题， 你自己也承认算不出来，只有幻想有什么“续后的工作”帮你解围了。

早就知道牛顿重力跟库伦定律都是平方反比律。这只是形似不是神似，跟‘大统一’完全无关。你胡诌的一堆就更加无关了。你什么也没拿出来我自然也不用证伪。

BKSo 发表于 2018-5-20 15:52
我一年前的话你现在还在不断的回。。。

你说怎样怎样解释原子，我就问你“一个氦原子的电子从基态1s跳到3d ...

与本文无关，离题太远的问题，没有意义。我希望你认真学习本文，并有所发展。或者是证伪。

lichunxiangg 发表于 2018-5-21 19:49
与本文无关，离题太远的问题，没有意义。我希望你认真学习本文，并有所发展。或者是证伪。
...

什么叫“与本文无关”？

你自己说的
“用这个电子的图像（指十三阶导数）；Y=-x^13(1-x^2)^-25/2—x^11(1-x^2)^-23/2—x^9(1-x^2)^-21/2—x^7(1-x^2)^-19/2—x^5(1-x^2)^-17/2—x^3(1-x^2)^-15/2—x^1(1-x^2)^-13/2;的图象作为量子力学中的静态波涵数，用它来定性元素的图象是很方便的,比如氦原子，吻合的很好”
到真正算氦原子得能谱你算不出来又突然变成“与本文无关”了。这种烂借口逃避是典型的伪科学。

请仔细看看！本文章说的是“定性”，关于下一步定量的问题，我确实没有做，但是我相信一定能够做的出来。就本文现有的证据数量已经是前所未有的了，完全可以说明问题，你也不要在小问题上纠结，还是好好发挥一下，解决一些物理学的一些重大问题，你一定能够成为世界级的科学家。另外既然能够统一物理学，也就没有必要一个个去纠结，那样工作量会相当的大。

BKSo 发表于 2018-5-26 12:52
什么叫“与本文无关”？

你自己说的

请仔细看看！本文章说的是“定性”，关于下一步定量的问题，我确实没有做，但是我相信一定能够做的出来。就本文现有的证据数量已经是前所未有的了，完全可以说明问题，你也不要在小问题上纠结，还是好好发挥一下，解决一些物理学的一些重大问题，你一定能够成为世界级的科学家。另外既然能够统一物理学，也就没有必要一个个去纠结，那样工作量会相当的大。

BKSo 发表于 2018-5-26 12:52
什么叫“与本文无关”？

你自己说的

另外我给你提醒一下，关于氦原子的定量计算要加上电子的自旋，证伪的确是你应该做的工作，请不要搞错。本文的证据数量是史无前例，太多反而影响主题。

“请仔细看看！本文章说的是“定性””
你写了一大堆方程算了半天，原来都没有用，最后只是“定性”，随便“发挥一下".

BKSo 发表于 2018-5-31 19:20
“请仔细看看！本文章说的是“定性””
你写了一大堆方程算了半天，原来都没有用，最后只是“定性”，随便 ...

你说本文是伪科学，本人也很想看到你的证伪过程与伪在哪里，看来你的确是拿不出来。“定性”重要意义你也不懂，文中的方程你更是看不懂，物理基础也不行，都是空话，没有实质性的内容。

lichunxiangg 发表于 2018-6-1 09:56
你说本文是伪科学，本人也很想看到你的证伪过程与伪在哪里，看来你的确是拿不出来。“定性”重要意义你也 ...

没错我说你的东西是伪科学。那你知道伪科学是指什么？你知道为什么占星是伪科学？你要我论证先得知道我需要论证什么。

BKSo 发表于 2018-6-3 17:27
没错我说你的东西是伪科学。那你知道伪科学是指什么？你知道为什么占星是伪科学？你要我论证先得知道我需 ...

按你的水平是不可能有证伪的能力，因为这是全世界顶级的课题，百年来科学家们都没有完成课题，中国的核心期刊因为找不到这个课题的审稿人而实言相告，想证伪更不可能。无用的话就不要再说了。

学习外国的科学固然重要，中国的科学更要发展。

lichunxiangg 发表于 2018-6-4 00:47
按你的水平是不可能有证伪的能力，因为这是全世界顶级的课题，百年来科学家们都没有完成课题，中国的核心 ...

为什么顾左右而言他，说“按你的水平是不可能有证伪的能力”？为什么不正面回答问题？你怎么知道他有没有否定你的能力？就算他没有，难道所有人都没有？

蝶梦 发表于 2018-7-23 10:02
为什么顾左右而言他，说“按你的水平是不可能有证伪的能力”？为什么不正面回答问题？你怎么知道他有没有 ...

很希望有人来证伪，可惜没有。

lichunxiangg 发表于 2018-7-23 12:58
很希望有人来证伪，可惜没有。

你的理论可以做什么？请解释，因为你的主题帖说得很含糊。

蝶梦 发表于 2018-7-23 13:32
你的理论可以做什么？请解释，因为你的主题帖说得很含糊。

主题很明确：力的 统一，《大统一理论的同一组方程》，是全世界寻找了100年的题目，我解决了。能做什么是另外的话题，当然文中有部分交代。希望你能够好好看看，尽快应用，从你提的问题可以看出你不是物理专业的学生。

lichunxiangg 发表于 2018-7-24 21:53
主题很明确：力的 统一，《大统一理论的同一组方程》，是全世界寻找了100年的题目，我解决了。能做什么是 ...

我说过，你的主题帖内容过于含糊。如果你拒绝解释，我想是不会有任何人看的。
不要太狂妄。没有人有义务看你的帖子。

蝶梦 发表于 2018-7-25 10:17
我说过，你的主题帖内容过于含糊。如果你拒绝解释，我想是不会有任何人看的。
不要太狂妄。没有人有义务 ...

含糊在哪里呢？解释什么呢？是你问的问题太含糊，要具体一点，也不要离题太远。

lichunxiangg 发表于 2018-7-23 09:30
学习外国的科学固然重要，中国的科学更要发展。

什么叫“外国的科学”，“中国的科学”？难道两地的物理定律不同？还是学术水准不同？

lichunxiangg 发表于 2018-7-24 21:53
主题很明确：力的 统一，《大统一理论的同一组方程》，是全世界寻找了100年的题目，我解决了。能做什么是 ...

什么叫“同一组方程“？怎样“同一”法？為什么同一组方程就等于“大统一”？到底统一了什么？你都没说。