[朱修栐]除了“民科”，还有“民技”

又一次挥霍自己的人格！

再问你：你到底是不是沉淀论派？哈哈！！！

[quote:7871d42309="yxtk"]光版，我是针对最前的文章，没有看你们后面争论，你们的争论好象和文章没有太大的关系[/quote]

后面的争论虽然形式上离题，但最终都是科学和伪科学、正直和虚伪的斗争。

[quote:fc7bc03bdd="yxtk"]说明一下我是南京航空航天大学毕业的，现在给我10万让我造一架可以飞的飞机，我也没有什么把握。


再看一下这些造飞机的，我觉得他们只是航空爱好者，不要管他们是什么职业，是什么文凭，他们只是有飞翔的梦想！[/quote]

你会卖田地房产或借钱去搞爱好吗？我相信你肯定不会。

他们也不是业余爱好航空。

记得有一次改装车国际大赛，国外选手就是拿零花钱玩玩，可中国参赛选手借钱参赛，想为国争光，把比赛的性质搞混淆了。结果是泪流满面很伤心，本来玩车是个快乐的事情，与争光没有任何关系。

[quote:8efc5ee31f="yxtk"]说明一下我是南京航空航天大学毕业的，现在给我10万让我造一架可以飞的飞机，我也没有什么把握。

另外说现在还造飞机有没有意义，那么大家可以考虑一下我们现在还自己磨望远镜有意义吗，望远镜发明的时间可比飞机时间长多了。

让我们好好考虑一下我们这些爱好者发这么多的时间、精力、金钱来看星，做望远镜的意义在哪里？我是这么考虑的，决大部分人不会出什么成果的，然而大家得到了享受！！另外学到一些天文知识。极少部分人会有成就，就象张大庆用自己磨制的望远镜发现了彗星。即使没有发现彗星，我觉得张大庆的努力也是让人钦佩的！会不会有人觉得张大庆整天去看星，不务正业不去赚钱，而没有意义？

再看一下这些造飞机的，我觉得他们只是航空爱好者，不要管他们是什么职业，是什么文凭，他们只是有飞翔的梦想！就象我们有探索宇宙的梦想一样！他们造飞机，绝大部分人是不会出什么成果的，然而他们在这过程中得到了享受（能够坐在自己制造的飞机上飞翔是什么样的享受）！！另外学到了航空和空气动力学方面的知识。极少数的人，可能很有天赋和毅力，继续深入学习研究探索，深造，以后造出我们世界上最好的飞机也是有可能的。

另外，我觉得作者没有必要当心别人的生活有没有意义，每个人有每个人的活法，先考虑考虑自己的生活有没有意义，有没有什么贡献吧！难道我们整天在网络上争论生活就有什么意义吗？[/quote]


我想举一个例子，就是最近参加航展的张斗三。他造的第一架飞机“斗强三号”合乎空气动力原理的，而且他在制造过程中，找蓝本、请教专家，其心态和做法也完全符合一个航空爱好者的概念。但第一架飞机试飞成功之后，他变了，变得狂妄不实，总认为现代航空技术专家受传统理念束缚，不敢创新不求发展，进而走上了一条偏执变态的路子。其实，这种心态完全代表了一个时代，也就是现在刚刚开始享受自由的人们竟已经迷失自由为何物，误以为可以怀疑一切、打倒一切，进而唯我独尊。所谓民科，所谓民技，无一不是这样。

[quote:b1fc49a134="时空跨度"][quote:b1fc49a134="光谱"]to  Rantisi:感觉如何？哈哈

手里有牌自然爽，心中无底定发虚！[/quote]
哈哈哈，老弟你真会自我安慰啊，老沉淀发的贴子并不多，而且大都是与你这三个污科的争论，所以你想用他和我辩论，是下策。你想和那老沉淀谈就把那老沉淀的ID解开不就行了？真是什么也不懂。[/quote]

你到底是不是啊？给个准话，我还等着看公告呢~ ^^

光谱发公告啊

您在所举的例子中提到了张大庆。他是天文爱好者的骄傲，发现彗星之前首先是磨镜高手，现在我手里就有一块他磨制的250反射镜。检验着这块镜子的过程不用我说明的吧？那不是理论，也不是吹嘘，而是实实在在的成像质量。一个吹牛皮的民科成吗？

所以我说，鉴别爱好者和民科民技一点也不困难，只要看他是不是在真正做这件事就行了！

[quote:c242546fdb="时空跨度"][我对你的观点没什么不同看法。从某个角度来说，造飞机，是要看条件。而发明创造并不都是要自己做。发明一个新的飞行原理，意义重大。而这种原理也并非都是复杂的。因为发明者并不是全部要设计。只能想出一个新原理，那专业技术从员就能通过与现代成熟的航空技术组合的方式使其成为现实。但光谱等人却误以为发明人行把整体飞机都做。这就说明光谱等人对这一专业完全外行。而且这人非常爱面子，根本听不进内行人的话。真是悲剧。至于部分发明人和不懂实情的人的不现实的想法，不能代表发明者整体。我发明的飞行原理，外观上是无翼的，主要是想用于远程遥控航模上，也不是要建什么飞机厂。光谱呀，你要是有真知，就不会这样为自己的面子讽刺一个内行人了，你这种错误的认识，如拿到专业部们辩论，你能站得信脚么？[/quote]



时空跨度，我简直对你失望到极点。你不仅没有人格，而且是懦夫、孱头，不敢真正面对一点点针对你的挑战。

我再问你，你到底是不是沉淀论派！

to 咖啡猪：给你pm先看图片之一。

yxtk 开了一个反驳主题，单独讨论好。

在这里：http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/viewtopic.php?t=39511

我想在这里等待时空跨度的  是  否     ^^

[quote:c6fcae67b4="光谱"]to 咖啡猪：给你pm先看图片之一。[/quote]

好啊~哈哈

收到图图了哈哈哈哈 :mrgreen:

哈哈哈哈~~！！

请同好们都来看看这个“代表党中央”的家伙的表演！

虚伪、愚蠢的狡诈、懦弱、卑贱。面对一点点挑战，头比乌龟缩得还紧！一味的顾左右而言他，你自己不觉得无聊吗？难道你没感觉到，你的每一次推搪都是在证明你的卑贱和下流?今晚的收获，已经完全可以证实你做人的价值——社会的负值和渣滓！

再告诉你，我在学校领导航模小组的时候，恐怕正是你在吃救济吧！你苟延残喘的现在，不思回报社会，反而杜撰谎言沽名钓誉，大搞网络欺骗。你算什么东西！你有什么资格评价任何人！


我再一次问你：你是不是沉淀论派？如果这次你不明确回答，那就证明以上的话全是事实！

回答 是  或  不是！

文明？呵呵！~那是人类内部的事。按照你现在的表现，我说句废话：你不配。

想加入人类吗？回答我：你是不是沉淀论派？

回答我 是  或  不是

呵呵！“小版主”？请问大版主多大，行政几级呀？

算了吧，恐吓？你这副懦夫身板儿不显单薄了点吗？做恐怖分子也要首先是人类呀。你说呢？上次你已经给过我一次笑柄了，现在又来？也好，给你半个月时间，也就是6月10号之前来。过期恕不恭候，而且，你食言的话再一次证明你从准人类状态贬值到非人类状态。


再问你：你是不是沉淀论派？回答 是  或  不是