陈佳洱：“实用化”倾向妨碍科学创新

提要：我们的文化当中有一种缺乏以认识自然界基本规律为目标的研究传统，我们的价值观偏于实用化。过于强调“学以致用”，而“学以致知”讲得很少。这种局限性也表现在科学成果的评价体制上，就是过于强调研究的短期产出。

   基础研究是自主创新的基础，我国基础研究的状况如何呢？我用“进步虽快而差距还不小”来概括。

   我国的研发经费投入增长很快，从1991年的743亿元到2003年的877亿元，13年增长了108倍。另外，我国已拥有一支总数约79万人的研究队伍，总体研究水平不断提高，涌现出一批与国际科学界对话的人才。现在，我国的基础研究在当今国际科学前沿的若干学科领域占有一席之地，整体水平居发展中国家前列，正处在从跟踪向原始性创新、由量的扩展向质的跨越的转变之中。

   但是，我们的弱点也很明显。总体创新能力和水平还落后于国际平均水平，大多数高新技术的核心知识我们还未掌握。瑞士洛桑研究所把国家分为五类。第一类是全面领先国家――美国；第二类是科学技术强国，包括日本、德国、英国；第三类是科学大国，包括意大利和欧洲其他一些国家；第四类被称为边缘国家，中国、印度、巴西都被归于这一类；第五类是科技不发达国家。我国科学论文发表总数虽然已跃居世界第五位，但大多数学科论文的篇均引用率还低于世界平均水平。

   什么原因造成了这种局面呢？除了投入不足外，一个重要的原因是文化传统因素的制约。我们这个民族今天在世界上的地位，离不开中国光辉灿烂的文化，但这并不表示文化传统没有缺失。我们的文化当中有一种缺乏以认识自然界基本规律为目标的研究传统，我们的价值观偏于实用化。过分强调学以致用，而“学以致知”讲得很少。

   中国古代天文观测是发达的。我国最早用甲骨文记录了超新星的爆发，但我们没有进一步研究为什么会产生这样的爆发；《墨经》对所有的几何光学现象都有记载，如针孔成像、放大镜等等，但没有人问“光的本质是什么”。我们往往强调“用”，能管用就好了，止步于应用，没有进一步进行哲学的思考、理论的思维，往往停留在感性的阶段。

   这种局限性也表现在科学成果的评价体制上，就是过于强调研究的短期产出。现在很多研究都是文章驱动，而不是科学目标驱动。为什么会这样？因为提级、奖励、待遇都是和文章挂钩的。我和很多年轻的学术带头人讨论过这个问题，他们也很苦恼。这个问题很好，很重要，但为什么不继续研究？他说，如果继续研究，短期内发不了文章，我们如何“交账”？于是，重要的研究就这样放弃了。

   基础研究往往需要10年、甚至20年才可以出成果，文章驱动的评价体系是出不来大成就的。

   (作者为中科院院士、核物理学家)

  我国的研发经费投入增长很快，从1991年的743亿元到2003年的877亿元，13年增长了108倍。另外，我国已拥有一支总数约79万人的研究队伍，总体研究水平不断提高，涌现出一批与国际科学界对话的人才。现在，我国的基础研究在当今国际科学前沿的若干学科领域占有一席之地，整体水平居发展中国家前列，正处在从跟踪向原始性创新、由量的扩展向质的跨越的转变之中。

请具有小学毕业文凭的同好计算一下，多少倍？

初中高中以上文凭的同好不要发言，学士、硕士、博士学位的同好就不要说话了，中科院的院士以及相关人员可以讨论，呵呵。。。。除这个数据以外，总体上我同意文章提出的观点，很好~！

还有一个建议，相关专业人员对非专业人员说话更要谨慎谨慎再谨慎，尤其对媒体记者，要防止文科出身的记者先生为了抢观众眼球而加以自主修饰。

要防止文章转载过程中可能出现的错误。尽量不要使用小数点，例如：1.1万要说一万一千。图纸上更应该避免小数点，例如：电路图纸上的1.1K一定要写成1K1。

最好文章书写中参考银行票据填写模式，1.1万书写成壹万壹仟，这样就可以避免类似问题。。。。

请有小学文凭的计算计算，谢谢，

咱中国人，嘿~，就是要讲究个文凭，科举文凭制度就是好啊就是好~

可惜俺都没有小学文凭，校长都没给发，，，，，，

:mrgreen:  :mrgreen:  :roll:  :roll:  :shock:  :shock:

你都把小数点给转没了还笑

看我转这部分给你看。。

　　我国的研发经费投入增长很快，从１９９１年的７．４３亿元到２００３年的８７．７亿元，１３年增长了１０．８倍。另外，我国已拥有一支总数约７．９万人的研究队伍，总体研究水平不断提高，涌现出一批与国际科学界对话的人才。现在，我国的基础研究在当今国际科学前沿的若干学科领域占有一席之地，整体水平居发展中国家前列，正处在从跟踪向原始性创新、由量的扩展向质的跨越的转变之中。

小数点还在，俺放心了。

    之所以出现文章中说的情况，根本原因是：中国引进科学的真正原因是当时技术落后而求实用，引进的是被证实了的科学技术，还有相关科技需要的基础科学知识，而不是纯粹的科学，纯科学不一定都经过证实，不一定都正确，人们捍卫的不是纯科学，而是实用的科学技术。

    科学主义排斥一切有错误的学术以及非学术，却不知道科学理论中也有错误，谁敢说科学理论存在错误就骂人了，科学主义的对立面有反科学，见一个反一个。都是偏激，不是左就是右，基本就没有在正道上走的时候，。。。

[quote:a359f4d0d9="望天"]你都把小数点给转没了还笑

[/quote]
不是我的错!
板子打不到我身上! :twisted:

忘天也开始挪小数点了？企鹅一走，猪就变MK了！

[quote:9800a89dc3="ssry"][quote:9800a89dc3="望天"]你都把小数点给转没了还笑

[/quote]
不是我的错!
板子打不到我身上! :twisted:[/quote]
没有审查就转帖，版砖飞过去、、、、 8)


[quote:9800a89dc3="活动星图"]忘天也开始挪小数点了？企鹅一走，猪就变MK了！[/quote]
你打错了第一个字 :twisted: ，这没文化捏？ 。

猪MK了，你咋地8，就移动了小数点了 8)

最多向左挪了两位你就意见了哈？楼主转没有小数点的帖子了你又咋地 8)

工洗篓尚再瓷贴李秃迫易摆吧时铁！！！

你这样讲话只有我能明白，其他人看不懂的。。。

我来翻译楼上的活动语：恭喜楼上在此帖里突破一百八十帖！！！