设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678910... 12下一页
返回列表 发新帖

[投票] 观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒

 火 [复制链接]
synight 发表于 2007-8-20 17:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
原帖由 Alone狼 于 2007-8-20 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

牛反的机动性更好,可以根据不同的天体选择不同的放大倍数,而且牛反在价格,分辨率,可看天体的数量上占优势.

牛反的体积不算优势吧1361192_4.png 现如今城市环境牛反6－8英寸也看不了多少深空天体，比较好看的就是行星月面了，那么就应该选用体积紧凑的mewlon210、c8、c9或马卡之类的折返系

[ 本帖最后由 synight 于 2007-8-20 17:26 编辑 ]
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
DirectX2 发表于 2007-8-20 21:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
还有维护方面也不算优势,因为要经常调光轴
还有反射镜的镀膜方面也是个问题
回复

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-8-20 22:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
可惜上海这鬼天气，不然一定弄个大双筒巡天
回复

使用道具 举报

山脚落 发表于 2007-8-20 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信/百色学院
双100与牛150，要双
双100与牛200，要好好考虑考虑
双100与牛250，想都不想，要反

双100保养运输有优势，但
牛200看到的深空目标，双100未必能看到
牛200看不到的深空目标，双100绝对看不到~~~
回复

使用道具 举报

xuanyuan14.leo 发表于 2007-8-20 23:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士宽带
为什么不考虑马卡？不是比牛反还强吗？
是不是价格问题。
回复

使用道具 举报

孔方 发表于 2007-8-20 23:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
马卡焦距太长了吧～～～对一般深空观测而言
回复

使用道具 举报

ALMACH 发表于 2007-8-21 00:00 | 显示全部楼层 来自： 美国 ATT用户
直到近期我才意识到我那100毫米双筒的优点(前一段时间差点儿就把它卖了,幸亏没
有).
前几天想看月闪,同时 架起了100毫米双筒和C8.  发现双筒中的月亮反差大, 双目
看, 很舒服. 而C8中的月亮虽然大, 正好是满视场, 但是没有双筒中的明亮, 而且
一个眼睛看一会儿, 就很不舒服了. 因为看月闪要长时间紧盯不放的.
另外, 双目,低倍大口径看天体,很容易产生立体感, 了解相邻天体的相对关系(包括
位置和亮度)
所以我的理解是, 只要能达到观测要求, 倍数越低越好, 用的眼睛越多越好.
马王爷观星用的就是特制的三筒.
个人的理解, 不一定适合每个人, 仅供参考
回复

使用道具 举报

weiinchina 发表于 2007-8-21 09:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
如果我是二郎神就好了，一定做一个三筒望远镜
回复

使用道具 举报

2eye 发表于 2007-8-21 10:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
双筒的好处在于两眼同时用上，看着舒服！但口径有限！牛反的好处在于能上大口径，可惜只能单眼观测，没双眼看着舒服！算是各有所长，又各有所短！但如果在光害大的地方，多大口径看深空都没戏！
回复

使用道具 举报

luoxinalbert 发表于 2007-8-21 11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信

回复 #48 岭南楚人 的帖子

特别同意兄弟的看法,以及这段优美的文字!
我是坚定不移的目视爱好者
也是从小时候在人迹罕至的乡下看过星空和银河,从而爱上头顶这片天空
同样也是在大城市里密集的灯光下使用过大双筒,从而坚定了使用双眼目视天空的决心!
现在国内的目视爱好者不多,大都受限于经济条件
没有亲自试用过优质的大型双筒望远镜观测,同时也受制于国内日益污染严重的天空,晚一些出生的年轻人几乎都没办法回到毫无污染,波澜壮阔的银河里冲浪~~~
但是我相信,用双筒目视天空符合人类最原始的求知欲和探索的欲望,也希望可以通过我们不懈的努力,让更多的人爱上这个运动

点评

独一舞二
特别喜欢你说的  详情 回复 发表于 2016-5-21 13:00
回复

使用道具 举报

luoxinalbert 发表于 2007-8-21 11:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
至于到底用双筒还是牛反,大家仁者见仁智者见智
我觉得其实不重要
重要的是我们自己亲自用眼睛去丈量并定位,享受到了头顶上这份天空的美丽!
回复

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-21 12:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通/福州大学联通
原帖由 岭南楚人 于 2007-8-21 02:37 发表

                               
登录/注册后可看大图




2006年秋天我用MEADE ETX 125AT马卡镜在自家的楼顶（周围简直是灯光的海洋）用75倍率肉眼第二次看到M57，
，当时处于天顶位置，淡淡的乳白小烟圈的样子。
但是用20X80在郊区光害很少的地方（能清晰地看见银河）使尽了办法（什么黑 ...

  我要说的就是这个意思,双筒和天望的用途是不同的,所以说,不好放在一起比较,当然,双筒能看到的深空,大牛也能看到,而大牛能看到的,双筒就未必能看到,比如斯帝芬五重星系.
回复

使用道具 举报

巡天使 发表于 2007-8-21 13:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
作为一个天文爱好者，观测应当是重点，而不是拍摄
回复

使用道具 举报

2eye 发表于 2007-8-21 14:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
可惜现在不生产那种口径在150mm以上，超广角的双筒了！
回复

使用道具 举报

iceeyes 发表于 2007-8-21 14:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
fuji的40×150算不算啊，希望国内的厂家能做这个级别的
回复

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-21 14:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 xuanyuan14.leo 于 2007-8-20 23:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么不考虑马卡？不是比牛反还强吗？
是不是价格问题。

这个是无法比较的！马卡有色差，且擅长行星等延伸天体，而牛反擅长深空！
回复

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-21 14:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
个人偏向于牛反！
回复

使用道具 举报

2eye 发表于 2007-8-21 14:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
原帖由 iceeyes 于 2007-8-21 14:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

fuji的40×150算不算啊，希望国内的厂家能做这个级别的

富士40*150当然很好！应该是现在看深空最好的双筒了！这个双筒的表观视场是68度，要能达到80度以上就好了。要知道，曾经有过表观视场100度以上的双筒。
回复

使用道具 举报

synight 发表于 2007-8-21 18:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
大双筒对深空也只能看概貌无法见细节，但能睹见一眼也心满意足了 何况架设步骤简单比之用上赤道仪的望远镜省心多了
回复

使用道具 举报

nhb4566 发表于 2007-8-21 23:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带骨干网节点
用双筒观测有时会不知不觉玩到凌晨3、4点钟，就是因为两眼看天不吃力。如果睁一只眼闭一只眼 恐怕难以 持久战。
另外感觉用地平装置 ，大、小双筒结合起来巡天确实挺方便。

点评

aizhujunzi
这个理由超赞！确实双眼看的要舒服，视野也宽广  详情 回复 发表于 2020-3-25 22:38
回复

使用道具 举报

12345678910... 12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-7-8 23:17 , Processed in 0.097497 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表