<易经>的迷信

我承认我没有看过《易经》。
我也承认《易经》中有一些可取之处。
但是不可否认的是现代社会中，《易经》的用途正如28楼所说的“99%用来骗人！”
对于一个“99%用来骗人”的学说，我们这样一个科学论坛难道还要宣扬它那1%的好处吗？

看待事物的最基础方法－－辩证法早已经告诉了我《易经》中有可取之处。然而，这个可取之处有多少？它的可取之处是无可替代的吗？少了《易经》我们的社会就会倒退吗？

有一种现象在咱们论坛上很少出现，那就是把“老祖宗”挂在口上。然而盲目迷信前人却是普遍存在的。无数的事实告诉我们，前人的理论或多或少的都会有些错误，没有错误的书也有，不过说的都是废话。在科学上我崇拜牛顿，但是事实却证明牛顿的理论在现在看来错误还是不少的。
那么直到今天我们还宣扬牛顿是为什么呢？原因很简单在现在很多场合下，用牛顿的理论可以解决很多问题。因此我也反问一句“现在宣扬《易经》的人，您想用《易经》来解决什么问题呢？”

太极图我有，据说远古只有这图，没有解说词，更不是用来算命的图。

我手里有《易经》，封面上写着：中国古代经典集粹 易经    [战国] 孟子著，北京燕山出版社。

里面到处是：“易曰”，这个易就指《易经》里的“周易上经” 和“周易下经”；《易经》里有“子曰”，子指孔子。易经包含了《周易》，以及据说是孔子作的《传》。

《易经》里面的内容都是哲学道理，看到卦象产生的感悟，这里，原本用来占的周易被理性使用，成了不算卦的哲学内容。

据说，周易是西周初期的著作，个人以为，如果周易里出现了孔子的言论就不是原始的周易，而是儒家合并了《周易》和《传》组合成儒家经典叫《易经》，据说是东汉以后的合编。

----------------以上请了解易经和周易的指教


既然，周易确实分两派，其中一派企图用数术揭发宇宙人生的规律，民间则用来算命，我个人不花钱算命，没有智慧的人把握不住前途才算命。我过去搞过对一门秘术的预测实验，结果有准确的有不准确的，次数多了就明白其中道理了。用科学广泛使用的实验手段可以评估预测准确的概率，基本在一半左右，如果加上自己的社会经验，绝对可能超过一半甚至70%以上都有可能。当然了，征求预测“领域”专家的时候，他告诉我，在预测这个之前要企求神灵，然后才灵验。既然严格按照方法推算了，还要求神，说明什么？我也征求过据说是一预测大师级别的高人，结果，一次就测错了，事态结果和我用以往事例推理分析的一样，和预测的相反。


以前，见过民间研究易学的人预测宇宙，方法很搞笑，对易学和科学同时不懂，我就够笨了，比我还笨。

这个帖子八成是由于东方红发的那个帖子引发的议论，那帖子我见过，对其中的错误也指出了几句，记得我当时持否定态度，如果大家都心平气和的发表议论结果不是如此。那个帖子内容绝对违背科学方法，也不符合易学原理，但不是迷信，受穷上来就给打成迷信了，结果东方红发火了，作出了不应该的事情。


什么是迷信？不加了解与探索，毫不怀疑就相信，这是迷信。对科学毫不了解不加思索就相信也是迷信。现在迷信科学的更多，占98%以上，这个数字怎么来的呢？中国具备科学素养人数不足2%，没有科学素养的占98%以上，这98%的人群都是信科学爱科学（目前中国人都信科学，比信神的多），不了解科学就盲目信了，不是迷信是什么？迷信科学是因为大众没有科学素养，但科学本身不是迷信，就好比《易经》本身不是迷信一样，迷信是个人心理活动，不是指具体事物。科学是用来信的吗？不是，科学要怀疑，要对迷惑我们的假象产生怀疑，要破开假象迷雾求真谛，要探索宇宙自然的 规律。


过去，农历、礼法的天干地支、属相，都被用来算命，算命的都问阴历生日，于是有人把农历说成是阴历，阴历又是算命的，于是农历就被无知的人打成迷信了，甚至要取缔农历，这是历史事实。一个连阴历农历都没搞懂的人就这么讲科学破迷信。

说明，我上面的帖子，对事不对人，我们讨论的是观点，不是针对任何同好的攻击，辩论都不算，只是发表自己的个人看法，说错了请指正谢谢

其实一种能流传上千年的理论和学说，并且有相当的市场的东西。应有其合理的方面，否则它早就给市场淘汰了。我们应取其精华，弃其糟粕，加以科学的分析和利用这才是一种正确的态度！“周易”不是靠“科学”两个字能轻易打倒的！

原帖由 愚石 于 2007-9-13 07:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

正是由于这个原因，我才不信易经和玄学。
科学是实事求是的。解释不了就说解释不了。玄学的什么都能解释，因此不可信。

那么请用科学解析一下每年在全国各地中医院都有开展的"天灸疗法"是什么原理?

原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-11 21:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

我起了一个挂, 不准. 然后我又请了一个传说中会起挂的人, 结果仍然不准. 看样子我们两个起挂的能力确实不够. 然后我又找了100个, (其中有些是我现场教会的人,另一些是传说中的高手), 果然其中有人对了(忘了是我的 ...

我曾经收集了大量刘翔比赛中的动作数据,然后我就根据这些数据进行模仿练习,最后发现居然跑不出刘翔的成绩,于是我又教了一个听说会跨栏的人,但他还是跑不出刘翔的成绩,最后我到了体校找了100各学跨栏的.其中听说有一些拿过奖的,但居然还是没有一个跑到出来.这我才发现国家投入这么大的人力物力发展体育事业是多么必要.

原帖由 ben33 于 2007-9-13 18:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

那么请用科学解析一下每年在全国各地中医院都有开展的"天灸疗法"是什么原理?

用科学解释"天灸疗法"，那是医生的工作，只有他能够解释清楚了（或者能用数据说明它确实有效）我才相信它。我没有必要去研究那些东西。我要是能够研究透那些东西，还要医生干什么？

就像我们没有研究过轮子功，也认为那东西骗人一样。这种判断来源于我自己的经验，而不是别人的说辞。

莱布尼茨看见了八卦说中国人发现了二进制，但是出生于莱布尼茨之前的中国人咋就不知道自己发现了二进制呢？

假如一个中国人说：二进制是中华人发明的。好多中国人就生气。

假如一个中国人说：二十八宿不是中华人发明的，那些人还是生气。

[ 本帖最后由 望天 于 2007-10-9 02:26 编辑 ]

我亲眼见到，就在我们的牧夫天文论坛，相对论科普文章差点就被个别人打成伪科学

我的感觉是，现在丢弃易经的思想，丝毫也不会降低我们的科学思维效率。杨振宁先生是反对易经的，但是他的科学思维效率丝毫不比我们低。（他的私人问题我不关心）。他认为易经对中国科学的贡献是负面的。我比较认同他的这个观点。

天

在baidu输入“易经”：找到相关网页约3,920,000篇，99%是算命风水起名

输入“周易”，找到相关网页约6,020,000篇，99.99%是算命风水起名

别拿那1%和0.01%当遮羞布了