破解引力之谜 颠覆你的认知

朝元山人 发表于 2021-8-9 14:16
星球在宇宙中没有重量，以太平衡没有方向不会运动，稀薄的以太运动也会载着它走，你可以查阅一些相关资料 ...

大气压差的传播确实需要介质，所以我前面说错了，更正一下，引力的传播不需要介质。如果引力传播需要介质，那么这个介质的性质是不可能实现的。

你的意思是说星球都失重吗？同样是失重，推得动地球何以推不动彗星和空间探测器？并且推动地球必须很大力，推力小了地球拐弯慢，就远离太阳了。

我注意到你回避了很多问题，从宇宙非真空角度考虑会得到很多荒谬的结论你不解释一下？

rogerw 发表于 2021-08-10 08:55
大气压差的传播确实需要介质，所以我前面说错了，更正一下，引力的传播不需要介质。如果引力传播需要介质，那么这个介质的性质是不可能实现的。

你的意思是说星球都失重吗？同样是失重，推得动地球何以推不动彗星和空间探测器？并且推动地球必须很大力，推力小了地球拐弯慢，就远离太阳了。

我注意到你回避了很多问题，从宇宙非真空角度考虑会得到很多荒谬的结论你不解释一下？

只要不是真空，“引力”就离不开介质，引力实质是大气压力。星球悬浮在以太中没有重力，以太运动裹挟星球运动，大小星球，陨石尘埃都随以太运动。彗星可能是公转速度过快，贯力作用所致。我的文章吸取前人成果，考察了部分资料，有的来源现实生活，做一些简单实验。你觉得是否正确可以百度一下，一一回复没有时间。难免有不成熟的地方，欢迎质疑，以便进一步完善。谢谢你的阅读，支持，参与讨论!还请你暂时抛开传统观点，顺着文章思路去阅读，提出修改意见，谢谢!

来自安卓APP客户端

朝元山人 发表于 2021-8-10 09:19
只要不是真空，“引力”就离不开介质，引力实质是大气压力。星球悬浮在以太中没有重力，以太运动裹挟星球 ...

大气压差的传播速度就是声音的速度，比引力的传播速度慢得多，而宇宙空间就算有非常稀的空气，压差的传播速度也是几乎接近于零。要让大气中的声音传播得像引力那么快，就必须要求空气分子连接得非常紧密，就会非常硬，地球就无法毫无阻力地穿越这么硬的介质。
彗星运行到地球轨道附近时，速度不会比地球速度高多少，但是彗星质量比地球小很多，一个能推动地球的力肯定能推动彗星，至少让彗星受一点阻力，这个现象完全没有观察到。推不动彗星无法让彗星改变一点点运动轨迹的力，更无法推动地球让地球绕太阳转圈圈。另外，宇宙是真空，有很多观测数据支持的。人类发射了探测器去抓外太空中的物质，每立方厘米只有几个到十几颗粒子而已，这些粒子不是沙粒或米粒，而是原子或原子核，大部分是质子，这些物质无法填满整个空间的。真空与只具有非常稀疏的大气，稀疏到无法对行星、卫星、彗星、空间探测器产生任何一丁点阻力这种程度的非真空，其实没有本质的区别。在这种非真空里面，压差可以说就是零。

看样子你是不打算解释一下其他问题了吧？

朝元山人 发表于 2021-8-9 12:51
迈克尔孙的实验我文章里也说过，它只是个假设，假设以太静止，地球运动拖拽以太看到波纹，到现在还没听说 ...

严谨地说，迈克尔逊的实验只是证明了地球和以太没有速度差，也就是地球和以太完全以同样的速度和方向运行。迈克尔逊实验否定的是代表着牛顿绝对时空观的以太，我前面说的也是这个意思。我的第一篇回复里面，也没有用迈克尔逊实验把你的理论直接否定，你也看清楚一点别人的回复。但是迈克尔逊实验还是能否定很多东西，比如你的以太不能随意运动，必须要和地球完全以同样的速度和方向运行，一旦出现差异，迈克尔逊实验就会否定掉这种以太运动。迈克尔逊本人在不同地点做了多次实验，他之后，这个实验还在各个地点不断地做，精度也越来越高，说明如果以太运动，必须和地球完全以同样的速度和方向运行，哪怕地球上不同纬度的自转速度不一样，以太运动也要完全贴合地球运动。这说明要么以太不存在，要么以太有足够的粘性，和地球有相互作用。如果以太有足够的粘性，地球自转必然会受到可以观测的到的阻力。这又回到前面的问题了，何以彗星和空间探测器没有受到这种阻力？
2019年中国还把迈克尔逊干涉仪放在卫星上发射到太空中了。如果以太和地球完全以同样的速度和方向运行，那么卫星和以太运动就会有显著的差异，就能观测到条纹的异常移动。而这个实验已经做完了，没有什么新发现，基本上就否定了运动以太。


再来强调一下，违背现象的本质不是真正的本质，真正的本质不会违背已经观测确定的现象。就拿你说的地心说和日心说来说吧，起初人们观测星空积累了资料，这些就是已经确定的现象，初始的地心说能解释星空东升西落，但是也有很多不符合的，比如行星逆行。托勒密的地心说能解释行星逆行，但是行星的位置计算不太精确，有时候差得很远。开普勒改良后的日心说能精确计算任何行星运动包括不均匀的速度和逆行。开普勒改良后的日心说不会改变前人的观测资料，只会解释得更好。现在有个人跑过来说他发现了天体运行的新规律，在新规律下，行星不会逆行，太阳不会东升西落，人类进入了崭新的时代。你说有人会信他吗？这种解放思想是一文不值的。

rogerw 发表于 2021-08-10 10:19
大气压差的传播速度就是声音的速度，比引力的传播速度慢得多，而宇宙空间就算有非常稀的空气，压差的传播速度也是几乎接近于零。要让大气中的声音传播得像引力那么快，就必须要求空气分子连接得非常紧密，就会非常硬，地球就无法毫无阻力地穿越这么硬的介质。
彗星运行到地球轨道附近时，速度不会比地球速度高多少，但是彗星质量比地球小很多，一个能推动地球的力肯定能推动彗星，至少让彗星受一点阻力，这个现象完全没有观察到。推不动彗星无法让彗星改变一点点运动轨迹的力，更无法推动地球让地球绕太阳转圈圈。另外，宇宙是真空，有很多观测数据支持的。人类发射了探测器去抓外太空中的物质，每立方厘米只有几个到十几颗粒子而已，这些粒子不是沙粒或米粒，而是原子或原子核，大部分是质子，这些物质无法填满整个空间的。真空与只具有非常稀疏的大气，稀疏到无法对行星、卫星、彗星、空间探测器产生任何一丁点阻力这种程度的非真空，其实没有本质的区别。在这种非真空里面，压差可以说就是零。

看样子你是不打算解释一下其他问题了吧？

大气层致密就像耳膜，适宜声音传播，宇宙以太稀薄耳朵听不到声音；宇宙物质运动有阻力，只是极小；以太稀薄，是有常量的，只要以太打破常量失去平衡，就会有压力差，力就会显现。有人说宇宙膨胀星球光速远去，是因为宇宙边缘有引力，吸引它们过去。宇宙中心恒星制造的能量（以太）越来越多，密度越来越大，以太守恒，向稀薄或者真空地带自己流去，星球也随之而去，不可以吗？与引力有关系吗？

来自安卓APP客户端

rogerw 发表于 2021-08-10 11:04
本帖最后由 rogerw 于 2021-8-10 11:09 编辑


严谨地说，迈克尔逊的实验只是证明了地球和以太没有速度差，也就是地球和以太完全以同样的速度和方向运行。迈克尔逊实验否定的是代表着牛顿绝对时空观的以太，我前面说的也是这个意思。我的第一篇回复里面，也没有用迈克尔逊实验把你的理论直接否定，你也看清楚一点别人的回复。但是迈克尔逊实验还是能否定很多东西，比如你的以太不能随意运动，必须要和地球完全以同样的速度和方向运行，一旦出现差异，迈克尔逊实验就会否定掉这种以太运动。迈克尔逊本人在不同地点做了多次实验，他之后，这个实验还在各个地点不断地做，精度也越来越高，说明如果以太运动，必须和地球完全以同样的速度和方向运行，哪怕地球上不同纬度的自转速度不一样，以太运动也要完全贴合地球运动。这说明要么以太不存在，要么以太有足够的粘性，和地球有相互作用。如果以太有足够的粘性，地球自转必然会受到可以观测的到的阻力。这又回到前面的问题了，何以彗星和空间探测器没有受到这种阻力？
2019年中国还把迈克尔逊干涉仪放在卫星上发射到太空中了。如果以太和地球完全以同样的速度和方向运行，那么卫星和以太运动就会有显著的差异，就能观测到条纹的异常移动。而这个实验已经做完了，没有什么新发现，基本上就否定了运动以太。


再来强调一下，违背现象的本质不是真正的本质，真正的本质不会违背已经观测确定的现象。就拿你说的地心说和日心说来说吧，起初人们观测星空积累了资料，这些就是已经确定的现象，初始的地心说能解释星空东升西落，但是也有很多不符合的，比如行星逆行。托勒密的地心说能解释行星逆行，但是行星的位置计算不太精确，有时候差得很远。开普勒改良后的日心说能精确计算任何行星运动包括不均匀的速度和逆行。开普勒改良后的日心说不会改变前人的观测资料，只会解释得更好。现在有个人跑过来说他发现了天体运行的新规律，在新规律下，行星不会逆行，太阳不会东升西落，人类进入了崭新的时代。你说有人会信他吗？这种解放思想是一文不值的。

迈克尔孙在地球上做这样的实验是没有说服力的，他无法看到以太，但越来越多的人意识到以太（暗能量）的存在，不能说看不到就不存在，相信有朝一日，人们会看到它的形象的。行星在随以太运动还是有贯力的，所以轨道，质量不同，速度各不相同。不知你看到《盆中日月》的模型没，太阳系运行原理，太阳，以太，星球的关系大致如此，不需要“引力”

来自安卓APP客户端

朝元山人 发表于 2021-8-10 12:05
迈克尔孙在地球上做这样的实验是没有说服力的，他无法看到以太，但越来越多的人意识到以太（暗能量）的存 ...

rogerw 都说了迈克耳孙-莫雷实验在太空轨道被验证过了，这还不叫说服力，你这“不能说看不到就不存在“不要问只要信就叫说服力，呵呵。

朝元山人 发表于 2021-8-10 07:54
热是高密度以太，现在叫暗能量，由于大气压力作用，逃逸较慢。人们快速过度排放能量，会造成温室效应，不 ...

“现在叫暗能量“
热是可以看到的，怎样暗法？

“由于大气压力作用，逃逸较慢“
那像月球一样没有大气的天体？

“热是高密度以太“
之前说什么守恒的，现在随便拿块铁摩擦一下又可以生产高密度以太了。

朝元山人 发表于 2021-8-10 07:58
半球不抽掉塞子，大气压力不会消失。地球不停止运转，内外有差量，大气压不会消失，重力不会消失 ...

半球不抽掉塞子，大气压力不会消失。
不见你说以太压力不会消失？因为你根本就没量过以太压力？

“地球不停止运转，内外有差量，大气压不会消失，重力不会消失”
基于什么？你幻想？

朝元山人 发表于 2021-8-10 11:50
大气层致密就像耳膜，适宜声音传播，宇宙以太稀薄耳朵听不到声音；宇宙物质运动有阻力，只是极小；以太稀 ...

太阳的以太以太阳为中心向四方八面直线辐射而去，行星的运动跟随以太的运动，所以行星以直线远离太阳。。。
慢着，怎么又突然变成行星以稳定的轨度绕太阳公转。

BKSo 发表于 2021-08-10 22:37
rogerw 都说了迈克耳孙-莫雷实验在太空轨道被验证过了，这还不叫说服力，你这“不能说看不到就不存在“不要问只要信就叫说服力，呵呵。

至今没有看到以太，如何验证，不得而知

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2021-08-10 22:51
半球不抽掉塞子，大气压力不会消失。
不见你说以太压力不会消失？因为你根本就没量过以太压力？

“地球不停止运转，内外有差量，大气压不会消失，重力不会消失”
基于什么？你幻想？

内外大气有差量，大气就不会消失。地球停止运转就会散开，因为地球被撞碎。按牛顿万有引力说法，引力是固有的，与生俱来的，那么地球不公转，不自转了。地球还是整体，人类照旧生存，这是不可能的。半球地球的大气压都检测过的大气压

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2021-08-10 22:57
太阳的以太以太阳为中心向四方八面直线辐射而去，行星的运动跟随以太的运动，所以行星以直线远离太阳。。。
慢着，怎么又突然变成行星以稳定的轨度绕太阳公转。

请再读这个部分，不可断章取义

来自安卓APP客户端

BKSo 发表于 2021-08-10 22:47
“现在叫暗能量“
热是可以看到的，怎样暗法？

“由于大气压力作用，逃逸较慢“
那像月球一样没有大气的天体？

“热是高密度以太“
之前说什么守恒的，现在随便拿块铁摩擦一下又可以生产高密度以太了。

看得见光和燃烧的颜色，温度高，能量高密度，消散空中看不见，温度低，密度小，叫暗能量，也就是先前说的以太。两块冰摩擦产生的热，也是以太。请细读我的文章，你的质疑上面都有

来自安卓APP客户端

朝元山人 发表于 2021-8-10 12:05
迈克尔孙在地球上做这样的实验是没有说服力的，他无法看到以太，但越来越多的人意识到以太（暗能量）的存 ...

你的盆中日月和你在这个主题下发的第一篇文章里面的水盆实验有什么不一样的吗？我已经看过了，你的水盆实验有两个错误。

第一个错误：无法模拟彗星、小行星的运动，也无法模拟行星的椭圆轨道。我已经建议过你多扔一个小球进去模拟彗星，看看彗星如何来去自由你也没有做啊。有许多小行星的轨道近日点在地球轨道附近，远日点在火星轨道外，甚至接近木星轨道，这种椭圆轨道你能旋出来吗？八大行星都是椭圆轨道，其中水星和火星是很明显的不圆，八大行星的近日点方向各不相同，这种椭圆轨道你能旋出来吗？旋不出来你的盆中日月所暗示的太阳系运行原理就是错误的。
第二个错误：没有实现与宇宙同样稀疏的以太环境。在你发表这个主题的第一篇文章的时候，你认为宇宙中的大气密，所以能推动太阳系天体绕转。现在在气象局实测资料、探空气球、探空火箭、人造卫星、深空测器的观测资料的铁证下，已经破产了。你承认了宇宙中的大气是很稀疏的，比地面上的大气要稀疏，稀疏到比地面上人造的真空要更空。那么你的盆中日月就不应该倒水进去啊。允许你把条件放宽松一点，在空气中做这个实验，看看八大行星是如何绕转的。在空气中做这个实验，代表八大行星的小球基本不动，证明你的太阳系运行原理是错误的。


暗物质、暗能量也许存在，以人类现有的手段观测不到，我没有说过它们就不存在。但是暗物质、暗能量不是大气，大气是可以观测到的。只要有质量，能影响到物质，使物质运动发生改变，甚至只要能把光给撞歪一点点，就能被观察到。你的以太都能推得动地球了，推动一下探测器里的实验装置中的一个原子还做不到吗？很显然暗物质、暗能量不是你想要的能够承载引力传播的介质，大气就更加不是了。忘了告诉你，人类的探测器在一个个地数太空中的原子的时候，也可以测得它们的速度和方向，没有和地球一起绕太阳旋转这样的流动。也就是说，你想要的和地球完全同向同速运动的以太不可能是这少数的几个粒子。很显然，大气压差不是万有引力。你的以太向着稀薄地带流去当然没问题，星球也随之流去是有前面说的问题的，推得动星球的以太推不动一个探测装置？以太推着星球流向稀薄地带和我们看到的地球被太阳引力拉着无法流走正好相反啊，还有大气怎么不把树上的苹果推向更稀薄的高空呢？

rogerw 发表于 2021-08-11 11:51
你的盆中日月和你在这个主题下发的第一篇文章里面的水盆实验有什么不一样的吗？我已经看过了，你的水盆实验有两个错误。

第一个错误：无法模拟彗星、小行星的运动，也无法模拟行星的椭圆轨道。我已经建议过你多扔一个小球进去模拟彗星，看看彗星如何来去自由你也没有做啊。有许多小行星的轨道近日点在地球轨道附近，远日点在火星轨道外，甚至接近木星轨道，这种椭圆轨道你能旋出来吗？八大行星都是椭圆轨道，其中水星和火星是很明显的不圆，八大行星的近日点方向各不相同，这种椭圆轨道你能旋出来吗？旋不出来你的盆中日月所暗示的太阳系运行原理就是错误的。
第二个错误：没有实现与宇宙同样稀疏的以太环境。在你发表这个主题的第一篇文章的时候，你认为宇宙中的大气密，所以能推动太阳系天体绕转。现在在气象局实测资料、探空气球、探空火箭、人造卫星、深空测器的观测资料的铁证下，已经破产了。你承认了宇宙中的大气是很稀疏的，比地面上的大气要稀疏，稀疏到比地面上人造的真空要更空。那么你的盆中日月就不应该倒水进去啊。允许你把条件放宽松一点，在空气中做这个实验，看看八大行星是如何绕转的。在空气中做这个实验，代表八大行星的小球基本不动，证明你的太阳系运行原理是错误的。


暗物质、暗能量也许存在，以人类现有的手段观测不到，我没有说过它们就不存在。但是暗物质、暗能量不是大气，大气是可以观测到的。只要有质量，能影响到物质，使物质运动发生改变，甚至只要能把光给撞歪一点点，就能被观察到。你的以太都能推得动地球了，推动一下探测器里的实验装置中的一个原子还做不到吗？很显然暗物质、暗能量不是你想要的能够承载引力传播的介质，大气就更加不是了。忘了告诉你，人类的探测器在一个个地数太空中的原子的时候，也可以测得它们的速度和方向，没有和地球一起绕太阳旋转这样的流动。也就是说，你想要的和地球完全同向同速运动的以太不可能是这少数的几个粒子。很显然，大气压差不是万有引力。你的以太向着稀薄地带流去当然没问题，星球也随之流去是有前面说的问题的，推得动星球的以太推不动一个探测装置？以太推着星球流向稀薄地带和我们看到的地球被太阳引力拉着无法流走正好相反啊，还有大气怎么不把树上的苹果推向更稀薄的高空呢？

《盆中日月》侧重说明的三点，条件限制不达到你的要求，彗星不属于太阳系行星，没有设计，至少比机械模型更接近太阳系原理。模型粗糙，不止你说的这几个缺点，是缺点，不是错误。你多看看宇宙空间相关知识，如宇宙质量重力等，读懂我的帖子，一句话说不清楚。地球大气压力越往球心压力越大，大气压怎么可以把苹果压向天空呢？说明你没完整的读帖，断章取义无法交流

来自安卓APP客户端

朝元山人 发表于 2021-8-10 11:50
大气层致密就像耳膜，适宜声音传播，宇宙以太稀薄耳朵听不到声音；宇宙物质运动有阻力，只是极小；以太稀 ...

对你后面说的问题我在上一篇回复已经回复了，这里就不讲了。稀薄空气中的声音传播速度慢是可以用实验证明的，比如在沿海地区侧声速，和在青藏高原测声速，以及飞机在两万米高空突破音障的速度就可以证明了。其实人类对声音传播速度和空气密度之间的关系已经很了解了，宇宙空间中即使有那么稀薄的空气，声速也是极低的，因为大气压差的传播依靠空气这种介质，这种介质的性质决定了大气压差传播的速度。引力波的传播速度是光速，大气压差不是引力。
我没打算要你承认真空，你只要知道宇宙中的“大气”是很稀薄的就行了。只要有这一点，你的整套理论都会破产。这些我前面也说过了，但是你一直都没回答，勇敢地回答一下怎么样？不用往前翻了，我帮你再总结一下问题，当然有些是我刚刚想出来的：

1、在马德堡半球实验中，抽掉球内空气，大气压差产生的力大小和方向是怎样的？马德堡半球受的重力的大小和方向是怎样的？
2、在地面以上的空中，比如树枝上的苹果，受到的大气压差的方向是怎样的？苹果的重力方向是怎样的？
3、从宇宙非真空和万有引力不存在的角度来看，宇宙那么稀疏的空气怎么不会被地球和其他天体的大气挤压成一点点？
4、从宇宙非真空和万有引力不存在的角度来看，地表大气密度大，宇宙中大气很稀疏，地表大气怎么不会流向宇宙？地表大气流向宇宙了，地表怎么还有那么密的大气？
5、用同样的杯子，装满一杯水，和装满一杯子水银，大气压差有什么不同？谁比较重？

朝元山人 发表于 2021-8-11 12:51
《盆中日月》侧重说明的三点，条件限制不达到你的要求，彗星不属于太阳系行星，没有设计，至少比机械模型 ...

绝大部分彗星属于太阳系，还有很多扁椭圆轨道的小行星，一直在木星轨道以内转圈圈，也是属于太阳系的。彗星和小行星是客观存在的东西，并且你的理论无法解释，当然是理论错了。如果按照你的观点，只要解释大行星的主要的运动，禁止仔细比较理论和观测是否完美对上，那么最开始的地心说也能宣称它是正确的。另外，你的盆中日月也要用机械啊，搅动水旋转不需要机械吗？地球自转不需要搅动一下吗？如果你不拿机械去搅动地球，那么盆中日月又多了一个错误：月球在哪呢？月球绕地球转能模拟出来吗？
地面以上越往高空气压越低，这是实测的结果啊，你直接和实测结果矛盾，相当于直接被证明是错误的。

朝元山人 发表于 2021-8-11 12:51
《盆中日月》侧重说明的三点，条件限制不达到你的要求，彗星不属于太阳系行星，没有设计，至少比机械模型 ...

既然你说我断章取义那我就把所有问题都连起来请教你了，你正好借此机会好好说清楚：
1、马德堡半球实验中，抽掉空气的球内大气压是不是比球外大气压低？是不是空气越稀薄压力越低？是不是高压压向低压？
2、在你的地球内部排空空气的理论中，为什么排空空气的地球压力会比较低？是不是空气越稀薄压力越低？地球为什会被压差压住？是不是高压压向低压？
3、宇宙中的大气是不是很稀薄的？比大气层稀薄？是不是空气稀薄的地方压力低？宇宙中的气压和大气层中的气压谁更低？大气层中的苹果是不是会被压向气压更低的地方？   
4、气象局测量出来的青藏高原气压比沿海地区低对不对？压差是不是从气压高的地面压向气压低的高空？


实际上很多东西在你看来可大可小说不清楚的时候，别人都可以算得很清楚了。地球自转的离心力，太阳自转的离心力，大气流动，大气压差都是可以计算的。所以直面问题吧，不要把问题归结为别人读书少了，别人读书少就会有漏洞，正好给你反戈一击的机会哦。

朝元山人 发表于 2021-8-11 12:51
《盆中日月》侧重说明的三点，条件限制不达到你的要求，彗星不属于太阳系行星，没有设计，至少比机械模型 ...

你这篇帖子我看错了一句话，所以上一个回复我修改了一下，请留意新修改的内容。