折射看行星比牛反强？

我前面说了那么多观测方面的细节，你哪个有认真看？但凡认真看了都不会用这么蠢的内容回复我，因为你要的答案我早就已经给你了。别拿自己的蠢撒气在别人身上好吗？你说的行星观测的倍率方面，就已经全错了，后面还拿曲线说事？同口径下折射就是比牛反强。镜子口径大了会带来的问题你是一个也看不见，对，因为你没有摸过，你根本就是云的。到头来不还是我最早说的吗？牛反就是便宜，效果比不上折射再正常不过了，因为折射不是白白卖那么贵的。就这都能刺激你脆弱的心灵吗？就因为你买不起折射？没必要的啊，看得见不就行了。非要诋毁折射才能让你心理平衡？

你这就和开五菱宏光嫌弃人家开法拉利的是大冤种一样啊，这体验能是一回事么？

paraview 发表于 2024-4-10 13:31
多谢赐教。我个人意见啊，视宁较好及以上的条件下4寸APO看行星对8寸Dob基本没有任何胜算，或者我换个不激 ...

4寸的细节降低一半，亮度降低70%以上，所以APO才对视宁的依赖小，但细节少得多。通俗地说，就是糊且暗，所以抖也看不出来。

这句话我认为是不正确的，我没有4寸的APO，但是有一台4寸的马卡，在木星冲日前后两个月看木星，100倍的倍率下木星亮得有点刺眼，换200倍看亮度才合适，而200倍已经是一般意义上4寸马卡的最大有效倍率了。如果是4寸APO折射镜，因为中心没有遮挡，实际通光口径比我这台马卡还更大，同倍率下目视木星的时候只会更亮锐度更高。你说它不如8寸牛反在400倍下细节清晰也就算了，说它暗是不可能的，除非你拿4寸折射镜在远超其最大有效倍率的情况下进行观测，你是这样的吗？

看行星根本不需要考虑什么亮度啊，就算上到口径毫米数的3倍都很亮

其实看行星apo确实有它的优势，牛反尤其是dob最厉害的地方在于目视深空的能力。这个论坛很多人谈论器材不喜欢考虑价格（或者说性价比），实际上作为处在口径价格比最极端的两种，随着你愿意支付的价格提高，两者目视（我只谈目视）效果会迅速拉开差距，因为目视不止是行星，深空也占很大的比例。同样10万块你用来买apo和dob能买到的镜子的目视效果是完全不可同日而语的，这时候需要关注的是便携性、稳定性、易操作性等指标了。实际上国外星友是很喜欢dob的，这么多年实践下来也确实有它不可替代的优势

来自苹果APP客户端