脉冲星电动力学的三个错误[arXiv:1008.3764]
这难道是愚石兄的大作？http://arxiv.org/abs/1008.3764
Three Mistakes in Pulsar ElectrodynamicsAuthors: Zhu-Xing Liang, Yi Liang
(Submitted on 23 Aug 2010)
Abstract: In the paper Pulsar Electrodynamics, published in 1969, Goldreich and Julian propose some basic properties of pulsars, such as the oft-cited Goldreich-Julian density, light cylinder, open and closed magnetic field lines, corotation and so on. However, inspection of their mathematics reveals three mistakes: first, the relative velocity is irrelevantly replaced by the corotation velocity; second, a hypothesis in their theory is contradictory to Maxwell's equations; and third, their theory neglected a special solution of the frozen-in field equation which is of particular importance for pulsar research. We additionally describe the results of a series of magnetohydrodynamic experiments that may be beneficial to the understanding of pulsar electrodynamics.
Comments: 7 pages, 7 figures,
Subjects: Solar and Stellar Astrophysics (astro-ph.SR)
Cite as: arXiv:1008.3764v1
看不懂啊···sofa···求翻译！ 本帖最后由 愚石 于 2010-8-24 13:07 编辑
楼主的信息还是蛮灵通的。今天刚刚发布出来，就被你抓到了。
这正是我们的文章。欢迎有兴趣的网友发表不同见解。 在这里给出内容摘要的汉语版：
在Goldreich and Julian 1969年发表的《Pulsar Electrodynamics》论文中，曾经提出了经常被引用的GJ密度、光速柱、开磁力线、闭磁力线以及共转等基本概念。然而，在对他们的数学推导进行检查以后，发现其中存在三个错误：第一，不恰当地用共转速度代换了相对速度；第二，他们的理论中的一个假设违反了麦克斯韦方程；第三，他们的理论忽略了磁冻结方程的一个特解，而这个特解对脉冲性研究很重要。另外，本文还介绍了我们已完成的一系列磁流体实验，这些实验的结果可能有利于对脉冲星电动力学的理解。 回复 4# 愚石
可惜我数学水平比较差~ 回复愚石
可惜我数学水平比较差~
liverpool 发表于 2010-8-24 13:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你的数学水平比较差？ 你工作在物理的前沿，数学总不会比我等还差吧？其实这里边用到的数学很少。
只有一个地方可能需要仔细琢磨，那就是对磁冻结方程的展开式的讨论，我们解释了其中的每一项对应的物理意义。这种解释在我搜罗到的书籍中都没有出现过。 回复 6# 愚石
是看到磁流体的东西就头大，曾经学过一学期等离子体天体物理，不能不说当时稀里糊涂过去了，没得其要领。以至于我现在对Alfven波，磁重连，磁冻结之类的还一知半解。 回复 7# liverpool
有件事我很好奇。
你是如何看到我们这篇文章的？上网当天就被你抓到了，你是不是每天都要浏览arXiv的文章？或者，你是搜索那个关键词看到了我们的文章？ 回复 8# 愚石
也不是每天都看，通常的时候还是注意扫一扫新贴出来的文章。今天就看到你们的文章了。希望什么时候能够尝试着理解一下你们的想法和论证。 我们感到，在天体物理界有一个根深蒂固的观念，那就是等离子体与磁力线通常情况下会冻结在一起，等离子体只能沿着磁力线运动，不能横穿磁力线。这个观念严重地影响了一些天体物理的研究。我们的数学分析和实验都显示出，等离子体能够沿着磁力线的等磁面横穿磁力线而不会受到任何阻力。
如果我们的观点能够得到普遍承认， 将对天体物理界产生重要冲击。起码，已经发表在各种杂志上的数以千计的有关脉冲星辐射模型的论文全都被证明存在错误。搜索发现，对Goldreich and Julian 的这篇经典论文的引用已达1200多次，而且近年的引用率仍然在攀升。一旦我们的指控成立，这些论文多数要受到影响。
在我们的文章中，共有三项“指控”，只要其中的任何一项“指控”成立，都将严重地改变脉冲星辐射理论的研究方向。 “我们感到，在天体物理界有一个根深蒂固的观念，那就是等离子体与磁力线通常情况下会冻结在一起，等离子体只能沿着磁力线运动，不能横穿磁力线。这个观念严重地影响了一些天体物理的研究。我们的数学分析和实验都显示出，等离子体能够沿着磁力线的等磁面横穿磁力线而不会受到任何阻力。 ”
这个实验很好做，比你的大铝球成本低多了，为什么要把它的可靠性停留在“感到”的程度？
实际上，你未必一定要用等离子体，两块强磁铁和一块铝板或铜板就足够了。 视频可以贴到这里来 视频可以贴到这里来
mill 发表于 2010-8-24 17:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
视频文件太大了，国内的视频网站都不让放。6段视频，每段都在500到1000兆之间。 呵呵 我本人有一段时间对磁铁兴趣很大，做过不少这种简易实验~ 因为这个论坛一直反对放论文，因此不打算再放中文版全文了。还有一个原因是，要放中文版全文，我还要重新全面整理，我比较懒。
我们的文章总是中文写出后翻译成英文。然后直接对英文进行反复修改。最终版本与中文版已经有较大差别。 回复愚石
不能压缩或分段么
shangding 发表于 2010-8-24 17:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所有的视频都是压缩过的，没有多少可压缩的余地了。除非再剪辑或降低画面质量。 呵呵 另外我还知道一件很可能会令愚石高兴的事，或者说一个实验效应。
一块圆柱形强磁铁，充磁方向为沿柱体中轴线，两底面分别为N和S极
屏蔽外界磁场，当这块磁铁绕其轴线高速旋转时，其底面中心点（轴线与底面的交点）和柱面上任何一点之间，会产生电势差。用电刷拾取和闭路的话，则会产生感生电流。 注意 上贴宣布copyright哈！未经许可不得转载:P