重发佳能550D与450D对比测试【个人推论在87楼】
本帖最后由 yjcoffee 于 2013-5-2 14:59 编辑原求解帖请见：“求解，为啥我的550D噪点比450D噪点好太多”，该帖因450D改机未到手，请帮忙改机的俩轮车拍了张11分钟的RAW发过来进行对比，当时550D噪点明显优于450D的结果即让我怀疑论坛上流行的一种说法，认为450D噪点好于550D且更适合于深空摄影。但因对比环境不同，450D在北京俩轮车那里有暖气，而550D在上海家里，无法保证相同的温度，楼下也有很多同好提出这一看法。
今年第一天上班即收到俩轮车发来的450D改机，自己也把家里的550D带到公司，让两个机器放置了一上午，以保证它们具有相同的温度。12点吃完饭开始测试，ISO 1600和800分别曝光10分钟和5分钟，但结果依旧。多的话不说，直接上图片（测试方法不变，设置中关闭高感降噪和长时间曝光降噪，RAW格式拍摄后用PS打开截取相同尺寸，未做任何其它处理）：
（以下图片全部左侧450D，右侧550D；测试温度应该在20度左右，空调设定温度26度，办公室在1楼，临近窗子）
[*]先看ISO 1600曝光10分钟
450D550D
[*]ISO 1600曝光5分钟
450D 550D
[*]ISO 800曝光10分钟
450D550D
[*]ISO 800曝光5分钟
450D550D
说明一下机器情况：
550D是我2010年底购入，当初还没有450D/500D/550D的对比贴（“原帖结论为550D是噪点王，不适合天文摄影”），至今快门次数超过1万，一直被我用来拍生活照，2012年下半年才真正开始用来兼顾拍深空。期间有一次和wujingping一起在奉贤拍马头时发现，我550D居然比他450D噪点好不少，当初仅认为他二手450D没有收好，属于个别现象。
450D是因为发现上海市郊拍深空受制于光害影响，想尝试一下改机+窄带。看到目前450D已降至1500左右，又不愿花大价钱购入冷冻CCD（我主镜+赤道仪也不过1w左右，一个冷冻CCD也要近1w还不包括滤镜）。在淘宝二手区找了一个快门次数不过5500的450D，1500元购入寄给北京的俩轮车改机，去掉了CMOS前的低通道滤镜。今天收到此镜通过EOSInfo查看，快门次数为5486（卖家没有撒谎），且身边同事都发现机器比我手上的550D要新（450D卖家说也是2010年购入，但后来又入了60D，这款机器放着极少使用了）
——发此贴目的是想看看论坛上一直坚称450D噪点好于550D的同好如何解释，尚若认为属于个别现象，但我和wujingping两个450D噪点表现却很相近，除非认为450D批次情况不同；既然我已经入手这只450D并已改机，今后肯定会选择它作为深空拍摄首选，所以不存在偏袒任何一款机器（严格来说，我还是希望450D噪点表现更好，毕竟我做了这样的改机选择）
[*]请关注一下我在66楼对比几年前的450D/500D/550D测试图和我这4次的测试图：http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=256982&pid=3088425&fromuid=66933
[*]最后再转一篇wujingping当晚用450D实践的帖子，建议大家一起看看：看有同好讨论450D的噪音水平，现在展示一个公平的测试方法!
——没有想到这个帖子会引来这么大的争论，在目前无法找到对66楼对比测试图合理解释前，请允许我做出87楼的个人假设和推论：http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=256982&pid=3090977&fromuid=66933
最近找俩轮车大师改机加BCF滤镜，不巧寄回时寄错了，他把人家欧版的450D寄给了我。在和对方互换之前，拿这个错发的450D做了一下噪点测试，却发现同样是450D，那款机器噪点表现比我的要好太多。所以至此基本可以证实我在87楼的推测：佳能450的噪点表现不是完全一致的，还与出厂的批次相关，甚至差的很多！人家的450D可以是天文神机，但换你可就不一定——所以买机器前一定要自己做好测试，不要人云亦云！
本帖最后由 yjcoffee 于 2013-1-4 17:28 编辑
看我这个帖子是否能终止“550D是噪点王，450D是天文神机”的流行说法。。。::070821_06.jpg:: ;P，有用的就行，管它呢 实践出真知。
支持楼主的质疑精神和实践精神。
很多人迷恋老旧机型是从一些老鸟的经验贴里口口相传来的。
而老鸟们玩的年代，450D都属于先锋了。
技术在革新，很多东西，不能光看理论，比如像素密度，而 忽视了处理器的进步。
飞翔的帝国 发表于 2013-1-4 14:55 static/image/common/back.gif
，有用的就行，管它呢
我要来纠正论坛上某些错误的结论。。。::070821_16.jpg:: 望天学者 发表于 2013-1-4 14:58 static/image/common/back.gif
实践出真知。
支持楼主的质疑精神和实践精神。
这是花钱买来的教训啊，之前是太迷信某些评测帖了。。。
一般情况 像素高了 噪点多 不过新机器都有机内降噪了 不过，机内高感降噪和长曝降噪，确定都关了么？ hawkstar 发表于 2013-1-4 15:03 static/image/common/back.gif
一般情况 像素高了 噪点多 不过新机器都有机内降噪了
“高感ISO降噪”和“长时间曝光降噪”我全部都关了！
lz精神可嘉，正想入550d呢，这个对比很直观很有意义{:1_245:} 望天学者 发表于 2013-1-4 15:03 static/image/common/back.gif
不过，机内高感降噪和长曝降噪，确定都关了么？
确定都关了，这个我是吃过亏的。。。去年7月份带550D上THP，拍一次5分钟就得再等5分钟自动暗场降噪，现在开机第一步就是关闭降噪功能（原帖有说明）！
总之不相信 技术会退步 给你看一张D3100的噪点...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201212/14/204133lfmxthjs5t1fm95a.png 建议说450好于550D的，都来发一下450D的噪点图和参数！::070821_16.jpg:: :L大家都说550d噪点多，但当时还是买了550d；
虽然现象换了60d，也没觉得当初的550d有什么“不可接受”的；:(
也许是没用过别的机子吧，不知道“噪点低”的机子好在哪。:P crazygame12345 发表于 2013-1-4 15:08 static/image/common/back.gif
给你看一张D3100的噪点...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201212/14/204133lfmxt ...
和450D的表现很相像啊。。。::070821_13.jpg:: 450D 快门数不多 但如果之前用户也是多长时间的曝光使用 CMOS老化程度可能比一般拍照的7-8万次快门数机器 还严重
曾经看过快门3000的无敌兔 噪点已经没法看了 据说那无敌兔一直用来拍视频 yjcoffee 发表于 2013-1-4 15:10 static/image/common/back.gif
和450D的表现很相像啊。。。
试着把显示器的gamma调到最高，再来看这两张图
最好是在RAW状态下查看。
550D的噪点已经连成一片了，而450D的还是点状。
这就是450D被神化的原因。550D的噪点虽然很暗，但是低频噪点很严重。反观450D，点状噪点，有点像冷冻CCD，这样的噪点很容易通过扣暗场扣掉。
450D毕竟是比较老的相机了，只是在当时确实控噪很好，而现在很多新机器都比450D好了，我有台500D，有时间也来测试下~~::42:: 550d贵，450d便宜，有钱就买550d，像我这种穷光蛋有个单反就不错了，哪还轮得上三挑四选啊:lol