社区 › 观测摄影 › 单反温差25度的区别（重新更新）

weiguo1688 发表于 2013-10-15 07:34

本帖最后由 weiguo1688 于 2013-10-15 07:40 编辑

lovez3 发表于 2013-10-15 07:13 static/image/common/back.gif
小加子这个对比更明显些，
另外楼主，k5那块芯片确实是非常好的，可以看看gs2c拍的，基本上不用扣暗场。
...
好像楼主就是用GS2C的暗场（300s ,ISO1600）来比较的。似乎还达不到冷冻450D的效果。。。而且，GS2C同好提出那个暗场比对方式我已经提出了其中不妥的地方。如果完全不去处理的原始RAW数据，即便是老掉牙的EOS 300D，也会是干干净净的一片漆黑。。。

gs2c 发表于 2013-10-15 09:22

本帖最后由 gs2c 于 2013-10-15 10:36 编辑

weiguo1688 发表于 2013-10-14 23:52 static/image/common/back.gif
不知道K5是否可以关闭机身降噪功能。如果可以关闭，那拍一张300s的暗场不是什么难事吧。。。
...
iso3200 以下可以关闭隐藏降噪，raw无机内降噪

oneboy007 发表于 2013-10-15 10:56

本帖最后由 oneboy007 于 2013-10-15 10:59 编辑

这贴火了!
我很满意我的两台450D。一年前$240收了一台78成新的，自己改了机。上个月，逛本地跳蚤网站，无意中看到一网友升级器材出一台几乎没用过的450D套机。$100加币，不到￥600块，果断拿下。试了一下ISO1600, 300"暗场，非常满意。

ecloud 发表于 2013-10-15 15:41

885645 发表于 2013-10-15 01:47 static/image/common/back.gif
刚刚在论坛找了一张相机宾得k5传感器IMX071 像素1600w
300s iso1600 相机温度15℃（室温8℃） 降噪全 ...

见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各种倾向性。这种事情，大家都是明白人。如果我发个什么测试结论，一样会有人不服。所以，还是看DXO去吧{:soso_e112:}

885645 发表于 2013-10-15 16:33

ecloud 发表于 2013-10-15 15:41
见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各 ...

嗯！你说的对raw处理没有什么概念我同意。天文照片后期太繁絮了。我连入门都不算。我只知道要把目标细节体现出来就要拉色阶曲线什么的。在拉色阶的同时也会把噪点强化。

ecloud 发表于 2013-10-15 16:50

885645 发表于 2013-10-15 16:33 static/image/common/back.gif
嗯！你说的对raw处理没有什么概念我同意。天文照片后期太繁絮了。我连入门都不算。我只知道要把目标细节 ...

对RAW拉曲线，改色阶，不会强化噪点。原则上RAW的任何处理都是无损的

jflin 发表于 2013-10-15 18:13

我的冷冻相机效果比你明显

weiguo1688 发表于 2013-10-15 18:14

本帖最后由 weiguo1688 于 2013-10-15 19:12 编辑

ecloud 发表于 2013-10-15 16:50 static/image/common/back.gif
对RAW拉曲线，改色阶，不会强化噪点。原则上RAW的任何处理都是无损的
处理与否与是否能用肉眼看到噪点可是有关的哦！如果只是拿那些肉眼看不出噪点的RAW原片来比对有啥意义呢？大家都没噪点，也就无优劣之分了。。。
真不明白有啥好纠结的，不是都说了嘛，对比有啥难的呢？上一张iso1600，300s的暗场样张真的就那么难？如果您认为gs2c同好的样张不能说明问题，您也可以上一张嘛。。。我觉得一味空谈真的毫无意义。。。

gs2c 发表于 2013-10-15 21:36

我手头正好有佳能500d、k5、kx等机器，明天可以挨个试一下。

885645 发表于 2013-10-15 22:14

本帖最后由 885645 于 2013-10-15 22:18 编辑

weiguo1688 发表于 2013-10-15 18:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
处理与否与是否能用肉眼看到噪点可是有关的哦！如果只是拿那些肉眼看不出噪点的RAW原片来比对有啥意义呢？ ...

   嗯 我也期待ecloud 同好提供一张曝光300秒 ISO 1600 关闭机内降噪的暗场来看一下 最好注明COMS温度让我们这些使用450D这类低端入门单反同好知道差距！

885645 发表于 2013-10-15 22:17

gs2c 发表于 2013-10-15 21:36 static/image/common/back.gif
我手头正好有佳能500d、k5、kx等机器，明天可以挨个试一下。

嗯 这是个好主意！这对很多同好对天文摄影单反上的选择有很好的借鉴

chemistry6120c 发表于 2013-10-15 23:16

虽未用过制冷，但在室温下，连续拍的多，就会发现热噪点越来越多

牧马人9988 发表于 2013-10-16 08:19

FC505 发表于 2013-10-16 13:10

ecloud 发表于 2013-10-15 15:41 static/image/common/back.gif
见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各 ...

拉不拉色阶噪点都固然存在 只是拉了以后人眼更能察觉 我不觉得楼主的方法有什么不妥！还有这个贴我一直看完 说K5碾压一切冷冻单反是不是有点大了？最少从LZ的对比图我没看到应有的可以碾压一切冷冻单反的优势

danaoshuiping 发表于 2013-10-16 15:31

重新看了下，确实这样的对比才明显些，不过单反改制冷，怎么说呢，不想玩深确实还行，可是打算玩深的话还是直接上冷冻黑白CCD比较好，除了画质上的优势，主要还可以玩玩窄带。

mingkoukou 发表于 2013-10-16 18:52

好详细，谢谢分享，辛苦了！

king9582 发表于 2013-10-17 00:21

楼主辛苦 效果还是很明显的

gs2c 发表于 2013-10-17 00:59

本帖最后由 gs2c 于 2013-10-17 01:02 编辑

测试结束上图！
测试参数iso1600 5分钟 100% 局部截图室温22度 降噪全关
550d


Kx


K5


源文件网盘上传中，稍后新开贴详评~

gs2c 发表于 2013-10-17 01:12

raw信息
比较可惜的是，佳能raw中未提供传感器温度信息。

gs2c 发表于 2013-10-17 01:14

各位如有疑问，请下载raw文件自行查看
网盘地址如下
http://pan.baidu.com/s/15Rxpf

查看完整版本: 单反温差25度的区别（重新更新）