设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 单反温差25度的区别（重新更新）

[复制链接]
weiguo1688 发表于 2013-10-15 07:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 weiguo1688 于 2013-10-15 07:40 编辑
lovez3 发表于 2013-10-15 07:13

                               
登录/注册后可看大图

小加子这个对比更明显些，
另外楼主，k5那块芯片确实是非常好的，可以看看gs2c拍的，基本上不用扣暗场。
...

好像楼主就是用GS2C的暗场（300s ,ISO1600）来比较的。似乎还达不到冷冻450D的效果。。。而且，GS2C同好提出那个暗场比对方式我已经提出了其中不妥的地方。如果完全不去处理的原始RAW数据，即便是老掉牙的EOS 300D，也会是干干净净的一片漆黑。。。

点评

885645
做这个对比图是楼上同好说 Sony 16M这块cmos常温高感轻松碾压所有制冷半幅感动，这还没提宽容度和分辨率优势  发表于 2013-10-15 14:31
gs2c
注意看对比条件 k5 300s iso1600 相机温度15℃ 450D 300秒 ISO 800 温度3.5度 按每温度每6°暗电流增强一倍来算，应有三档的差距  发表于 2013-10-15 10:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
gs2c 发表于 2013-10-15 09:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
本帖最后由 gs2c 于 2013-10-15 10:36 编辑
weiguo1688 发表于 2013-10-14 23:52

                               
登录/注册后可看大图

不知道K5是否可以关闭机身降噪功能。如果可以关闭，那拍一张300s的暗场不是什么难事吧。。。
...

iso3200 以下可以关闭隐藏降噪，raw无机内降噪
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oneboy007 发表于 2013-10-15 10:56 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 CIK
本帖最后由 oneboy007 于 2013-10-15 10:59 编辑

这贴火了!
我很满意我的两台450D。一年前$240收了一台78成新的，自己改了机。上个月，逛本地跳蚤网站，无意中看到一网友升级器材出一台几乎没用过的450D套机。$100加币，不到￥600块，果断拿下。试了一下ISO1600, 300"暗场，非常满意。

点评

lovez3
呵呵，还记得上次那个10寸的大白菜，  发表于 2013-10-17 18:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2013-10-15 15:41 | 显示全部楼层 来自： 美国 花旗集团
885645 发表于 2013-10-15 01:47

                               
登录/注册后可看大图

刚刚在论坛找了一张相机宾得k5  传感器IMX071 像素1600w
300s iso1600 相机温度15℃（室温8℃） 降噪全 ...

见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各种倾向性。这种事情，大家都是明白人。如果我发个什么测试结论，一样会有人不服。所以，还是看DXO去吧{:soso_e112:}

点评

FC505
拉不拉色阶噪点都固然存在 只是拉了以后人眼更能察觉 我不觉得楼主的方法有什么不妥！还有这个贴我一直看完 说K5碾压一切冷冻单反是不是有点大了？最少从LZ的对比图我没看到应有的可以碾压一切冷冻单反的优势  详情 回复 发表于 2013-10-16 13:10
885645
嗯！你说的对raw处理没有什么概念我同意。天文照片后期太繁絮了。我连入门都不算。我只知道要把目标细节体现出来就要拉色阶曲线什么的。在拉色阶的同时也会把噪点强化。  详情 回复 发表于 2013-10-15 16:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 885645 发表于 2013-10-15 16:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西 移动/数据上网公共出口
ecloud 发表于 2013-10-15 15:41
见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各 ...

嗯！你说的对raw处理没有什么概念我同意。天文照片后期太繁絮了。我连入门都不算。我只知道要把目标细节体现出来就要拉色阶曲线什么的。在拉色阶的同时也会把噪点强化。






















点评

ecloud
对RAW拉曲线，改色阶，不会强化噪点。原则上RAW的任何处理都是无损的  详情 回复 发表于 2013-10-15 16:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2013-10-15 16:50 | 显示全部楼层 来自： 美国 花旗集团
885645 发表于 2013-10-15 16:33

                               
登录/注册后可看大图

嗯！你说的对raw处理没有什么概念我同意。天文照片后期太繁絮了。我连入门都不算。我只知道要把目标细节 ...

对RAW拉曲线，改色阶，不会强化噪点。原则上RAW的任何处理都是无损的

点评

weiguo1688
处理与否与是否能用肉眼看到噪点可是有关的哦！如果只是拿那些肉眼看不出噪点的RAW原片来比对有啥意义呢？大家都没噪点，也就无优劣之分了。。。 真不明白有啥好纠结的，不是都说了嘛，对比有啥难的呢？上一张iso160  详情 回复 发表于 2013-10-15 18:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-10-15 18:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
我的冷冻相机效果比你明显
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-10-15 18:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 weiguo1688 于 2013-10-15 19:12 编辑
ecloud 发表于 2013-10-15 16:50

                               
登录/注册后可看大图

对RAW拉曲线，改色阶，不会强化噪点。原则上RAW的任何处理都是无损的

处理与否与是否能用肉眼看到噪点可是有关的哦！如果只是拿那些肉眼看不出噪点的RAW原片来比对有啥意义呢？大家都没噪点，也就无优劣之分了。。。
真不明白有啥好纠结的，不是都说了嘛，对比有啥难的呢？上一张iso1600，300s的暗场样张真的就那么难？如果您认为gs2c同好的样张不能说明问题，您也可以上一张嘛。。。我觉得一味空谈真的毫无意义。。。

点评

885645
嗯 我也期待ecloud 同好提供一张曝光300秒 ISO 1600 关闭机内降噪的暗场来看一下 让我们这些使用450D这类低端入门单反同好知道差距！  详情 回复 发表于 2013-10-15 22:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2013-10-15 21:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
我手头正好有佳能500d、k5、kx等机器，明天可以挨个试一下。

点评

885645
嗯 这是个好主意！这对很多同好对天文摄影单反上的选择有很好的借鉴  详情 回复 发表于 2013-10-15 22:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 885645 发表于 2013-10-15 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
本帖最后由 885645 于 2013-10-15 22:18 编辑
weiguo1688 发表于 2013-10-15 18:14

                               
登录/注册后可看大图

处理与否与是否能用肉眼看到噪点可是有关的哦！如果只是拿那些肉眼看不出噪点的RAW原片来比对有啥意义呢？ ...


     嗯 我也期待ecloud 同好提供一张曝光300秒 ISO 1600 关闭机内降噪的暗场来看一下 最好注明COMS温度  让我们这些使用450D这类低端入门单反同好知道差距！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 885645 发表于 2013-10-15 22:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
gs2c 发表于 2013-10-15 21:36

                               
登录/注册后可看大图

我手头正好有佳能500d、k5、kx等机器，明天可以挨个试一下。

  嗯 这是个好主意！这对很多同好对天文摄影单反上的选择有很好的借鉴
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chemistry6120c 发表于 2013-10-15 23:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 联通
虽未用过制冷，但在室温下，连续拍的多，就会发现热噪点越来越多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧马人9988 发表于 2013-10-16 08:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

FC505 发表于 2013-10-16 13:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
ecloud 发表于 2013-10-15 15:41

                               
登录/注册后可看大图

见到PS拉色阶我就呵呵了，果然如我所言，绝大多数人对RAW处理没有什么概念。另外，个人做得测试，难免各 ...

  拉不拉色阶噪点都固然存在 只是拉了以后人眼更能察觉 我不觉得楼主的方法有什么不妥！还有这个贴我一直看完 说K5碾压一切冷冻单反是不是有点大了？最少从LZ的对比图我没看到应有的可以碾压一切冷冻单反的优势
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2013-10-16 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
重新看了下，确实这样的对比才明显些，不过单反改制冷，怎么说呢，不想玩深确实还行，可是打算玩深的话还是直接上冷冻黑白CCD比较好，除了画质上的优势，主要还可以玩玩窄带。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mingkoukou 发表于 2013-10-16 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
好详细，谢谢分享，辛苦了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

king9582 发表于 2013-10-17 00:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信
楼主辛苦 效果还是很明显的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2013-10-17 00:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
本帖最后由 gs2c 于 2013-10-17 01:02 编辑

测试结束上图！
测试参数iso1600 5分钟 100% 局部截图  室温22度 降噪全关
550d
550d.jpg

Kx
kx.jpg

K5
k5.jpg

源文件网盘上传中，稍后新开贴详评~

点评

885645
刚刚我也把我的450D做了下300秒曝光 ISO 1600的测试 发现550D在ISO1600下的噪点比不了450D 室温28度 室温28度 这两张都是原图 只是缩小尺寸 室温下28度 制冷后 靠近CMOS的温度探头显示3.5度  详情 回复 发表于 2013-10-17 13:32
885645
非常直观 550D表现太差 K5很给力  详情 回复 发表于 2013-10-17 12:25
小加子
还有就是宾得K5的QE跟佳能机子对比怎样  详情 回复 发表于 2013-10-17 09:36
小加子
这么说来目前最适宜拍天文的机子是宾得K5 2?  详情 回复 发表于 2013-10-17 09:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2013-10-17 01:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
raw信息
比较可惜的是，佳能raw中未提供传感器温度信息。
550.jpg
x.jpg
5.jpg

点评

weiguo1688
这组样张很有说服力。显然在常温下，K5的噪声控制是远远优于550D的。不过，还不至于超越冷冻单反或者CCD在低温下的信噪比（自己都觉得这是废话）。  详情 回复 发表于 2013-10-17 06:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2013-10-17 01:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
各位如有疑问，请下载raw文件自行查看
网盘地址如下
http://pan.baidu.com/s/15Rxpf
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345678下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-17 02:02 , Processed in 0.065833 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表