景德的80APO有很多种类的，请问这个是Megrez 80mm II ED吗
再来
原帖由 wanjilin 于 2007-8-18 23:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
景德的80APO有很多种类的，请问这个是Megrez 80mm II ED吗
一会儿会有景德APO的镜头特写照片，大家一看就明白。不是Megrez 80mm II ED，Megrez 80mm II ED是三片式的，ED镜头采用FPL51。我现在的是 ZenithStar 80 II Doublet ED APO，这个镜头是两片式，FPL53的ED玻璃（Fluorite Doublet lens in lens cell, STM coated）。
再看看边缘表现如何？
第一张是有意把牌子放在画面中间，第2张是放在了角上。
所谓边缘，是D200 CCD的边缘。D200与135全幅相比，有1.5倍系数。
D200的CCD的尺寸是23.6mm x 15.8mm，因此后一个图的标牌大约距离中心为13mm。
从这个对比图可以看出，边缘表现一般。如果用全幅的5D，那么边缘表现将更差一些。
这也说明了，如果用于拍摄，只适合主体在中间附近的场合。
从这个场景下拍摄的照片看，估计清晰成像圈直径大约20mm。
有没有景德镜子的边缘表现对比？
感觉还是找个高反差目标测试比较好，否则色差校正表现看不出来
不过话说回来还是直接拍星最好::happy::
这个反差大一些，按道理说可以看色差。
事实上，在D200的分辨能力和一般的反差物体上，中心部分色差几乎看不出来。
由于不是夜晚，也没有类似水银灯之类的点光源。
原帖由 kcl31 于 2007-8-19 00:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
感觉还是找个高反差目标测试比较好，否则色差校正表现看不出来
不过话说回来还是直接拍星最好::happy::
别着急，都在后面呢。至于拍摄星空需要改日做第二次评测。
而边缘部分，由于分辨不佳，色差也不明显
此镜我摸过 做工没得话讲
唯一觉的鸡肋的就是那遮光罩,做得真是厚实拉风,可是加重了很多
为什么厂家总是要 做这样呢样子好看就好卖啊?....实用才是最基础
效果没看等同好测试
先把景德的贴出来 吧。
这个是中心的。
我认为，中心的分辨和反差要比英田的高出一个档次。
但是，边缘的表现远不如英田。
这个就是景德，显得比较小巧。
镜头特写。
同样是80mm口径，同样是三片，焦距（555mm）和焦比（f/6.9）也非常类似。
今天暂时贴图到此。
原始图缩小的太小，无法看出是否有对焦不实
比如景德的两张大图，第二张的通透性明显差与第一张
英田的也是第二张通透性差与第一张，但没景德的明显
如下：
景德第一张
景德第二张
以下为英田的两张：
英田第一张
英田第二张
呵呵 辛苦了::happy::期待更进一步的评测::0020::
期待晚上的灯光测试::victory:: ::victory:: ::victory::
个人对这种评测的一点建议：像这些镜子用单反相机拍摄出来的画面评测基本上只能看出镜头成像的一些特性，最能反映的问题是镜头场曲，对于镜头的分辨率、色差、其他像差最好通过其他方式来测试较为准确；例如分辨率情况通过标准分辨率版测试能够准确直观的反映镜头分辨率情况；其他像差通过星点版测试也能看出问题；色差测试建议用高倍观测水银灯方式来测试，比较准确，不过色差的评价方法也是有说法的，通常以视场中央的的色差反映水平来判断镜头色差情况，视场边缘往往都是目镜折射色差，不能作为评判标准，至于倍率根据我个人经验，以tmb80-480为标准，在160倍时应该是难以分辨色差，240倍时可以分辨轻微色差，若是tmb80-600，到300倍仍然难以分辨色差（目镜所能搭配的倍率极限），在高倍测试的倍率方面，建议采用目镜直接连接方式来测试，中间不要增加任何光学设备，例如巴罗镜、天顶镜之类的，这些都会对成像结果产生影响。还有一方面，对于高质量的镜头如何评估其加工精度、安装精度是否符合要求，最好是在过剩倍率下进行测试，像80的镜头，过剩倍率200倍以上，若成像仍然结实不散，说明精度较好，超过300倍还不散那就非常好。