赞同你的说法。国货不等于便宜货，现在信达、景德、英田、博冠和晶华等国内品牌都已经开始走高端产品路线，相信
我们中国也会有自己的类似高桥，TV一样的高端产品。质量和性能也一定会接近甚至超过国外品牌。按照质量定 ...
呵呵，看来老大的心胸就是宽广嘛。信达、景德这些中国台湾制造的品牌都被你统战咯。呵呵，四海一家！ 臺灣 也是 中國 的嘛 ！！！ ::070821_14.jpg:: 原帖由 ZHENFANREN 于 2007-8-18 22:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
重量和体积上还是喜欢景德的，背着很轻便。单手拎个大铝箱子时间长了还是个问题，有车族就另说了。::hairsmile::
9494! 有点象老毛子或者德国货的感觉，厚重、结实、可靠、朴实、不花哨。最好要有个车，不过现在城市里灯光污染那么重，怎么看啊？肯定得“上山下乡”看啊，呵呵。放在客厅的感觉怎么样？送礼应该也不错吧 期待星空表现::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg:: 要是买它看为星星就直接用目镜看星星,要是买它拍星星就用胶片直接拍星星.多简单. 原帖由 北京巡天 于 2007-8-22 01:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是买它看为星星就直接用目镜看星星,要是买它拍星星就用胶片直接拍星星.多简单.
::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg:: 原帖由 北京巡天 于 2007-8-22 01:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是买它看为星星就直接用目镜看星星,要是买它拍星星就用胶片直接拍星星.多简单.
高，老兄实在高！ 今天的月食大家看吗::luguo::
[ 本帖最后由 小蝌蚪 于 2007-8-28 10:32 编辑 ] 可惜 今天 下雨 啊yct51.gif 我们济南天好，可以看看，呵呵::42:: 原帖由 jnhanjun 于 2007-8-28 14:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们济南天好，可以看看，呵呵::42:: l
楼上昨天看了::070821_21.jpg:: ？ 原帖由 lxyfuzz 于 2007-8-19 08:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
…在高倍测试的倍率方面，建议采用目镜直接连接方式来测试，中间不要增加任何光学设备，例如巴罗镜、天顶镜之类的，这些都会对成像结果产生影响。 ...
有个疑问，目镜直接连接方式是指去掉了镜头的数码单反或者摄像头与目镜连接，目镜将物镜成像透射到CCD/CMOS上？
那么就有个问题，目镜种类很多，而且都设计成输出平行光线供人眼使用，这种投射方法是否还能保持原来的品质？而高档目镜内置镜片远比巴罗要多，那么为什么不采用巴罗+去掉镜头的单反或者摄像头更简约？
回复 #134 一条龙 的帖子
在高倍测试的倍率时，摄影会引入更多影响成像结果的因素，尤其是拍摄天体，如：对焦精度，赤道仪跟踪精度，镜筒抖晃等。常见到有新手抱怨：自己的望远镜目视很清楚，照片却拍不好。如直焦拍摄光照条件好的分辨力测试标板，摄影还是比目视更有说服力。
[ 本帖最后由 dzway 于 2007-8-31 11:37 编辑 ] 嘿嘿看评测总是件不错的事，老大们继续加油哈::070821_09.jpg:: 能否尽快整理出一份完整的测评报告出来给大家看看啊！::003:: 不如在超高倍下目视测试！测试镜子的过剩倍率，应该比摄影更有能拉开距离。 期待中..........::0022:: william 正在研制新的APO 镜头 吗？ ::bye:: 引用: 北京巡天 在文中说道:
要是买它看为星星就直接用目镜看星星,要是买它拍星星就用胶片直接拍星星.多简单.
我的意思是＂间接测试＂的意义不大．