小蝌蚪 发表于 2007-9-8 10:26

原帖由 北京巡天 于 2007-9-7 22:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我的意思是＂间接测试＂的意义不大．


何为 “间接测试” ？ 表现力？ ::42::

小白兔 发表于 2007-9-8 14:04

这样的测试只能给目视做个参考，对焦的精确度光靠眼睛来对差别还是很大的，测试的天气透明度高些就好了，有条件系统测试一下吧

zwzhai 发表于 2007-9-8 20:42

希望观星效果比较能早点出来！！！！！

看地不是看天空，能反映最终质量 的应该是观天的比较！！！如果英田性价比高的话，我想我会去买一台的，当然想要120CM的。

小蝌蚪 发表于 2007-9-10 13:06

原帖由 zwzhai 于 2007-9-8 20:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看地不是看天空，能反映最终质量 的应该是观天的比较！！！如果英田性价比高的话，我想我会去买一台的，当然想要120CM的。


120cm APO::yun2:: 价格不菲啊

jxsky 发表于 2007-9-16 10:44

老大请问你说的这个景德APO是二片的还是三片的?

我们的评测还会继续，但就我们的亲自观看对比的感受来说，我们认为英田的80ED APO和景德80ED APO光学质量比较接近，某些性能还超过了景德的80 APO，应该说性能是不错的。我对英田的调焦座印象很深，手感和设计都不错。      老大请问你说的这个景德APO是二片的还是三片的?

rjxie 发表于 2007-9-16 10:47

原帖由 jxsky 于 2007-9-16 10:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们的评测还会继续，但就我们的亲自观看对比的感受来说，我们认为英田的80ED APO和景德80ED APO光学质量比较接近，某些性能还超过了景德的80 APO，应该说性能是不错的。我对英田的调焦座印象很深，手感和设计都不错。      老 ...

是两片的FPL53的。

蠕洞 发表于 2007-9-16 11:46

英田现在是不是给TMB还OEM呢?难道他也生产TMB的80/480和80/600?

dedicatedheart 发表于 2007-9-17 14:17

原帖由 蠕洞 于 2007-9-16 11:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
英田现在是不是给TMB还OEM呢?难道他也生产TMB的80/480和80/600?


不会吧？！希望第二次评测早日举行啊！我们都等得急死了，没有结果买镜子不放心唉。嗨，买个镜子容易嘛！

rjxie 发表于 2007-9-21 22:04

最终的评测照片：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-78907-1-1.html
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8]
查看完整版本: 牧夫官方器材评测1：英田80EDAPO VS 景德80 EDAPO（独家）