论坛贵宾
http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level3.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level2.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level2.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level2.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level2.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level1.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level1.gifhttp://www.astronomy.com.cn/bbs/images/hiboluo/star_level1.gif
UID 3700
精华 0
积分 1139
帖子 744
牧夫币 823
威望 0
交易好评度 0
阅读权限 90
注册 2002-11-25
来自 北京
状态 离线
#81
大 中 小 使用道具
发表于 2007-8-19 08:13资料个人空间短消息加为好友
个人对这种评测的一点建议：像这些镜子用单反相机拍摄出来的画面评测基本上只能看出镜头成像的一些特性，最能反映的问题是镜头场曲，对于镜头的分辨率、色差、其他像差最好通过其他方式来测试较为准确；例如分辨率情况通过标准分辨率版测试能够准确直观的反映镜头分辨率情况；其他像差通过星点版测试也能看出问题；色差测试建议用高倍观测水银灯方式来测试，比较准确，不过色差的评价方法也是有说法的，通常以视场中央的的色差反映水平来判断镜头色差情况，视场边缘往往都是目镜折射色差，不能作为评判标准，至于倍率根据我个人经验，以tmb80-480为标准，在160倍时应该是难以分辨色差，240倍时可以分辨轻微色差，若是tmb80-600，到300倍仍然难以分辨色差（目镜所能搭配的倍率极限），在高倍测试的倍率方面，建议采用目镜直接连接方式来测试，中间不要增加任何光学设备，例如巴罗镜、天顶镜之类的，这些都会对成像结果产生影响。还有一方面，对于高质量的镜头如何评估其加工精度、安装精度是否符合要求，最好是在过剩倍率下进行测试，像80的镜头，过剩倍率200倍以上，若成像仍然结实不散，说明精度较好，超过300倍还不散那就非常好。
说得太好了！顶！不过远焦距的物镜通常场曲都比较好，短焦距的这个指标就比较敏感了，如目镜等。从拍出来的照片可以看出，英田此镜的视场很平，应该是设计时特别考虑到了，倒是省了视场改正器的钱了。关于中心锐度，似乎也不能用这种拍照片的方法来鉴别吧。毕竟这个指标和诸多外界因素有关。大家看呢？ APO，是英文Apochromatic的缩写，意为“复消色差的”。是指能对多种色光（超过两种）消除色差的镜头。 镜头特写。
同样是80mm口径，同样是三片，焦距（555mm）和焦比（f/6.9）也非常类似。
老大不是说景德::0015:: 两片的么？
见#64 和#76楼
[ 本帖最后由 月儿圆兔儿肥 于 2007-8-21 09:35 编辑 ]
景德到底是几片式啊？
老大，景德到底是几片式啊？我也纳闷中。如果是两片式，那他肯定是用的FPL-53或荧石玻璃，相质应该不错，但是加工麻烦。呵呵！ 原帖由 dedicatedheart 于 2007-8-21 10:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif老大，景德到底是几片式啊？我也纳闷中。如果是两片式，那他肯定是用的FPL-53或荧石玻璃，相质应该不错，但是加工麻烦。呵呵！
我的是两片的。是FPL53的玻璃。 景德有兩片 和 三片的 80 APO 吧？ 他們的哪種 效果更好啊？
回复 #108 rjxie 的帖子
谢啦，老大！不知老大有没有比较过几款景德80ED的镜子啊？他们在80口径上有好几款呢？到底哪个好？哪个便宜一些？ 我使用过三片式的APO2型和两片式的。感觉还是两片采用FPL53玻璃的80 EDAPO好。价格当然是后者贵了。 原帖由 rjxie 于 2007-8-21 11:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif我的是两片的。是FPL53的玻璃。
老大，看了半天，从初步的印象来说，英田的和景德的到底哪个好一些啊？撇开机械部分，单纯就光学质量而言，你感觉这款国产的镜头究竟怎么样？和国外的比怎么样？有没有象他们自己说的那么好？和国产其他品牌的比又怎么样？ 原帖由 dedicatedheart 于 2007-8-21 15:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
老大，看了半天，从初步的印象来说，英田的和景德的到底哪个好一些啊？撇开机械部分，单纯就光学质量而言，你感觉这款国产的镜头究竟怎么样？和国外的比怎么样？有没有象他们自己说的那么好？和国产其他品牌的比又怎么样？ ...
我们的评测还会继续，但就我们的亲自观看对比的感受来说，我们认为英田的80ED APO和景德80ED APO光学质量比较接近，某些性能还超过了景德的80 APO，应该说性能是不错的。我对英田的调焦座印象很深，手感和设计都不错。 最主要還要看看 月亮 這副老面孔 阿 ？ 看看效果阿？ 老大什麽時候可以讓我們看看啊？::003:: 原帖由 小蝌蚪 于 2007-8-21 15:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
最主要還要看看 月亮 這副老面孔 阿 ？ 看看效果阿？ 老大什麽時候可以讓我們看看啊？::003::
期待晴天，大家耐心等待。 原帖由 rjxie 于 2007-8-21 15:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们的评测还会继续，但就我们的亲自观看对比的感受来说，我们认为英田的80ED APO和景德80ED APO光学质量比较接近，某些性能还超过了景德的80 APO，应该说性能是不错的。我对英田的调焦座印象很深，手感和设计都不错。 ...
谢啦！估计价格上英田的应该也便宜一些吧，呵呵，终于有了国产货咯。希望性价比再高一些，呵呵！ 原帖由 dedicatedheart 于 2007-8-21 15:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢啦！估计价格上英田的应该也便宜一些吧，呵呵，终于有了国产货咯。希望性价比再高一些，呵呵！
为什么国货一定要便宜些呢？当然景德也是“国”货
我更希望国货能做的更好些，而不总是用便宜、性价比高来遮掩质量、性能上的差距
如果国货做的比外国货好或者一样，国人似乎也觉得应该卖的比外国货便宜才合理
这似乎是双方心态都存在问题 原帖由 wanjilin 于 2007-8-21 16:24 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么国货一定要便宜些呢？当然景德也是“国”货
我更希望国货能做的更好些，而不总是用便宜、性价比高来遮掩质量、性能上的差距
如果国货做的比外国货好或者一样，国人似乎也觉得应该卖的比外国货便宜才合理
这 ...
赞同你的说法。国货不等于便宜货，现在信达、景德、英田、博冠和晶华等国内品牌都已经开始走高端产品路线，相信
我们中国也会有自己的类似高桥，TV一样的高端产品。质量和性能也一定会接近甚至超过国外品牌。按照质量定价格也
是迟早的事情。相信未来十年国内高端望远镜会不断推陈出新，爱好者会有更多更好的选择。 原帖由 wanjilin 于 2007-8-21 16:24 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么国货一定要便宜些呢？当然景德也是“国”货
我更希望国货能做的更好些，而不总是用便宜、性价比高来遮掩质量、性能上的差距
如果国货做的比外国货好或者一样，国人似乎也觉得应该卖的比外国货便宜才合理
这 ...
呵呵，说得有理。估计英田那边要偷笑咯，呵呵。一份价钱一份货嘛。谁叫咱国家还穷呢。。。。 老天不给面子，没办法的事::070821_17.jpg:: 支持国货!!!顶~~~~~~~顶~~~~~~~~再顶!!!!!!!