原帖由 雪鹰J 于 2008-10-15 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
（几乎）没有，请问你知道阿里斯塔克吗？
先不要点下面的链接，先在头脑中搜索，有没有印象
http://baike.baidu.com/view/540263.htm
这说明了一个事实，正确的观念不一定会被大众接受，我并不是以先哲自比，而是想说，我的正确与否 ...
你自比阿里斯塔克？真能张开你的大嘴！
你干脆自比上帝好了。
正像我和Vela已经指出的，按照你的公式，铅笔应该能够转起来，可是铅笔它不听你的话。没办法了，你要“彻底离开陀螺”，去研究“质点受迫振动”，质点受迫振动就能挽救你的公式？
你还不如去研究神学，那样肯定能够挽救你的公式。
原帖由 雪鹰J 于 2008-10-15 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
正确的观念不一定会被大众接受，
在这点上我完全同意你的观点，正确的观念不一定马上会被大众接受。
你看看我的博客就会知道，我们自己也是提出了一个还不为主流接受的脉冲星理论。我们也相信最终会被主流所接受。
谁都希望自己的观点被人接受，但是在被别人接受之前，你自己必须向人们展示你的证据，这是你的义务。不光是展示证据，你还要接受别人的质疑。而你呢？
你展示的计算证据说明，你连基本的积分计算都不知道，你的公式预言了铅笔能够转起来，但是事实上不能。你说你的试验证明了你的结论，可是人家Vela指出那是因为吊线偏移造成的假象，让你重新试验，你又拒绝。你为了逃避我们的质疑，又企图用莫名其妙的“质点受迫振动”来搪塞。你还有一点值得讨论的东西没有？
我自己非常反对你的自以为是，不能正确对待别人的质疑的作派。要知道，真理是经过平等争论才能站立起来，不是靠嗓门大就能站起来。
我在前面为什么不再跟你讨论，就是因为你不讲理。你要求别人必须回答你的问题，而你可以不回答别人的问题。你无理拒绝了我提出了双线讨论的平等方案，显示出你对别人缺乏起码的尊重。
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-10-15 13:55 编辑 ]
原帖由 雪鹰J 于 2008-10-15 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要判定我是否正确，必然要诉诸实验事实，不是讲理就能见分晓的，而我目前没有能力完成精准的实验，不得不到处寻找对我不利的证据，以证明我错误
铅笔陀螺转不起来，圆盘陀螺能够转起来，这应该是个事实吧？你只要用自己的理论把这种差别解释清楚了，你就成功了。为什么你从不对这么明显的反证进行解释？
你对拉莫尔进动这种微观世界的“证据”都那么在意，为什么对身边的证据却视而不见？
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-10-15 14:13 编辑 ]
原帖由 雪鹰J 于 2008-10-15 09:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好极了，在惯性系观察，无力矩陀螺没有科氏力
于是我们得出结论：惯性系中，不存在科氏力，物体在惯性系中的运动状态如果改变，必然是外力所致，而非其自身的惯性力（或曰科氏力）
现在改变条件
就在赤道上，仍然是那个陀螺，但是这 ...
同意，请继续。
盖高楼争积分：
http://www.gyroscopes.org/gallery/1.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/2.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/3.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/4.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/7.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/8.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/10.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/13.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/20.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/44.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/43.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/54.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/56.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/68.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/85.jpg
http://www.gyroscopes.org/gallery/86.jpg