google.cn域名跳转 谷歌保留技术销售办事处

不要迷恋歌，歌已退出江湖，永远活在人民心中。


谷歌.cn走了还可以用   www.google.hk    和    www.google.tw

都有简体中文界面。

另外并非所有google.cn的子网站都已被转到香港。其中谷歌地图中国版仍能在网址http://ditu.google.cn/上正常访问，而不是被转到香港的maps.google.com.hk。

发信人: doors (论什么样的人应该变成手纸), 信区: GoogleTech
标  题: Re: google这事挺奇怪的
发信站: 水木社区 (Tue Mar 23 13:45:22 2010), 站内

google：我都为你破处了你还要怎么样啊

zf：在我这里没有良家妇女，破处也敢拿出来得瑟。

google：你到底想怎么样

zf：我这里有帮哥们儿，你让他们爽了，就证明你是我的人了

google：我不卖了还不行吗

zf：不卖可以，哥是讲道理的，我这里很自由。但你要知道，是你坏了规矩，可不是哥不罩着你。

发信人: churchilllee (jhu), 信区: Joke
标  题: google离开的真实原因（转自浙大BBS）zz
发信站: 水木社区 (Tue Mar 23 23:40:05 2010), 站内

http://blog.csdn.net/billykinggym/archive/2010/01/19/5212634.aspx

说明：本文转自浙大BBS 不完全代表本人观点！所以不要喷我。我把它贴出来。是因为我
比较相信。

以下的真相，如果你有怀疑，如果你觉得其他的说法才是真的，那么请你解释这样一个事
实：

Google总部在声明退出中国之后，立刻取消了所有中国工程师访问Google代码服务器的权
限。
他们都是在上班后发现服务器的home目录进不去了。事先根本没有通知。
很多人写到一半的代码，就没法动了，要等几个礼拜之后，调动到美国才能继续写

如果Google是有预谋的撤离，为什么要采取这种手段？他完全可以让员工继续工作，做一
些善后工作。 比方说现在Google music，中国公司和美国做的是不一样的（music.goog
le.cn 和 music.google.com）现在要取消中国的music了，完全可以让中国的工程师来做
这个代码迁移的工作。

现在是中国的工程师全部带薪休假，由老外来接手善后事宜。

为什么Google突然那么不信任中国这边的团队？毕竟他们自己开发的代码，让他们自己来
做迁移肯定效率更高啊

唯一的原因就是，Google内部的技术人员中被安插了谠的特务（就在Google上海办公处）

事实真相就是，这个人在受到谠的派遣，应聘Google成功之后，就把Gmail的关键代码do
wn下来然后上交给了组织。

而这个组织破解gmail系统的目的就是为了获取“人权团体”的邮件，这些在Google官方
的声明都有

这样一来会暴露gmail系统的所有漏洞，而且Google官方不能承认这个事情，否则他在国
际上的声誉会大受影响。他能做的就是停止中国所有的工作，中国这边所有的工程师已经
不能登陆google的代码服务器了。然后应该会抓紧几天时间修改一部分gmail代码

其实事情就是这样简单完全是突发事件，所以Google的官方声明，你去读一读原版，写的
是很仓促的，字里行间都能读出他们最高层的震惊，就是 Google 三个最高层的人临时讨
论一致决定的。如果是什么和美国政 府商量好的，你觉得堂堂Google的官方声明会写的那
么潦草，一点正式文件的套路都没有？

Google撤离也不是因为互联网审查，这个当然是一件很让Google不舒服的事情，但这几年
他不也就这么忍下来了嘛

特工这次的窃密行动，使Google有面临全面破产的危险（Google官方博客也说了，牵涉到
知识产权的问题），说白了，再在中国呆下去，可能要威胁到整个公司的生存，所以才如
此仓促的把中国部门的一切工作全部停掉

所以Google一开始还说打算和中国谈判，但是今天马上就放弃谈判的打算了，因为就算政
府让步，Google也不能再留了，再留就有性命危险。也不是中国市场赚钱不赚钱的问题了
，赚这点小钱，把整个公司的性命搭进去，风险太大了

关于Google工程师访问Google代码的权限，Google对于技术人员的诚信是相当信任的。即
使是一个实习生，也可以访问99%以上的代码。 Google只有一个代码库，每个进去的人学
到的第一条开发原则就是：搜！从代码库里面尽量搜索功能相似的代码，然后给原作者发
Email。讲究这种整个公司的代码共享，才会达到有那么高的编码效率。而且Google的代
码，注释，和技术说明文档是一体的，对每一个工程师都是公开的

你可以喷我，也可以提出其他的说法，但是请你在回复之前先看完全文，然后想想自己的
说法能不能自圆其说！！

我只能说，特工你太辣手了，实在逼得人家混不下去了

补充一：
这个事情还在调查中，有一个人，他是谠员，来了Google没多久，就把gmail核心代码下
载下来，而且现在这个人已经不知所踪了，这些是可以肯定的

至于他是谁指使的，我们只是猜了

这两天Google总部派人过来和中国每一个工程师喝咖啡谈话，调查是不是这个人还有同伙

同时总部在评估，这件事情造成了多少代码泄漏，哪些代码需要重写

等这些工作做完，就会开始转移中国这里的工程师（要是没有调查就转移，岂不是让别的
卧底混入美帝了嘛）

然后这个时候总部应该会给一个说法，让真相大白于天下，等再过一个月左右大家再回来
看这个帖子吧！

补充二：
算了我来说吧。

里面一共三个卧底，里面居然还有共产谠支部。

里面的支部书记是国安四年前就布的局。

这个朋友本科就是交大出来的，后来去了信安部。

信安部派他会交大信安学院念计算机，天天做算法题, 毕业就进了Google。

之后发展了两个内线，其中一个内鬼暴力破决Gmail的源代码系统，
把代码偷出去给了政 府。

政 府主要是要监控用Gmail的反共分子。

里面不得了，居然还有国安局的谠支部小组。

这个老兄拿了100万奖励，外加公务员待遇。

这帮人一下班就偷偷去陆家嘴开谠支部会议。

小补充三：

google是如何发现代码被转给特工的？

除非google在每个员工的电脑上装监控软件。

要访问代码，必须登陆Google唯一的代码服务器
服务器端有你的浏览记录

现在只知道这个人是谠员，他在很短时间内浏览了很多代码，而且这个人现在不见了，我
只是根据这些猜测他是上交组织了

第一攻击了很多源代码管理服务器，

第二明确地告诉你是非法弄到的。

大家再看会，我的手机就会响起了……

现在同事大部分已经开始准备离开了，少部分技术人员和法律部的会继续留下来，大家情
绪非常失落，谁也没有想到会是这么个结果。
一个研究生的剖白（转自浙大BBS）

这件事的结局如此平淡啊~~我也发现域名转了

谷歌关闭中国大陆搜索引擎 中国狠批

(2010-03-23) 《联合早报》

谷歌（Google）23日凌晨宣布，停止对谷歌中国搜寻服务的过滤审查，并将搜寻服务由中国内地转至香港。

　　今日凌晨3时左右，谷歌公司高级副总裁、首席法律官德拉蒙德透过电邮公开发表声明，宣布停止对“谷歌中国”Google.cn搜寻服务的过滤审查，包括谷歌搜寻(Google Search)、谷歌新闻 (Google News)及谷歌图片(Google Image)。

　　现在，民众上网进入大陆的Google.cn后，会被引导至没有审查的香港Google.com.hk。香港这个页面是为中国大陆的民众特别设计（香港网民不会看到），经由Google在香港的伺服器转接，主页下方可以看到“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。

中国国新办网络局就此发表谈话

　　谷歌中国宣布转接至香港后，中国国务院新闻办公室网络局负责人今天凌晨就此发表谈话。负责人指，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。中国坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

　　负责人说，1月12日谷歌公司在未事先与中国政 府有关部门通气的情况下，公开发表声明，声称受到了中国政 府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”。在谷歌公司一再请求下，为当面听取其真实想法，体现中方诚意，今年1月29日、2月25日中国政 府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就其提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，中国依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作。

　　该负责人指出，中国政 府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

白宫：对谷歌与中国政 府未能达成协议感到失望

　　美国白宫对此表示，谷歌与中国政 府在网络审查问题上的纠纷经过几个月交涉之后没能达成和解，美国政 府对此表示失望，但仍尊重谷歌关闭中国境内受审查的网络搜索服务的决定。

　　美国国家安全委员会(National Security Council)发言人Mike Hammer周一称，谷歌与中国政 府未能达成让google.cn网站继续运营的协议，白宫对此感到失望。Hammer在一封电子邮件中说，谷歌在周一宣布上述消息前不久向美国国家安全委员会作了通报。

谷歌：不排除将部分大陆员工调往香港的可能

　　另据华尔街日报报道，谷歌发言人Jessica Powell周二称，谷歌不排除将部分中国大陆员工调往香港或其他地区的可能性，但公司目前还没有为此制定计划。

　　谷歌周一在美国表示，公司决定将Google.cn中文搜索页面转切至其不受审查的香港服务页面。谷歌将继续在中国开展地图及音乐的搜索服务，并有意保留在中国的销售及搜索业务。

　　报道指，尽管香港是中国的一部分，但作为一个特别行政区，香港拥有自己的法律法规。这一独特的行政管理机制为谷歌在大中华地区的运营提供了新的机遇。

　　BBC则认为，这一举动反映了谷歌既希望反对中国的内容审查政策，又不想放弃中国这个发展迅猛的市场。谷歌希望藉此折中做法，解决它与中国之间长达两个半月的纠纷。

国新办网络局发布Google退出中国事件宣传提示

发表日期 2010年 3月 23日 - 更新日期 2010年 3月 23日

作者 上海特约记者 沈愚


22日谷歌宣布关闭旗下简体中文搜索引擎“Google.CN”，中国意识形态管理机构“真理部”立即组织包括作协在内全部宣传机关对谷歌进行批判，“真理部”下属国新办网络局还给各大新闻网站发出详细的“宣传提示”，要求全国各地有关机构及各大新闻网站“监控组”控制谷歌相关信息，禁止博客论坛举办谷歌话题讨论会，清除为谷歌叫好的文章和图片。

国新办网络局说，谷歌已正式宣布退出中国市场，“此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面”，因此请各地各网站近期严格注意以下管理要求。

首先，新闻环节只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；转载不得修改标题。

其次，推荐新闻参考中央重点新闻网站；不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；管理好新闻跟帖。

另外，博客论坛等互动环节，则要求，不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章。

国新办网络局还请各地清理借此事“攻击谠、国家、政 府部门、互联网相关政策”的文字、图片和音视频等；请各地清理删除“声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政 府政策唱反调”的文字、图片和音视频等；有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息。

国新办网络局通知要求各地网络主管近期派专人监控谷歌相关信息，并请各大新闻网站的“监控组”，“近期严格按照上述监控方向进行监控”，如有群体性事件信息，要求要“及时上报”。

互联网观察人士北风在讨论谷歌退出中国的一篇博文中写道，“谷歌退出中国，根本就不是遵守不遵守中国法律的问题，而是中国在互联网审查方面没有透明的法律保障的问题，中国的网络主管机构用潜规则的方式放大了审查的权力，且不提供任何异议途径。”

北风说，“中国的互联网审查体系黑箱操作的，不敢摊在阳光底下的，就是由宣传主管部门的宣传提令、宣传提示构成的潜规则系统。这个系统的对象没有任何异议途径，官方台面上的文章不会有任何提及。”

当官方对谷歌提出限制某些搜索结果的输出时，主管机构并不会出具正式的法律文书列明该行为依据的法律条款及异议途径，甚至有时只是电话口头通知，而不会出具任何书面通知。但如果谷歌不依命行事，主管部门将可以“ICP年检不予年检”等莫须有的理由取消其继续经营的资格，虽然相关法律并无对此规定相应的罚则。

关于谷歌退出中国事件的所谓“宣传提示”，正是谷歌在内的在中国开展业务的互联网媒体同样面临的。但如Google在“关于谷歌中国的最新声明”所说：“中国政 府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示，自我审查是一个不可谈判的法律要求。”

谷歌退出中国市场引起巨大的冲击波

记者: 东方 | 华盛顿 2010年 3月23日



谷歌宣布退出中国市场的消息在太平洋两岸引发巨大的冲击波。自从邓小平在中国实行改革开放政策以来，历任中国领导人都强调与世界接轨和改革开放，全球最大的搜索引擎谷歌退出中国大陆给中国的国际形象带来了负面影响。

*谷歌:不再忍气吞声*

谷歌公司在其官方网站上发表了高级副总裁，企业发展和首席法务官大卫·德拉蒙德的一篇声明，题目是：谷歌对中国的新政策:更新。

文章回顾了来自中国的黑客对谷歌和其他美国公司网站的攻击后说：“这些攻击和监视，结合几年来中国对网络言论自由的进一步限制 ----包括对Facebook，Twitter，YouTube，Google文档和Blogger一贯的封杀----让我们做出决定，不再继续审查 Google.cn的搜索结果”。

文章说：“因此，今天我们停止审查Google.cn上面的搜索服务，包括谷歌网页，谷歌新闻 和谷歌图片。用户现在访问 Google.cn将重定向到Google.com.hk，网站服务器位于香港，提供未经审查且专为大陆用户设计的简体中文搜 索。

*归咎于中国政 府的强硬*

谷歌的声明还对无法“想出两全其美的办法兑现承诺停止审查Google.cn的搜索结果“表示遗憾，并且表示是中国政 府的不妥协和强硬促使谷歌不得不撤出中国。声明说：中国政 府“明白无误地表明自我审查是一项无法妥协的规定”。

*敢做敢为 保护员工*

谷歌公司在声明中还敢做敢当，声称美国总部负全责，努力保护其中国雇员免受可能的迫害。谷歌说：“最后，我们在此明确声明，所有以上决定都是由美国的管理人员推动和执行的，没有中国员工应对此负责。”

*中方表示愤慨和不满*

据报，谷歌是北京时间凌晨三点撤出中国大陆。而中国官方罕见地在第一时间做出反应。据中新社北京3月23日电， 国务院新闻办公室网络局负责人（星期一）凌晨就谷歌公司宣布撤出中国大陆发表谈话。这位负责人指出，谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。 我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

*官媒：一边倒抹黑谷歌*

与此共识，中国官方媒体开始了批评谷歌的行动。 《环球时报》发表一系列文章，抨击谷歌是：“谷歌代表不了外企”； “谷歌全球树敌，不止得罪中国”；“谷歌一旦退出中国就很难返回”等等。

新华社的报道援引了境外网民的评论，称“境外网民谴责谷歌挑衅中国法律”。 新华社所引述的各国网民的话几乎一边倒地嘲讽谷歌。如美国网民说 ：谷歌自大又愚蠢。加拿大网民说 ：输家是谷歌 。英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查。俄罗斯网民说 ：中国人好样的。德国网民说： 谷歌只是玩了个小把戏。新华社还发表文章称：“谷歌把自己逼进死胡同”。

*外媒和网友说真话*

中国官方媒体的报道，显然和中国网友以及海外主流媒体的报道大相径庭。

《华盛顿邮报》在谷歌退出中国前夕发表题为：《中国人民失去谷歌将意味着“只有黑暗”》的文章。文章说，占中国三分一互联网市场的谷歌已成为中国人没法失去的必需品，有被访者说连丢失眼镜也本能地先想到谷歌找。报道说，如果中国不向谷歌妥协，除势将走向封闭、自我边缘化之外，还可能引发社会动荡。”

*专家：大国向什么方向崛起?*

《纽约时报》的文章谷歌撤出中国意味着谷歌四年的努力付诸动力。谷歌的本意是，即使在中国政 府严格审查之下，谷歌仍然能够向中国人民提供更多的信息，并且最终能够推动政 府放松对互联网的管制。然而，事与愿违，中国政 府近年来加紧了对互联网的监控。

《纽约时报》还援引加大伯克莱分校中国互联网项目负责人肖强的话说，谷歌退出中国具有历史意义，因为互联网被看作是中国和世界接轨的催化剂。谷歌无法在中国大陆生存的事实明确地显示出中国作为一个大国而崛起的方向和国际社会所期望的不同。

*白宫：表示失望*

《华盛顿邮报》报道说，奥巴马政 府星期一对谷歌和中国没有就这家公司的google.cn能够继续在中国运营达成协议表示失望。奥巴马的国家安全委员会发言人迈克哈默说白宫尊重谷歌的决定。哈默说，“我们在过去曾经直接和中国政 府提及这一问题。奥巴马总统和克林顿国务卿都在多个场合强调我们致力于推动互联网自由，反对新闻检查。”

*人权组织：勇敢的谷歌*

谷歌退出中国的决定也受到了世界人权组织的欢呼。《记者无国界》的声明说：中国当局选择新闻检查而不是开放他们的互联网。我们对世界最大的搜索引擎在（中国）新闻检查官的压力之下被迫结束中国的业务表示强烈的愤慨。我们赞扬谷歌的勇敢的立场。

*相当于在道德法庭提起公诉*

《人权观察》的声明说，谷歌的行动是朝向表达自由和信息自由方面前进了一大步，这相当于对中国政 府对互联网实施新闻检查的做法提出公诉。

*危邦不入 乱邦不居*

有些中国网民也纷纷在网上对谷歌退出中国发表自己的看法。网友 乐若鱼说：“那些此前质疑谷歌是炒作的人可以去抽自己几个嘴巴了。在一个除了钱和权啥都不认的社会，没有人相信有所谓的道义坚持，但不相信并不代表没有。“他还说：”对于谷歌的批判，最近各大网站的首页都有，且都是同一篇文章，这说明这是安排的结果。我们的网站和政治结合的是如此紧密，又怎么好意思指责谷歌呢？ 乐若鱼援引孔子的话说，子曰：危邦不入，乱邦不居。邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也。我们的古训，谷歌也喜欢。“

琴剑：“很多人嘲笑谷歌，这没什么好奇怪的。在娼妓云集的地方，贞洁的女子会受到诽谤和讥笑。“

小白兔：“要让人民活的有尊严,听到没?让你有,你就有,没有也有。让你没有,你就没有,有也没有!"

*匪夷所思：中国反对政治化*

凌宸发表《别了，谷歌CN》的文章。文章说： “在 一个以政治决定一切的社会里，却谈出反对政治化的观点，让人匪夷所思。已有证据攻击了别人的网站，居然还能“对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤 慨”也让人惊异得不知所措。指责别人不遵守中国法律，但自己的宪法第35条关于言论自由的权利已表述得清清楚楚，还真让人存疑是究竟是谁不遵守中国法律。“

凌宸在文章中说：“ 这可能是一个有原则的政 府逼走了一个不要脸的企业。哦，不好意思，我弄错了，请把政 府和企业两词对换一下”。

*网友：违法的一方不是谷歌*

对中国政 府发言人所称的外国公司必须遵守中国法律的说法，中国著名互联网评论人士北风发表文章认为：“谷歌退出中国，根本就不是遵守不遵守中国法律的问题，而是中国在互联网审查方面没有透明的法律保障的问题，由此而引发的违法一方，不是谷歌，而是中 国监管网络的一些机构”。

文章分析说，中国的互联网审查体系存在着一个黑箱操作的，不敢摊在阳光底下的由宣传主管部门（谠务系统）的宣传提示构成的潜规则系统。官方台面上的文章不会有任何提及，主管机构不会出具正式的法律文书列明该行为依据的法律条款及异议途径，甚至有时只是电话口头通知，而不会出具任何书面通知。例如宣传主管部门要求谷歌过滤搜索结果时，根本不可能列明任何中国的法律依据。

*新页面只能搜索天气*

谷歌撤出中国大陆之后，页面自动转到香港的服务器，并且留下一句让人充满希望的话：“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家"。不过，中国大陆网友用谷歌在香港的页面进行搜索尝试，连任何一个大陆政 府领导人的人名都无法进行搜索，其他更不待说。唯一一个搜索无阻的是天气情况！

陈奎德教授谈谷歌事件与网络自由

2010年 3月 23日

作者 尼古拉

全球网络搜索领域的巨头谷歌公司已在周一宣布，不再对谷歌中国网上的搜索服务进行过滤。这也是有关谷歌将要撤出中国的说法，在国际上沸沸扬扬地流传了一段时间后，谷歌方面在这一问题上所做的一个重大决定。那谷歌与北京之间的分歧，未来是否还能出现转机呢？就此，本台采访了旅美中国学者、普林斯顿中国学社执行主席陈奎德教授。

记者：陈教授，以您的观点，请问人们应当看待北京与谷歌之间的矛盾呢？

陈奎德：我想它的起因非常明显。如果用过去中国领导人邓小平先生的话来说，这是“大气候和小气候综合作用的结果”。这也就是说，中国政权、北京政 府和谷歌、互联网这样一种开放的工具，实际在根本上存在某种不可调和的地方。因为，谷歌它做为一种搜索工具，互联网做为全球交流工具，它的主要任务是要告诉全世界所有的人，古今中外各种各样的事情，包括现在发生的新闻事件、政治事件和其他事情。而北京的任务在某种意义上是维持行政管理，或者统治方式。它的基本方式是带有某种愚民色彩的东西。也就是说，那些事情是可以让老百姓知道的，那些是完全不可以让老百姓知道的，那些事情又是要换个样子让老百姓知道，那些事情要重新创造出来让老百姓知道，这是有一套严密地规定的。这是和它的行政管理非常紧密相关的。或者，用得比较严重点的话说，就是和它的政权合法性有非常紧密关系的。所以，这两个任务之间是有冲突的。过去，谷歌或者其他互联网公司做一些妥协，希望进入中国。后来，在这样一个互动的过程中发现，这个矛盾是无法解决的。谷歌发现这个事情越来越严重。因为，北京政 府的审查越来越严 – 对信息传播的审查越来越严。这违反了谷歌的基本宗旨。因此，这场冲突是不可避免的。总之，它最后是会摊牌的。所以，从原则上来说就是这样。

记者：那您觉得，在全球化的今天，中国也十分需要各类各样的信息，中方也有这种需求。谷歌做为全球最大的引擎搜索工具，如果它撤离中国，对中方也会有冲击和影响的。

陈奎德：是！当然，这里就涉及到一个很大的问题。就是中国这次和谷歌的冲突，包括谷歌撤出中国，在某种意义上代表了一个符号，代表了一种象征。也就是中国正在向一个自我封闭的网络世界退缩。和过去的，二、三十年前的改革开放的形象有一点不同方向。中国确实也需要网络 – 一个信息交流的工具，因为，它要经济发展。北京的所谓统治合法性有两个依赖性。一个是政绩的合法性，就是经济要发展，国民生产总值要达到百分之几以上，社会才能够稳定、统治才能够维持。但是，同时还有一个合法性，就是刚才说的，有些事情是不能让老百姓知道。例如，过去犯下的，八平方的事情、三年大饥荒的事情，和现在执政侵犯老百姓利益的东西等等。总之，它要靠某种信息封锁、消息审查来维持统治。这两个合法性之间是有冲突的。北京现在在谷歌事件中处于一个非常两难的境地。它既希望有一个有利经济发展的通讯信息工具，同时，它又不希望在政治上、在信息交流上影响到它愚民政策的贯彻执行。所以，这两者之间产生了某种冲突。所以，它一直在犹豫，一直在比较低调的报道。现在也是，关于谷歌退出中国，它希望（中国）国内媒体全部不能报道，特别是不能公开、高调的报道，也是这个道理。我想，这个事情，因为现在中国政 府说的最主要的是，谷歌在中国做生意就要遵守中国的法律。现在最大的一个问题，大家最清楚、最具体的问题是，谷歌究竟没有遵守中国的哪一条法律？哪一条？哪一款？哪一个法律？中国现在光是空口地说，要遵守中国的法律。而谷歌遵守的正是中国宪法中间的言论自由。这是最高的法律。所以说，这是要害。我个人认为，现在谷歌，它应该做的事情是，按照中国政 府的中国宪法做事、运作，然后，打官司，到WTO世界贸易组织打官司，这是最好的、最公开的一个处理办法。

记者：好！感谢陈教授接受采访！
陈奎德：好，谢谢！

谷歌中国网上“搬道岔”？

2010年 3月 23日, 格林尼治标准时间15:08




谷歌中国的网上搜索服务转移到香港的消息上了英国各主要报章的头版，但各报关注角度迥异。

《每日电讯报》的报道说，谷歌为了抗议中国政 府对言论自由的压制，周一晚关闭了在中国的搜索引擎服务，把有关搜索转到谷歌香港网站上。中国方面对此做出愤怒反应，

文章标题是“谷歌挑战中国的网络审查”。

该报的报道说，谷歌跟中国当局就网络审查发生争执，但谷歌拒不低头。

文章说，谷歌在中国保留了技术研发和营销业务。

美国白宫国家安全顾问对谷歌与中国当局就黑客攻击指称和审查过滤搜索结果进行的谈判没有结果表示‘遗憾”。

北京则愤怒地指责谷歌违反了跟中国政 府的书面协定。

文章引分析人士说，谷歌转移搜索流量的做法实际上等于撤离中国，因为中国当局可以轻而易举地封锁谷歌香港网站。

“中国化”轨迹

《金融时报》也在头版报道了这则消息，标题是“谷歌中国停止内容审查”。

该报还以较大篇幅分析了谷歌过去四年在中国落脚和发展的历史 - “中国化”轨迹。

文章说，2006年谷歌登陆中国时，非常不起眼，也不太受注意。但四年后，这家美国互联网公司已在它的中国大陆网站上推出了40余种本地产品与服务，“建立了一个可以与中国本地市场领先者百度(Baidu)相抗衡的综合平台。”

文章提到谷歌一年前推出音乐搜索服务堪称是一项里程碑式的举措。截至去年底，谷歌在中国搜索广告收入市场中所占的份额已升至35%。

该报还发表专栏评论文章，称目前大家看到的是一个“双输的局面”。

作者指出，微软之类的同行并没有响应谷歌坚持网络言论自由，反抗中国网络管制的号召。

中国的开明人士会哀叹Google.cn的关闭，而谷歌引以为傲的“坚持原则”形象，可能因为不得不向北京妥协而打折扣。

于此同时，它在中国的商业竞争对手的股价已经反映出谷歌放弃的利润，而中国的防火墙现在也是无比强大。

保留网站，不经审查

《国际先驱论坛报》头版的报道称，“谷歌决定保留中国分站，但没有内容审查”。

该报在旧金山的记者报道说，谷歌向中国当局发出撤离的威胁之后，星期一改口说，它将把互联网搜索服务从大陆转移到谷歌香港网址。

文章说，周一晚些时候，谷歌香港网页上显示出关键词“天安门广场XXX”的搜索结果，但这并不意味着中国政 府不会封锁谷歌香港网站。

该报报道援引旧金山一位媒体分析员说，“搬道岔”之举结果如何，取决于北京是否允许大陆的搜索流量转道香港。

监控独到

《卫报》头版文章对谷歌风波动态解读说，谷歌加大了与北京的网络审查对峙的力度。

该报内页的文章还详细介绍了中国网络监控手法，包括在中国的网络世界跟境外网站之间设大防火墙。

文章还介绍了三种封锁手段，并援引剑桥大学网络专家莫道克博士说，中国政 府采用关键词封锁系统，使得中国的网络越来越像一个巨大的内部网（intranet).

文章说，谷歌今年一月宣布取消审查搜索内容，做好撤离中国的准备时，一位中国网络博主说，这不是谷歌抛弃中国的问题，而是中国抛弃世界的问题。

谷歌走了，辩论远未结束

2010年 3月 23日

作者 肖曼




谷歌离开中国，中国网民的反应如何？中国官方媒体《环球时报》援引其网络调查数据称，80%的受访中国网民对谷歌是否撤离中国毫不在意。不管这一数据可信度有多高，随着时间的推移，中国网民对谷歌事件的了解会更加全面，看法会与官方媒体有所不同。他们也许还会以购买谷歌手机等行动来表示对谷歌的支持。因此，谷歌虽然走了，但关于中国网络审查制度的辩论远未结束。

2010年3月23日，谷歌公司正式宣布退出中国的网络搜索引擎市场，尽管几个月来，谷歌搜索引擎将离开中国的消息就已经传出，但一旦“谷歌真的走了”，这条消息还是成为国际媒体关注的重点。在中国新闻界，把此消息列为头条的有《环球时报》和中国国际广播电台等不多的几家媒体。

谷歌公司退出中国网络搜索引擎市场的原因是对中国官方要求网站对消息进行自我过滤说“不”，谷歌同时告知中国网民可通过香港网站google.com.hk登录谷歌，谷歌专门为中国网民配备了简体中文服务平台。法新社今天从北京报道：谷歌中国的负责人对十几位来谷歌中国公司在北京办公室采访的记者表示：谷歌还希望象往常一样在中国发展其他业务，目前还没有关于裁员和将部分人员转往香港的消息，今后将视香港谷歌网站的情况来调配人员。法新社报道还说：虽然香港是中国的特区，根据一国两制的原则，香港有更多的自由，但中国政 府看起来仍然有办法继续封堵中国大陆4亿网民进入所谓的敏感网站。即使电脑能够显现一些网站的名单，也不能进入。谷歌香港的Youtube和Twitter也不通。

不少分析认为：中国关闭中国大陆居民对谷歌搜索结果的接入，这对谷歌目前收入不会造成重大损失，因为这部分业务仅仅占谷歌总营收的1%。但此举导致谷歌丧失了未来在中国潜在的增长动力，无法估量损失会有多大，谷歌还想在中国卖谷歌手机，肯定困难重重。但也有较乐观的看法，认为谷歌此举可谓高明，能起到一箭数雕之效，最重要的效果是以此为谷歌树立一个道德高度，以牺牲一项目前来看盈利能力微不足道的业务为代价，进一步巩固了其主要搜索站点google.com的霸主地位。谷歌需要赚钱，更需要改善在世界各国的形象和影响力。巧合的是，路透中文网报道：在一个注重道德的百家大企业的名单上，谷歌榜上有名。

谷歌公司告别自我过滤的决定得到国际人权组织的称赞，设在美国的中国人权组织表示“谷歌的决定也向其他国际网络公司传递了一个信息：在留在中国继续按照官方的指令过滤信息和完全离开中国市场这两个简单的选项之上，可以找到解决办法。谷歌的决定是独特的，从技术上说谷歌还留在中国，但停止对信息的过滤。与这种乐观的分析相反，不少分析家担忧中国政 府还将加大对国际网络公司的压力。设在巴黎的记者无疆界组织认为谷歌公司的决定体现了勇气，而中国政 府选择了对网络信息继续进行过滤，而不是开放网络信息，对于其他国际大型搜索引擎在中国政 府压力下也要被迫关闭的前景，记者无疆界组织感到悲观。记者无疆界组织表示，超越谷歌中国公司事件来看全世界的因特网发展，最近几年来，那些镇压型国家的政 府制造出了众多的网络受害者，因特网本身的整体性受到威胁，出现如同”种族隔离”的“数字隔离”。我们要求其他在中国的国际网络公司也走谷歌之路，拒绝中国政 府过滤网络信息的要求，如果在这个问题上能够形成统一战线，中国政 府就会被迫更多地放开网络信息。

谷歌离开中国，中国网民的反应如何？这也是国际观察家们的看点，中国官方媒体《环球时报》援引其网络调查数据称，80%的受访中国网民对谷歌是否撤离中国毫不在意。不管这一数据可信度有多高，大多数中国网民并不像西方网民那样依赖谷歌是一个不争的事实。但随着时间的推移，中国网民对谷歌事件的了解会更加全面，看法会与官方媒体有所不同。他们也许还会以购买谷歌手机等行动来表示对谷歌的支持。而路透社报导指出，谷歌在文化水平较高的中国用户中仍受到广泛欢迎。香港城市大学政治学教授郑宇硕表示，中国政 府在利用民族主义情绪，来压制中国网民关于网络审查的辩论，为中国网络审查制度正名。因此，谷歌虽然走了，但关于中国网络审查制度的辩论远未结束。

别了，谷歌CN

/ 凌宸

2010-03-23 11:27



用不着多知道别的消息，仅看中国政 府这段时间颇有作为的刊出一系列抨击谷歌的文章，就知道谷歌的离去已是不可逆转的事实。只是，没想到分手来得如此之快，今日再次打开谷歌，已转到香港站，上面标写着“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。只希望以后去这里不需要申请港澳通行证。


谷歌带着“不作恶”的理念走了，百度这样“闷声发大财”的网站肯定要登上舞台，仿佛间像已看到他那金钱脸孔上的奸笑，只是这样助纣为虐的网站还能得意多久呢？出来混肯定是要还的。


在一个以政治决定一切的社会里，却谈出反对政治商业化的观点，让人匪然所思。已有证据攻击了别人的网站，居然还能“对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨”也让人惊异得不知所措。指责别人不遵守中国法律，但自己的宪法第35条关于言论自由的权利已表述得清清楚楚，还真让人存疑是究竟是谁不遵守中国法律。


这一切已颠倒得无话可说，强权下的话语还有什么道理可言。泱泱大国的外交通辞若只是无赖性的搅合，流氓式的耍泼，还何以能谈上有什么值得让别国尊重的尊严？不过是助添了一个互联网时代的笑话而已。


这可能是一个有原则的政 府逼走了一个不要脸的企业。哦，不好意思，我弄错了，请把政 府和企业两词对换一下。


根据当地法律法规，文章的结尾部份未予显示。

谷歌中国搜索引擎断腕撤离中国大陆市场（组图） 2010-03-23

美国互联网搜索巨擎谷歌在北京时间星期二宣布将谷歌中国搜索引擎转移到香港，将从香港向大陆网民提供没有经过审查的搜索结果。

对于谷歌的这一决定，中国官方和很多网民做出来截然不同的反应。ZYYZ电台住香港特约记者心语的采访报道。

                               
登录/注册后可看大图

图片：停止审查的凌晨，谷歌中国网站跳转到香港网站后显示“欢迎来到谷歌搜索在中国的新家”（心语截图）

北京时间3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司终于做出决断。公司高级副总裁、首席法律官大卫•德拉蒙德公开发表声明，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国大陆转至香港。谷歌搜索引擎的中国用户一觉醒来，发现Google.cn 已经自动转向到Google.com.hk，这也正式宣告谷歌退出中国大陆搜索引擎市场，不再忍受中国的审查要求。

谷歌公司在官方博客上表示，“访问 Google.cn 的用户将被自动跳转到 Google.com.hk，这里将为这些从 Google.cn 跳转过来的用户提供没有审查的简体中文搜索服务。在香港的用户依然可以通过 Google.com.hk 继续使用无审查的繁体中文服务” 。
  
本台记者星期二上午就谷歌问题致电中国国务院新闻办，记者先打到新闻办新闻处，一位接听人员回应说，“要不然你发一个函过来，这个我们不太清楚，要问一下其它同事，因为我们这个处没有得到这个消息，问一下其它可能知情的同事” 。

记者，“你之前听说过谷歌退出中国这个消息吗？”
工作人员，“在网上有看到，但是我们这个处不是负责这项业务” 。
  
记者随后按照这名接听电话人员所提供的号码打去另外一处查询，
“这里是国务院新闻办公室负责记者查询的吗？”
工作人员，“对，你是哪里？”
记者，“我们看到谷歌搜索引擎撤出中国大陆，我们想问是否有这个消息” ？
工作人员，“这样，您发一份传真好吗？”
  
这名接听人员说，他们再根据记者的问题决定是否回复。记者随后传真，直到当天晚上截稿前，都没有获得回复。中国国务院新闻办发言人星期二表示，谷歌违反了进入中国市场的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的，我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无礼指责和做法表示不满和愤慨。有网友表示，可以让我们看看承诺书吗，是不是入谠申请书的格式啊？
  
与官方的冷漠态度相比，星期二一大早，在中国的微博客空间已经出现大量的评论，许多用户对谷歌的决断叫好。知名艺术家艾未未表示，“中国政 府说谷歌代表不了外商投资企业，谷歌却可以代表世界上热爱正义和自由的灵魂”。著名专栏作者连岳则表示，“中华人民共和国政 府从来没有遵守过《中华人民共和国宪法》，应该退出中国”。
  
资深网络评论员洪波告诉本台记者，“对搜索引擎结果停止审查，实际上就是停止Google.cn 的业务，其它的业务可能要继续在中国存在，包括销售业务，还有一些手机操作系统业务，诸如此类，这些可能还会继续在中国存在” 。
  
也有用户表示非常惋惜，许多网民星期二当天到谷歌北京大厦献花，表达对谷歌搜索引擎离开中国的惋惜。
  
外界预料谷歌公司不做审查的香港搜索引擎很快便会遭到中国官方的封杀，有中国用户告诉记者，在谷歌香港搜索引擎上搜索“天安门事件”，则马上出现错误页面，也证明长城防火墙GFW的存在。
  
前哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心研究员Isaac Mao告诉本台记者，“谷歌终于做出了一个决断，也证明前面一月份所讲的宣言符合真正的利益和想法和它的原则。无论从商业的角度还是从政治的角度来讲，谷歌都是很聪明地作出了自己的行动，也给期待的用户一个交代。因为在中国大部分真正的谷歌用户，他们是希望谷歌不要做自我审查，到现在为止，谷歌在和中国政 府谈判无望的情况下只能做出这样的选择” 。
  
而对于国务院新闻发言人的态度，Isaac 表示“在中国有商业法律，进入中国市场，都有明文的法律规定，为什么还需要这样的书面承诺，我们需要了解承诺的内容，如果说每家公司在进来之前都要写一个承诺书的话，那实际上中国的商务环境是非常恶劣的，变成大家都要去遵循一些额外的条款，这是不可以接受的” 。





图片：谷歌公司就停止审查发表的官方声明 （心语截图）






以上是ZYYZ电台驻香港特约记者心语的采访报导。

就说两句话,1.什么事情都可以政治化.2.谷歌纯爷们!

关于谷歌退出中国

/ 乐若鱼

2010-03-23 11:27 | 阅读(351)

那些此前质疑谷歌是炒作的人可以去抽自己几个嘴巴了。在一个除了钱权啥都不认的社会，没有人相信有所谓的道义坚持，但不相信不代表没有。

　不要说什么商业政治化，我们的商业和政治从来都不分。

不要说什么遵守中国法律，法律没有规定哪些应该被审查，哪些不应该被审查；哪些关键词可以屏蔽，哪些可以不屏蔽。有的只是意识形态管制的潜规则。但并不是所有人都愿意按潜规则行事，谷歌的理念是不作恶。

　谷歌为什么要去香港，因为可以不受审查。

　　事实上，屏蔽一些不能晒在阳光下的信息，并不是难事，停止审查这些信息也不会带来多少商业利益，之所以不愿意如此，还是因为信念的不同。就像人格有高下一样。

　　对于谷歌的批判，最近各大网站的首页都有，且都是同一篇文章，这说明这是安排的结果。我们的网站和政治结合的是如此紧密，又怎么好意思指责谷歌呢？

　子曰：危邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐。邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也。我们的古训，谷歌也喜欢。

很多人嘲笑谷歌，这没什么好奇怪的。在娼妓云集的地方，贞洁的女子会受到诽谤和讥笑。

　运动式组织批评和攻击，没有比这更恶的了。

送谷神序

/ 未有齋主人

2010-03-23 11:27 | 阅读(308)

危邦不入，亂邦不居——君子處世，誠當銘記之。然則非吾輩不以君子自居、自勉，實則子所謂邦者，外邦也。





諸夏吾土，生其危，雖不能救，吾不棄也；死其亂，雖不能免，吾不離也。邦國可死，九州不滅，龍魂所在，豈惟甲子之數？





谷神者，西國君子也。谷神不語，語天下人之語；谷神不行，行天下人所行。既至東土，失語之眾忽然紛紛而語，孤立之人因而聲氣相和——上大恐而忌之。初取其目，復斷其足，令其不語人心，不行人事。谷神干戚盡棄，退曰：吾不為惡。上進加之以數惡，艷疾雅竊，洶洶而至。





谷神大囧。次世網界之魂靈，骨子裏的自由，手中既無烈火，焉能暢行於荊棘之地、危然之垣？此邦危亂，亦非故土，君子兮，去之可也，去之可也！





請留吾輩，在一井天空之下，觀其且暗且明。

别了，Google.cn

來源： 文匯博客    發佈者：左岸
瀏覽896次  時間：2010年3月23日 12:57



3月23日，农历二月初八，国际主要媒体的头条重磅新闻无一例外都是一条：谷歌宣布退出中国大陆市场。而在沙尘暴席卷的中国新闻界，把此消息列为第一头条的似乎只有《环球时报》。


谷歌(Google)昨日兑现了其停止审查中国本土搜索引擎的承诺，该公司与中国政 府在互联网审查制度上日趋激烈的对抗，由此进入关键阶段。

这家美国互联网公司已经决定，将google.cn中国内地服务上的部分搜索请求流量，转移至它的香港站点。谷歌表示，该网站不受中国审查制度的约束。

谷歌首席法律顾问戴维 . 德拉蒙德(David Drummond)在一份博客帖子中宣布了上述决定。他表示：“此举是完全合法的，且将显著提升中国内地人民对信息的获取。”

“尽管我们清楚地意识到，中国政 府可以在任何时候封堵对我们服务的访问，但我们还是非常希望中国政 府尊重我们的决定。”

四年前，为了在中国国内运营一个合法的搜索网站，谷歌首次同意遵守中国的审查制度。该公司于今年1月份承诺结束这一做法。

尽管近几周来谷歌努力将其与中国当局的商谈，说成是就运营不经审查的服务开展磋商，但它还是遭到了中国官员的一口拒绝。

中国政 府可能会同时阻止境内对谷歌在当地及香港搜索站点的访问，就像它在境内封堵许多海外网站一样。


新华社周日撰文指责谷歌毫无证据地指控中国政 府支持黑客攻击，并充当了美国借助互联网输出思想、进行文化渗透和价值观渗透的工具。其实在普世都注重“软实力”的今天，政治、文化与经济本来就密不可分，美国输出价值观所受到的国际诟病远远小于它输出大兵和战火所受的指责。而中国要想全方位追赶美国，文化与价值观输出也将是不可忽视的重要一环。

当然，西方国家的道德高度与中华的道德标准并不完全吻合，昨日的路透报导就说，谷歌在文化水平较高的中国用户中受到广泛的欢迎。但这篇报导也指出，中国公众对谷歌退出一事反应冷淡。香港城市大学政治学教授郑宇硕表示，中国政 府在利用民族主义来压制针对网络内容审查的辩论，对美国文化出口或文化帝国主义的批评可用来为中国网络审查制度正名。


别了，Google.cn，它教唆人们懂得了真相和自由，或者说，Google本身就是自由！这里，我不想为Google.cn做任何答辩，只想引用一句话，因为我喜欢它，喜欢它丰富的涵义：“谁认为绝对的权力能纯洁人们的气质和纠正人的劣根性，只要读一下它当代或其他任何时代的历史，就会相信适得其反——洛克”

就说两句话,1.什么事情都可以政治化.2.谷歌纯爷们!
花楹 发表于 2010-3-24 04:30

                               
登录/注册后可看大图

   就说一句：“花弟铁血真汉子！”

百度老板李彦宏对谷歌退出事件的评论引发争议

发表日期 2010年 3月 23日

作者 上海特约记者 曹国星

昨天（3月23日），谷歌在中文搜索市场的主要竞争对手百度（Baidu）公司的创办人兼CEO李彦宏对谷歌（Google）退出中国事件的评论在中文互联网引发了巨大争议。

23日北京时间凌晨3点多，谷歌公司在北美宣布退出中国市场，将服务器转至香港。中国官方随后以罕见的效率在一大早发布了强硬声明。

23日早晨8点30分，显然是已经得知谷歌（Google）退往香港消息的百度CEO李彦宏在他个人的“贴吧”（百度旗下的论坛）中发表一个“大家说，百度应该进军香港吗?”的帖子。

据网络人士透露，李彦宏的个人贴吧由百度公司专门的网管进行管理，并进行了实名认证，因此，发帖者几乎不可能不是李彦宏本人。昨天夜间，记者访问该站时，李彦宏的帖子仍在，并已有12万多次点击，5千多条跟贴。

李彦宏对Google退出中国市场几乎是不加掩饰的愉悦和挑衅引发了争议。

署名“无字书”的网友说，建议李彦宏，身为一个互联网从业人员，在能够保证温饱的前提下，我们还应该知廉耻，就算保不住廉耻，也应该做到不耍流氓,如果你连不耍流氓都不到，那至少不要和老流氓同流合污。

当然，互联网也有许多支持李彦宏的言论，网友lianchengzju就说，百度真该也去香港，真想百度把过滤也去掉，但“Google能撤出内地，百度撤无可撤。”

网友“我的理想之路”的意见则要持平温和一些，他说，李彦宏如果真是这样说了，那未免“缺乏君子风度”，“堪比落井下石”。

发稿前，记者未能联系到百度公司官方对李彦宏的评论发表看法。