google.cn域名跳转 谷歌保留技术销售办事处

回复 156# 火星羊儿

也可以用VPN代理上网的,感觉这个方法比较好~

LS的发言真大胆啊。。。

话说波波最近又出名了。。上了时代百人候选。。。

CCAV有个记者就叫波波，也不知他是否知道此事~~

近期事件思维推导图

LS的发言真大胆啊。。。

话说波波最近又出名了。。上了时代百人候选。。。

CCAV有个记者就叫波波，也不知 ...
meteorobs 发表于 2010-4-5 21:57

                               
登录/注册后可看大图

    我也没说什么啊，不要禾口 谐我啊

哈哈，一切尽在不言中。。。。

PS：LS的表情用的很王道~~

谷歌退出后百度新动向

2010年 4月 08日 记者: 申华 | 华盛顿

美国的网上搜索引擎巨头谷歌从中国大陆转到香港运作后，中国本土搜索引擎百度呈现了一些变化。有网友说，百度的广告频率明显增高，百度上也可搜索到一些淫秽黄色的内容。另外，畅销书作家的谷歌新书在华受阻。

*广告铺天盖地：抓钱？*

上海一家网上博客(Shanghaied Weblog)主办人(Marc Van der Chijs)最近注意到，中国本土的搜索引擎百度网，在谷歌退出中国大陆后有所变化。他在题为“百度搜索结果转向纯广告”一文中说，几个星期来，伴随搜索结果出现的已不再只是两三个广告，广告之多有时高达10个；更有甚者，以搜索“游戏”一词为例，首先映入用户眼帘的竟是10幅广告。

*迎合网民需要，“因势利导”？*

贵州网民黄燕明也注意到这种情况，他对美国之音说，谷歌退出后百度似乎加强了两方面力度，一是加大赢利广告，二是尽可能提供更多搜索服务，其中不乏淫秽色情内容，否则，搜索引擎还有什么存在必要？

他说：“我注意到了百度的变化。自从出现谷歌事件后，国内的百度肯定受到很大震动，你搞搜寻业务，如果‘非法的’、黄色的以及这样或者那样的东西都搜索不出来，那你还搜索什么呢？”为此，百度似乎在“因势利导”。

谈到百度强大商业赢利攻势，黄燕明说：“就百度广告力度而言，基本上它处于第一吧！现在大家都用百度搜索资料，因为它抢占了市场的70%。有时打开一些网页一看，上面都是百度窗口。”

*过滤：政治底线不变*

不过，黄燕明说，百度继续坚持过滤政治敏感内容。他说：“我检验了一下，谷歌事件出来以后，国内的百度相应地也出现了一些东西可以搜索。但是，对于一些敏感东西，官方也还是严禁的。有时也能搜索出我的一些抗议信，但是和以前我在谷歌上搜索相比还是少之再少。不过，有时候还是能够搜索出来。”

*百度份额没变，网民随谷歌去港*

另外，那位上海博客主办人还说，谷歌退出中国后，不少谷歌忠实用户和网民其实还是跟随谷歌去了香港，百度的市场份额其实并没有增加。这一结论是在观察记录每日网上用户流量的亚历克萨(Alexa Data)数据曲线得出的。

刘德军是《权利》电子网络系统的召集人，他对美国之音说：“我基本上不用百度，好像是好多年都没有用过百度。谷歌撤出后，还是用谷歌，因为它可以自动跳转到香港嘛，搜索的感觉还可以，而且它没有那个屏蔽了。以前经常听说，百度卖‘广告位’的事情，谁出钱就把谁放在前面，现在百度肯定会变本加厉啊。”

*美作家谷歌新书在华受阻*

在另外一方面，美国作家肯·奥勒塔(Ken Auletta)介绍谷歌的新书《Googled: The End of the World As We Know It》中文版促销活动暂停，这位为“纽约客”杂志撰稿的畅销书作家说，中国媒体被告知，不得报道他的这本新书，尽管中国国营的中信出版社(China Citic Press) 购买了该书中文版翻译和出版权。这本书在中国是否会被全面禁止目前还不得而知。美联社说，中信出版社拒绝就此发表评论。

韩寒的博客写的好好玩http://www.bullock.cn/blogs/twocold/archives/100150.aspx

请大家注意新华社这几天来的动向，别说我没提醒

【 以下文字转载自 EconForum 讨论区 】
发信人: spacejam (向左？向右？), 信区: EconForum
标  题: Re: 请大家注意新华社这几天来的动向，别说我没提醒
发信站: 水木社区 (Wed Apr  7 21:54:13 2010), 站内

随便挑几个解读：
    亲切友好的交谈——字面意思；
　　坦率交谈——分歧很大，无法沟通； 　　
　　交换了意见——会谈各说各的，没有达成协议；
　　充分交换了意见——双方无法达成协议，吵得厉害； 　　
　　增进了双方的了解——双方分歧很大； 　　
　　会谈是有益的——双方目标暂时相距甚远，能坐下来谈就很好； 　　
　　我们持保留态度——我们拒绝同意；
　　尊重——不完全同意；
　　赞赏——不尽同意；
　　遗憾——不满；
　　不愉快——激烈的冲突；
　　表示极大的愤慨——现在我拿你没办法；
　　严重关切——可能要干预；
　　不能置之不理——即将干涉；
　　保留做出进一步反应的权利——我们将报复；
　　我们将重新考虑这一问题的立场——我们已经改变了原来的（友好）政策；
　　拭目以待——最后警告；
　　请于*月*日前予以答复——*月*日后我们两国可能处于非和平状态；
　　由此引起的后果将由*负责——可能的话我国将诉诸武力（这也可能是虚张声势的俗语）；
　　这是我们万万不能容忍的——战争在即；
　　这是不友好的行动——这是敌视我们的行动；可能引起战争的行动；
　　是可忍孰不可忍——不打算忍了，动手吧。
　　悬崖勒马——想被爆菊么？
　　勿谓言之不预也——准备棺材吧。

最后那几条比较牛......

谷歌为美国公司树立了典范

2010年 4月 08日


作者 香港特约记者 张文中

三月下旬，美国谷歌公司宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务转至香港，以此表达对中国当局限制网络自由的抗议，自今年年初以来发生的谷歌退出中国的风波终于划下句号。今天的中国观察要向大家继续介绍有关谷歌风波的分析评论。

香港《文汇报》的社论称：“谷歌以黑客问题向中国发难，却提不出任何确凿证据。中国政 府一直是黑客入侵的最大受害者，根本没有理由没有动机去入侵谷歌网站，谷歌以此要求停止‘过滤审查’，不过是借题发挥。事实上，谷歌4年前申请进入中国的时候，是根据中国的有关法律法规做出相应承诺的，包括对搜索内容中不良信息的遮屏；现在却出尔反尔，完全推翻当时的协议，违反了最起码的商业伦理。”“尽管谷歌将搜索服务转至香港，仍必须严格遵守香港的有关法规，更不能将香港作为向内地政治渗透的基地。”

香港《苹果日报》署名叶秋的评论称：“试问Google进入哪个市场，需要作出书面承诺，接受自我审查，过滤敏感字眼？所谓敏感字眼又是什么？那包括‘八平方’、‘ 天安门’、‘ 法圈功’、‘ 刘小波’、‘ 达赖喇嘛’等等，这些字眼都是中共视为影响政治稳定，务须使之消失，谁接触就有可能无缘无故犯上‘反革命煽动罪’。 Google在全球都有业务，显然不是美国间谍，来华只想做生意，却要先承诺审查和过滤跟政治有关的信息。谁一直将商业问题政治化，不是很清楚了吗？”

香港《信报》的社论称：“中国是目前世界上对网络管制和审查最严厉的国家之一，按官方说法，中国政 府有责任阻止色情、暴力、煽动性质等信息在网上无限制地传播，美国在九一一之后对涉及宗教、恐怖主义等讯息也严加限制，为何单单针对中国？”“很明显，中国政 府以审查‘有害’信息为名只是事实的一小部分，官方审查和针对的其实主要是涉及中国政 府不愿让人民接触的政治讯息，对此北京应该心知肚明，即使香港的新闻网站在内地也同样遭封杀，难道它们全部都属于‘有害’信息？控制思想和言论，是中共从不放松的管治手法，过去审查报纸、杂志等传统媒体，现在则转移阵地监控网络世界，其手法如出一辙，至今不变，据西方媒体指大陆的‘网络警察’人数近五十万，专责对付境内外‘反动’网站、过滤‘有害’信息，成为保护国家安全的其中一股力量！”

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“自Yahoo（雅虎）在2005年被揭把用户电子邮件数据提供给中国当局，以致内地记者师涛等人被判囚之后，配合中国当局进行网络审查、向中国当局提供用户数据的网络服务商广受国际舆论谴责，除Yahoo之外，也包括Google（谷歌）、Microsoft（微软）和Cisco（思科）。美国国会人权委员会更点名批评这四间美国公司‘将经济利益凌驾于言论自由之上’。可以说，当时网络服务商开始有限地减少与中国当局在网络审查上的合作，只是迫于舆论压力，事实上仍寄望于以政治上的合作换取商业利益。但是，当网络服务商明白，网络审查不只是对用户的政治限制，也是对服务商的贸易限制时，网络服务商的反抗已由被动转为主动，因此才爆发美商的连串起义”。

美国《华盛顿邮报》的社论称：“很少大型跨国公司愿意为捍卫人权而断送眼前及未来的利润。谷歌破天荒的决定，把中国的总部搬到香港，并停止过滤筛选网页内容， 叫人肃然起敬。中国人仍然无法透过谷歌中国寻找关于八九遛寺及西藏的数据，因为北京的防火墙早已挡住了，但至少谷歌没有沦为这个威权政 府的爪牙，一同参与压制言论自由的勾当。谷歌为美国公司树立了典范”。
以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。

谷歌对抗审查退出中国为哪桩？

更新时间 2010年 4月 02日 星期五 05:16 PM 格林威治标准时间  

在因反对中国对网络的审查而退出中国网络搜寻业务后，谷歌公司上周要求美国政 府，以外交和贸易手段对抗各国的网络审查。分析人士认为，谷歌要求政 府介入有为自己扩大商业版图之嫌，这种将商业行为与政治挂钩的做法并不妥当。

*要美将信息流通纳入外交贸易政策*

谷歌公司负责美国公共政策与政 府关系的主管戴维森，上星期四在美国国会一场听证会中，要求美国政 府将信息自由流通作为美国外交和贸易政策的重要组成部分。

谷歌说，它在100个提供搜寻服务的国家里曾经，或仍然被其中25个国家屏蔽，包括了一些例如伊朗、越南、缅甸和中国在内的专制集权政 府。不过媒体报导，谷歌在每个国家对抗网络审查的程度并不一致。

*多国皆审查为何只挑中国市场退出？*

台湾世界新闻大学传播学院院长陈清河对美国之音说，谷歌在其他国家也配合当地政 府进行审查，为何单挑中国挑战它的极权极限？其动机值得推敲。

陈清河说：“它(谷歌)只是要挑战极权的极限。一般的想法觉得它是一个弱者、是一个受害者，但是为什么它在其他地方就不退出呢？我觉得谷歌还是要自我检讨。当中国大陆政 府在执行它的审查时，如果谷歌觉得标准过于严苛，可以提出来好好讨论。”

*分析人士：谷歌应尊重各国制度*

研究传播与政 府政策的陈清河说，网络是一个重要的公共评论交换平台，谷歌在不同地区进行和这种平台有关的商业活动，自然应该尊重当地政 府的某些规范。

陈清河说：“这是所谓的言论自由与国家安全，或言论自由与社会安定两者之间，或是新闻自由与政 府制度的拉扯问题。这其里面有太多模糊的空间，有太多个人主观意识与自由心证。谷歌是一个商业机构，它应该在某种情况下有尊重制度的必要。”

*要政 府介入动机为何？*

陈清河认为，谷歌在退出中国市场的时间点上，以信息流通的理由要求美国政 府介入以对抗各国网络审查，做法并不妥当。

陈清河说：“一件事与另一件事不相干时，就不应该把政治或贸易动不动就…美国在过去以来不都是如此吗？动不动就是301的报复条款，动不动就是高度经济威胁的方式来控制别人，那我们也可以说，美国这种制度是不对的。”

在全球最大网络搜寻引擎谷歌一月间宣布，因审查和黑客问题可能退出中国市场后，就有不少人质疑谷歌的宣布是基于自己商业利益的考量。

台湾国立政治大学传播学教授黄葳葳对美国之音说，作为入口网站，撤出中国市场应该是谷歌商业考虑的结果。

黄葳葳说：“作为一个入口网站，它会撤离这么大的国家，应该是它原来支持的利基点功能它认为无法发挥，另外就是市场普及率的问题。”

上星期一，在谷歌终于将中国的搜寻业务转移至香港后，美国和中国都将这个做法称为商业行为与商业决定。

*美、中皆视退出中国为商业决定*

美国国务院发言人克劳利上星期二在例行记者会上说，谷歌的做法是一个商业决定，美国国务院并没有介入。中国外交部发言人秦刚在上星期二的例行记者会上也说，谷歌的做法是一起商业公司的个别行为。

英国《卫报》星期四报道，谷歌作为中国网络内容供应商的营运执照已经在三月底到期，而谷歌并没有更新这个执照，显示谷歌为中国这个广大市场提供网络搜寻业务的雄心已经无疾而终。

呵呵，LS还是先多看看刘翔的以往比赛录像跟着先活动活动腿脚再做复杂运动吧~~~

百度的问卷调查

回复 175# meteorobs

第一题我宁可全选

回LS，全选+1

《Google了：现行世界之终结》一书遭遇中国特色 （图）

2010-04-09

去年秋天在美国出版的《Google了：现行世界之终结》一书的作者， 美国著名杂志《纽约客》杂志撰稿人、作家肯-奥勒塔取消了他原本计划五月在中国的图书促销活动， 因为奥勒塔认为，因为中國媒体即使出席了他的图书促销活动， 官方也不允许媒体发表任何报道。下面请听ZYYZ电台记者闻剑的采访报道。




图片：《Google了：现行世界之终结》一书遭遇中国特色作者肯-奥勒塔 （网络截图）

“城门失火，殃及池鱼”。中国政 府和美国互联网公司谷歌网络言论自由问题的杯葛殃及到本来下个月在中国大陆中文版《Google了：现行世界之终结》一书的宣传促销活动， 尽管此书中文版在中国大陆由国营中信出版社出版一事是在中国政 府与谷歌的矛盾爆发之前就已敲定。在中国重庆从事网络技术工作的年轻人罗杰对本台记者表示， 他本人对《Google了：现行世界之终结》中文版一书在中国的命运十分关注：“因为毕竟对我现在本身来说我还是很希望这本书出版。根据实际情况来看的话，出版的可能性还是有点儿小。”

记者：“你认为这本书甚至都有不出版的可能性？你为什么这样认为呢？”

罗杰：“对。因为目前可能你也了解到包括新浪，国内新浪这是大媒体，都尽在报道这个事情的话，根据现在的情况这是一个头痛的问题。”

然而，负责《Google了：现行世界之终结》中文版一书在美国以外出版的相关人员星期四对美联社表示， 虽然作者因为中国媒体不报道而把在中国大陆的宣传促销活动取消，但书还是会如期出版。

中国媒体在《Google了：现行世界之终结》一书问题上“集体失语”，旅居美国的中国问题观察人士、原上海《世界经济导报》记者张伟国为此表示：

“中国政 府现在难呐，它是一个既定动作。凡是它在政治上不喜欢的，以它的政策，以它的爱好来划分标准，来规范它们的放还是不放，进还是不进。”

《Google了：现行世界之终结》一书描述了2008年一次会议上有股东建议谷歌在中国不停止网络内容审查的情况下应该放弃中国市场。该股东的建议在股东投票时最终由于谷歌创始人之一的布林弃权票而没有通过。作者奥勒塔表示， 他曾被间接提示在中文版中编辑这一部分内容。

罗杰表示，尽管没有促销宣传活动，甚至被官方最终禁止出版，但《Google了：现行世界之终结》中文版一书在中国不乏读者：

“就说媒体不能报道的话，但是比如说IT人自己可以制作成录影盘呐，他一般可以通过在网络让他们讨论这一块。有些人如果他了解，他就会在网络里面发表出来啊。”

记者：“那这本书作为一般的读者，非IT行业的人，你认为也会阅读这本书吗？”

罗杰：“可能会。但是比例的话可能会小一点。”

中国官方媒体此前曾就《Google了：现行世界之终结》一书的英文版进行报道和介绍，报道和介绍的重点都放在作者认为谷歌已经将全球殖民化以及谷歌将要面临的风险问题上。张伟国表示， 现在中国政 府不允许官方媒体报道《Google了：现行世界之终结》中文版一书作者的促销活动也可能坏事变好事：

“某种角度当局的这种禁令反而变成了一种促销的广告。很多事情就是你越禁，它销得越好。比如像章诒和的那些书。如果当局禁了，老百姓又这么喜欢看，那实际上就造就了盗版市场。所以中国很多禁的书啊，在地摊上，在一些盗版市场上面都依然畅销。 ”

有媒体曾这样描述谷歌：面对传统媒体， 谷歌是胜利者， 面对互联网， 谷歌是神。然而，当面对中国时，谷歌成了罗杰所说的中国政 府“很头疼的问题”。你瞧，连一本有关谷歌的书都遭此命运。

郑渊洁

沈括《梦溪笔谈》二十五卷杂志二有如下记载：关中一带的人没见过河蟹。一次沈括去陕西，听说秦州有一家人保留了一只干河蟹。当地百姓都怕河蟹，认为是怪物。遇到有人得病，就向那户人家借了河蟹挂在自家门框上，病很快就痊愈。沈括感叹道，不仅当地人怕河蟹，就连当地的鬼也怕河蟹。
--

回复 179# meteorobs

阴曹地府那边用Google么?

美媒爆料谷歌密码系统遭破解

发表日期 2010年 4月 20日 - 更新日期 2010年 4月 20日

作者 香港特约记者 郑汉良



这是百度在北京的总部，百度的对手谷歌走了，百度的盈利明显上升。 路透社




谷歌自今年一月宣称受到黑客侵袭以来，一直都没有交代到底有多少的资料被盗取，或损失的程度有多大，公司方面都三缄其口。但根据《纽约时报》20日引述一名了解内情的人士报道，谷歌的损失严重，包括被该公司视为最具价值的密码系统，已遭黑客破解。这个名叫“该亚”（希腊神话的地之女神）的密码系统，是全球大多数谷歌用户使用电邮信箱或商业应用软件时，必须经过验证的门槛。


消息人士透露，“该亚”系统去年12月遭到闪电式的侵袭，整个过程用了两天不到的时间。谷歌一向对这个系统视为至宝，甚少在公开场合提及。

报道引用消息人士的谈话指出，黑客似乎没有盗取到Gmail电邮用户的密码，而谷歌方面也很快修补网络上的安全措施，但黑客有可能已经发现连谷歌本身都不知道的漏洞。

根据消息人士透露，发动侵袭的黑客首先利用微软的通讯系统，向中国谷歌的雇员发出信件，收信人不知有诈打开信件之后，就会被导向一个“有毒”的网页，黑客于是进入了该名中国谷歌雇员的电脑，然后顺藤摸瓜，一路沿线进入位于加州谷歌总部的软件开发工程师的电脑。最终，黑客可以操控谷歌开发工程师的资料库存。

事实上，谷歌对黑客到底造成多少伤害一直都守口如瓶，这是自从今年一月谷歌公开宣称受到黑客入侵以来，最详细的内幕披露。

谷歌因为遭到黑客入侵，决定中国的谷歌搜索引擎不再审查搜索结果，就算得罪中国也在所不惜，顶多从中国撤离搜索引擎的业务。

谷歌公布各国政 府审查数据 中国数据留白因涉机密 （图）
2010-04-21

谷歌周二新的搜索功能公布关于各国政 府向其要求删除互联网内容和索取用户信息的数据，唯中国位置上是问号，解释称在中国相关要求是机密无法透露。ZYYZ电台特约记者丁小的采访报道





图片：谷歌公布政 府审查数据网络截图，解释称在中国相关要求是机密无法透露。（记者丁小提供）


搜索引擎巨头谷歌公司周二在一个新的地图工具上公布了各国政 府机构因罪案调查向它索取用户数据的次数，以及各国政 府要求删除搜索引擎和视频网站YouTube等谷歌服务上一些内容的次数，也列出了它遵照要求删除内容的百分比。谷歌表示试图给各国公民们更多信息，了解他们的政 府都在做些什么。

名单上尤为瞩目的是中国的相关数据位置上的一个问号，对于没有数据提供，谷歌附上解释是因为内容审查要求在中国被视作国家机密。

有意见认为此举是不愿配合中国政 府审查而上月退守香港的谷歌再一次反击，广州的网络评论人士北风说：“ 我想谷歌公布这方面数据针对的就是现在越来越严重的互联网言论审查，然后你看，全世界可能也就是中国大陆在这方面设成机密，所以它公布这个图毫无疑问会给人一种暗示，为什么在别国不是机密到你那里就成了机密？可能对中国管制当局无形当中也会有一定的压力。我们国家的管制当局为了为自己的互联网审查辩护时，总说别国也有互联网审查，但谷歌这次公布的数据也是给当局不一样的信号，就是别的国家互联网审查是依据透明规则，提出的要求是可以公开的，而中国却把它列成国家机密。”

工具显示，去年下半年内巴西和美国政 府以刑事调查理由索取用户数据的次数最多超过三千五百次；而要求删除内容的次数方面，巴西以291次居首，紧接着德国和印度，谷歌队数字介绍称许多来自政 府的移除信息的要求是针对儿童色情或其它非法内容，一些国家有特殊的国家规定，比如德国禁售纳粹纪念品。

同时谷歌强调了数据的局限，包括政 府可能是一次索取多个用户的信息，或一次要求删除多条网上内容，而删除有版权问题内容的要求次数并不计算在内等等。谷歌表示目前正考虑更好的呈现方式来进一步公布数据，以向用户显示该公司如何回应政 府的审查请求。

中国重庆的活跃网络人士周曙光表示，相对于数量而言，他更希望知道的本国要求删除互联网内容的准则，他说：“对我个人来说，对于审查数字多少，目前已经太多了无法考虑，我考虑的是到底根据什么标准，谁来制定标准，谁来下达审查指令，是对这个感兴趣些。”

谷歌在相关声明中表示互联网审查是一个日益严重的问题。很多政 府规定不仅打击了开放互联网精神，也违背了《世界人权宣言》第十九条保障各人言论表达、思想传递不受限制的权利。