google.cn域名跳转 谷歌保留技术销售办事处

谷歌称其移动互联网服务在中国遭部分封锁

中国 | 2010.03.30




刚刚将其中文搜索引擎转移至香港的谷歌公司周一(3月29日)宣布，它的移动互联网服务在中国大陆已经被部分封锁。此外法新社记者报道称，谷歌的中文搜索服务在北京无法使用。


移动服务部分封锁 Gmail信箱还可使用

在谷歌(Google)公司为监测其各项中国服务状态而专门设立的网站上，移动服务状态一项自周日晚从"没有问题"修改成"部分封锁"。该网站还显示，谷歌的网页搜索服务运作正常，对文字、图片或新闻的检索功能使用正常，但搜索结果在中国大陆是经过了当局过滤的。监视结果还显示，中国大陆网民可以继续使用他们的Gmail信箱。

而法新社报道则称，谷歌中文搜索服务在北京无法使用，其表现是搜索结果无法显示，而在上海则暂时没有出现类似现象。目前仍无法确定这一问题究竟是谷歌搜索出现技术故障，还是中国官方的审查措施导致。

谷歌公司今年年初宣布可能撤出在中国的业务，原因是中国要求谷歌对搜索结果进行过滤以及一些政治异见人士的Gmail信箱被攻击。在与中国有关政 府部门谈判失败后，谷歌从3月23日早上开始停止了在Google.cn搜索服务上的自我审查，对Google.cn访问自动跳转到香港的Google.com.hk。

业界担心谷歌恐遭中国官方进一步报复

中国的IT商业新闻网撰文分析说，中国官方针对谷歌为手机用户提供的服务实施封锁，"似乎显示出官方想要瞄准长远来看在中国因特网用户中被视作最具潜力的移动服务。中国的移动因特网服务正在快速增长"。

德新社的报道说，谷歌的手机服务在中国大陆被封锁早在预料之内。手机生产商摩托罗拉不久前宣布为其在中国市场上销售的手机配置微软的搜索引擎服务必应(Bing)。

中国政 府多次表态不能容忍谷歌的做法，业界观察人士担心中国各方将对谷歌采取报复性措施，谷歌在中国的其它业务今后可能将受到影响。自谷歌宣布欲将搜索业务撤出中国大陆后，美国股市上谷歌的价格有所下降，而其在中国的最大竞争对手百度则迅速上扬，目前股价已经超过了谷歌。据中国互联网专业报刊的报道，中国的著名门户网站搜狐正准备借谷歌退出中国大陆的机会收编原谷歌在中国的雇员，以加快推广其"搜狗"搜索引擎的步伐。

综合报道：潇阳

责编：石涛

“首先，Google是目前世界数一数二的互联网巨头，这一事件发生后可能会影响外资企业对中国投资环境的质疑。”
不会产生巨大影响。因为我们必须明确，这是要区分行业的。谷歌在中国销售的是资讯，这是要严格限制的，国外的资讯产业在中国没前途；而外国品牌在中国卖房子、汽车、服装、食品、化妆品，以及工业设备、医疗软件，还有外资银行等等，都不会收到那么严格的审查，所以说，经营其它行业的外资企业在中国大有可为，会发展的很好，很赚钱！

想起一则典故，大概很多老百姓都知道，大禹治水的故事。
禹的父亲一生治理河水泛滥，可就是洪灾不断，终生未果。禹子继父业后，进行创新，改父亲的“堵截”法为“疏导”法，合理的引导水流，结果大获成功，建立了利国利民的丰功伟业。

回复 85# meteorobs


    好牛X的发言。

回复 102# meteorobs


    劫持不是好办法。人家正在浏览查询有价值的信息，却被用心不良的人劫持到假网站，还盗取相关信息，这是不道德的行为。

世人其实不喜欢听真话。譬如，某人长相的确一般，可是她问你她长得怎么样？你若实在的回答普普通通或者不回答，甚至指出她的其它优点借此避开相貌话题，她都会不满意，只有骗她说挺漂亮的，她就认定是事实。虚伪，是社普遍存在的东西。

回复 104# meteorobs


连“学习”都不行，看来只能用百度啦，让我想起了“清风不识字”的典故。
还有，影响到世博会和亚运会外宾来华旅游，真是得不偿失啊。我想外国友人是不会用百度搜索的，因为他们搜索的是英文、法文、俄文、德文、西班牙文、意大利文、阿拉伯文、日文的信息，而不是中文信息。他们感到在国内不能登陆谷歌会很不便，也许就放弃参加世博会和亚运会，这样会产生很多纠纷，比如预先订机票门票的要退票，预订酒店的要退房，将会发生很多不愉快的事情。就像有些中国人想去肯尼亚旅行，但是听说那里不安全，就改去了其它国家。

回复 105# meteorobs


    真有才。

回复 131# littlePig


    看到这句话，乐了。

不过从另一方面讲，赶走了外国品牌，也有利于国产品牌占领市场啊。

《重庆晚报》以“古鸽”隐喻“谷歌”挑战真理部

发表日期 2010年 3月 28日 - 更新日期 2010年 4月 01日

作者 香港特约记者 郑汉良

《重庆晚报》挑战真理部，以“古鸽”隐喻撤离中国市场的网络搜索器“谷歌”，登了一篇文章，讽刺当局的“河蟹”肆虐，以致这头「为人类文明做出不可磨灭贡献」的网络神兽被迫南迁。据了解，由于文章推崇谷歌的涵义跃然纸上，当局已下令调查，报章个别人士恐将被整肃。



这篇以《网络神兽古鸽迁移记》为名的文章，以写神话的手法，演绎谷歌搜索器上周二撤离中国搬到香港的新闻事件，由于真理部早前已经下令严禁传媒炒作有关新闻，当局对《重庆晚报》形同挑战的举动大为紧张，已对报社展开调查。

《重庆晚报》27日在第32版头条位置，刊出这篇文章，内容声称“古鸽”是一种原生于美国加州的搜索“隐禽”（引擎），性格温顺，飞行快速，导航准确，寻物能力强大，深受民众欢迎，为人类文明做出不可磨灭贡献，但因不适应气候变化，特别是天敌“河蟹”、“蚊祚蟹”泛滥，于是南迁。

故事指出：「2010年3月23日后（即谷歌南迁香港当日），该鸟类大规模往中国南部沿海一个港口迁徙，从此在中国内地绝迹」；「它没有像草-泥-马一样顽强生存下来，而是举族迁徙」；「不少动物爱好者于2010年3月23日晚，前往位于北京鸟关村古鸽园悼念」。

故事还指，“犤毒鸟”（即内地搜索网站「百度」的谐音）将取代“古鸽”，称霸神州，迫使内地民众不得不使用「带有剧毒、性情凶狠的猛禽」。

《重庆晚报》文章一出即引起各方注意，该报网站及内地各大网站27日晚上均删去该文，但网上留言不断：「《重庆晚报》够胆识！」「太有才了，用神话讲述事件。」「看薄熙来（重庆市委书记）这下如何向真理部交代。」「《重庆晚报》恐怕有难了，非遭整肃不可。」

此外，中国网民在网络上讽刺政 府，已蔚然成风，继草-泥-马与河蟹之后，网络上不断出现类似的恶搞作品，最新的是网民发起好莱坞电影《2015》的接龙创作活动，该片在中国非常卖座，其中原因可能是中国在电影里面担当起拯救世界的角色，不过网民的恶搞接龙创作，却极尽讽刺之能事，包括「2015年中国的网络防火墙已倒」；「异见人士成了中国总统」；「联合国已把GCD定为『非物质世界文化遗产』」；「2015年，中国政 府隆重欢迎Google重返中国市场」。

重庆晚报“古鸽”一文引发的思考

日期：3/30/2010 来源：德国之声



自去年年底谷歌宣布可能撤出中国以来，谷歌事件便吵得沸沸扬扬。几经犹豫，谷歌中国终于在3月23日正式宣布将搜索引擎移至香港。3月28日的“重庆晚报”刊登了一篇题为“网络神兽古鸽迁移记”的文章。该文用神话的手法隐喻了谷歌撤出中国的事件，其调门与中国官方的立场完全不同。文章发表的背景是什么？作者与编辑会因此受到整肃吗？或者这是中国媒体走向开放的一个征兆？

3月29日出版的“明镜周刊”将中国政 府的互联网审查与谷歌之间的争斗称为“网络冷战”。　而这一冷战以谷歌撤离中国暂时告一段落。许多中国网民用不同的方式来表达对谷歌撤离的遗憾及对互联网审查制度的不满。登在3月28日“重庆晚报”上的题为“网络神兽古鸽迁移记”便是这样一种情绪的宣泄。该文用隐喻的手法将谷歌写成“古鸽”，即远古的鸽子。称它是在中国濒临灭绝的鸟类，讽刺了中国媒体的不自由。有人甚至称这篇文章为反对中国政 府的檄文。

中国独立媒体人北风的看法是：“从去年1月5号中国反低俗运动以来，（网络）诞生了一个非常有意思的物种叫‘草-泥-马’。从那之后，类似这种恶搞性的文章及图片在中国的互联网里出现得非常多。所以这次的这篇文章说不上是檄文。在我看来它基本上就是一篇恶搞的文字，好玩而已。　”

但以前的恶搞文章都登在互联网上，而这次却登在了发行量较大的“重庆晚报”上，这是否能被看作是中国媒体开放的一个信号呢？北风认为：“这绝对不会有任何的暗示意义。因为谷歌的事情在中国严禁报道，所以你在传统的媒体上看不到更多关于谷歌的新闻。如果”重庆晚报“的编辑不上网去关注谷歌的事情，他可能真的不知道故事的背景。他看到这篇文章很好玩，以为又是一篇恶搞文章，也就登了。这是中国媒体管制当局般起石头砸了自己的脚。它封锁消息，使当班编辑不能了解事情的背景，才导致这篇文章的发表。”

北风认为，这件事情与2007年“成都商报”刊登“向坚强的‘八平方’母亲致敬”广告的事件类似。当时的编辑也是对‘八平方’的背景不了解，才导致了所谓的“事故”。这并非报纸或者编辑有意而为之的。了解中国媒体现状的人绝对不会把这篇文章的刊登看作是媒体开放的预兆。公民记者周曙光也有同样看法，“这绝不是重庆晚报有意为之的。是作者用喻言的方式绕过了审查。媒体一般对批评性文章的审查都是很严格的。”

那么批评中国政 府的文章不能直言，只能用神话隐喻的方式来写，这对中国来说是不是件可悲的事情？北风的看法是：“我到觉得这是件很可喜的事情。特别是最近三、四年来，把互联网很严肃的事情作为娱乐化来解读的倾向非常明显，甚至今年两会时期把非常严肃的政治话题作娱乐化解读。这会更容易唤起人们对中国现实问题的关注。”

周曙光和北风都认为，报纸的编辑和作者可能会因为这篇文章而受到处罚。中国会很快实现媒体自由吗？周曙光认为：“我觉得中国媒体能够成为独立的媒体，不受政 府的影响，这个过程会很漫长的。从谷歌退出中国的事件来看，媒体的引导很明显。政 府的政策就是要丑化、抹黑谷歌，不允许讨论谷歌，同情谷歌的帖子出现。”

　　我想在百度百科上创立一个“古代的鸽子”的词条（里面丝毫没有任何隐喻谷歌搜索引擎的内容）但是却无缘无故地被退稿了！强烈鄙视百度ing～～～～

继续变化了，彻底没戏了

现在google.com.hk貌似也过滤了，过滤的很厉害，比百度还少的结果，悲哀啊

没有了Google，怎么去上外国的网站

对比新闻：中国网民不在乎“被过滤”？

2010年 4月 01日 记者: 李肃 | 华盛顿

在最近发生的谷歌与中国政 府之间的网络过滤审查之争中，谷歌反对的过滤审查的内容是什么呢？中国网民是否愿意“被过滤”呢？

*谷歌反对过滤审查淫秽色情？*

《新华日报》3月24日报道：“......谷歌公司宣布停止按照中国法律规定的对有害信息过滤。”

这个“有害信息”指的是什么呢？中国媒体纷纷指出：是谷歌上的淫秽内容。《新华日报》的报道说：“‘谷歌中国’网站进军中国市场后，就曾被举报严重违反中国互联网相关法律，大量传播淫秽色情和低俗信息。......2009年1月和4月，‘谷歌中国’网站因存在大量淫秽色情和低俗链接，曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。经核查发现，‘谷歌中国’网站存在大量淫秽色情和低俗信息，包括大量极其低级、丑陋的色情图片、视频和文字。‘谷歌中国’网站未按照中国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作，大量境外互联网上的淫秽色情信息通过该网站传播到中国境内，严重违反中国互联网相关法律，严重侵害青少年身心健康，损害公众利益。”

人民网3月24日的评论说：“谷歌如果不是在借政治牌谋取更大的商业利益，就是把‘反对内容审查’作为正义的唯一标准，即使放任色情信息肆意传播，侵害儿童身心发展也在所不惜。”

《中国日报》3月25日的专栏文章质问道：“哪个国家没有网络审查？......美国联邦和地方政 府制定的限制网络信息流动的法律法规有很多，......防止未成年人获取淫秽等有害信息。”

中国媒体的报道和评论使人们感到：谷歌反对过滤审查色情和淫秽内容。

*“有害信息”多数是政治敏感信息*

然而谷歌在3月23日发表的声明说：“这些网络攻击及其所暴露出来的监视活动──加上过去一年中试图进一步限制在华网络言论自由的企图，......让我们得出这样一个结论：我们不能再继续审查谷歌中国的搜索结果。”

《华尔街日报》3月24日报道：“中国政 府拿出了过滤海外网站内容的措施来阻止大陆网民浏览谷歌香港提供的部分政治敏感内容。”

美联社3月25日报道：“在北京，在谷歌的搜索引擎上输入‘法圈功’，浏览器会突然毫无反应一分钟。在香港进行同样的搜索，会找到很多这个中国政 府取缔的精神运动的链接。”“用中文搜索失踪的中国活动人士高智晟、被关押的中国持不同政见人士刘小波、中国国家主席胡锦涛、以及八平方事件--也就是1989年天安门广场DTS--都导致在北京的网络浏览器停止工作一分钟以上。”

报道说：“长城防火墙......就是为了在多数时间里不让多数公民看到多数敏感内容。”

中国著名作家韩寒在3月24日的博文中写道：“......敏感内容其实不是指情色内容，官方对情色内容从来都不敏感......。这里所谓的敏感内容只是指不利于政 府利益的内容。”(这条博文已经被删除)

*“被过滤”让你看不见什么？*

实际上，中国的过滤审查针对的是整个互联网。早在2006年2月18日，《华盛顿邮报》就报道：“《华盛顿邮报》得到一份一个中国博客网站使用的禁忌关键词名单。在名单的235个关键词当中，有18个属于猥亵淫秽的，其它的词都与政治或者时事有关。”

这个名单列出的人名包括：鲍彤(赵子阳的秘书)、高智晟、胡星斗、华国锋、江绵恒(江X民之子)、焦国标(原北大教授)、刘小波等等；有关中国政治的关键词包括：高干子女、太子谠、中共高官、声讨真理部、警察追杀警察等等；有关法圈功及其创建人李红志的关键词全部屏蔽；海外的中文网站、出版物以及持不同政见组织有关的关键词全部屏蔽；新疆毒立、西藏毒立、八平方事件的相关词汇全部屏蔽。

《华尔街日报》2009年6月12日报道：“中国政 府将要求所有新电脑安装一款网站过滤软件，据已对该软件进行研究的人士说，软件中包括含有政治关键词和网址的数据文件，这表明它可能封锁的并不止于色情内容。......这款名为‘绿坝－花季护航’的软件。中国官员和这款软件的主要开发商曾表示，该软件旨在让父母能够防止孩子浏览色情网站。但外国的业内管理人员和提倡言论自由的人士批评这款软件是中国政 府试图扩大审查权力的举措。

哈佛大学柏克曼网路与社会中心的毛向辉说，除了被中国政 府取缔的‘法圈功’的相关信息之外，‘绿坝’的数据文件还含有大量政治性内容。

北京著名博客作者ShiZhao说，他发现‘绿坝’的数据文件中含有‘八平方事件’(指1989年5月35日的天安门事件)和‘藏民的庆祝活动’等中文关键词。”

互联网上著名的《维基百科》写道：“所有境外的网站都受到关键词过滤的影响......。被固定封锁的网站类型包括：部分色情论坛和网站；所有涉及民运、法圈功或具有法圈功背景的以及在中国大陆被查禁的宗教的网站；大部分人权组织的网站；台湾的部分政 府网站；大多数香港、台湾的新闻网站或综合网站中提供新闻的分站甚至与政治毫无关联的学术网站......。这些类型的网站被封锁的主要原因是因为其网站上发布中国政 府不能接受的政治内容或未经国内政治审查过的新闻(比如中国2003年的SARS事件在中国政 府揭露事实真相前关于SARS的相关报导和讨论)等方面的内容......。”

《维基百科》还说：“奥运会结束数月后，中国政 府对海外新闻网站的封锁又重新开始。至2008年12月，重新被封锁的网站包括德国之声、BBC、美国之音、法广、澳广、加拿大广播电台等新闻机构的中文网站。”

*中国人不在乎“被过滤”？*

《中国日报》3月25日的专栏文章说：“大多数中国人谁也不会花好多时间去搜索有关达赖、有关新疆的疆独分子自己宣传的那点事儿。 那些被屏蔽掉的网站仅占互联网上微乎其微的一部分。 对中国网民来说，可用的，需要关注的网站可太多了。”

《基督教科学箴言报》3月25日的评论说：“中国将近四亿网民，大部分人可能不会留恋谷歌。......他们的确不会知道他们缺失了什么。”

韩寒在3月24日的博文中写道：“所谓的开放所有审查结果，现实的中国人有多少人在乎呢？......谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。......谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃转基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。”

然而据《纽约时报》3月28日报道：“星期二，就在谷歌开始提供未经审查过滤的中文搜索结果的当天，‘天安门’、‘法圈功’、‘腐败’等关键词的搜索增加了十倍以上。”“一大批人在谷歌刚刚开始的不过滤服务的第一天充分利用这种服务。根据谷歌趋势和谷歌关键词工具箱的数据进行估算，有大约250万个搜索词包括‘天安门’，470万个搜索词包括被取缔的宗教组织‘法圈功’。”

如果这个趋势代表了中国网民的民意，他们还应该“被过滤”吗？如果这只代表四亿中国网民的极少数，又何必耗费巨大的人力物力去过滤呢？

中国网民的桌面

（如果看不见图片，就是已经被河蟹咬了）

                               
登录/注册后可看大图

中国网民的桌面

（如果看不见图片，就是已经被河蟹咬了）
meteorobs 发表于 2010-4-5 04:21

                               
登录/注册后可看大图

这个，这个，难道是LZ的桌面？太BH了吧！

应该是集中凑在一起晒的。。。