DC照样拍背景虚化，微距虚化比肩单反！上图

poweru235 · 发表于 2010-9-9 14:55

本帖最后由 poweru235 于 2010-9-9 15:35 编辑

我不是针对人和各楼都无冤无仇....

而且我也没说上图是楼主说的...
不过这种照片原来我用p7拍过上三脚架拍20张完后进16bit编辑进行叠加去噪点,小dc输出非线性所以没法叠加暗场和亮场但是基本上也没有噪点,灯光用的是节能灯曝光时间设定为两秒 ,晃动灯光让光柔一些... 唯一的缺点...320万像素是门槛...而且拍的比较麻烦

p.s. 这图被我找到了...上传到百度去了...估计是给压缩了百度写着上传时间：2007.10.05
现在看貌似当时色彩调的太艳丽了,而且也没有打光一说完全是没有影子为第一...而且镜头有点脏...背景应该是挂历

shomo · 发表于 2010-9-9 15:53

我不是针对人和各楼都无冤无仇....
而且我也没说上图是楼主说的...
不过这种照片原来我 ...
poweru235 发表于 2010-9-9 14:55

登录/注册后可看大图

是我搞错了，是LZ没错。。、、向你道歉
时间宝贵不和LZ扯了。。活多的都干不完

饭扫光 · 发表于 2010-9-9 16:56

回复 81# poweru235

叠加的照片也拿出来比？那已经不是相机成像了，那是电脑成像~~~

不过即使如此，左下角高亮处和后面虚化的电线成像真的够呛。这和像素没关系

不可否认的是，楼主的帖火了！楼主终于一炮打响了！

poweru235 · 发表于 2010-9-9 17:15

回复 poweru235

叠加的照片也拿出来比？那已经不是相机成像了，那是电脑成像~~~

不过即使如此，左 ...
饭扫光发表于 2010-9-9 16:56

登录/注册后可看大图

我只是说小Dc可以... 后面线虚了是因为叠加造成的因为线比较软所以会缓慢的下沉
那个时候还不会拍HDR 那样会解决一些高光问题(高光实际上是那个红色LED造成的) 而且那时候我感觉我对色彩和现在见解不同...现在看貌似红色和蓝色都暴了,实际上当时是把富裕的动态处理没了

整个设备不算三脚架一台旧dc+一个台灯应该不会过300吧...02年的机器在07年拍摄...
还有就是 dc比不了单反是肯定的...这个我非常赞同.... 不过现在很多人都把单反理解为大号的傻瓜相机这是可耻的...

shomo · 发表于 2010-9-9 18:21

我只是说小Dc可以... 后面线虚了是因为叠加造成的因为线比较软所以会缓慢的下沉
那个时候还不会拍 ...
poweru235 发表于 2010-9-9 17:15

登录/注册后可看大图

大傻瓜机

完全赞同

我现在连熟练都谈不上，我是受不了小DC的对焦和快门才用单反的：》

JASSY · 发表于 2010-9-9 19:53

回复 poweru235

叠加的照片也拿出来比？那已经不是相机成像了，那是电脑成像~~~

不过即使如此，左 ...
饭扫光发表于 2010-9-9 16:56

登录/注册后可看大图

这么大热天请不要上火啊

JASSY · 发表于 2010-9-9 20:23

回复 80# shomo

文件名          IMG_7442.CR2
文件路径          C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\IMG_7442\
文件大小          8,080K
图像大小          3522 * 2348
Exif版本          0221
制造厂商          Canon
相机型号          Canon EOS 30D
拍摄日期          2010:04:09 10:36:51
快门速度          1/160秒
光圈             F10.0
焦距             33
ISO             500
曝光补偿          0.0
最大光圈          F0.0
闪光             关
白平衡          自动
测光方式          加权测光
拍摄程序          手动模式

这是你发上来的图片，我看了下，100%的原图剪辑我也发上来了，没有任何改动，看照片尺寸应该为800万像素，我也不评论相片好坏了，群众的眼睛会说话。

shomo · 发表于 2010-9-10 08:15

回复 87# JASSY

别啊，您还是评论一下吧

shomo · 发表于 2010-9-10 08:45

我也不评论相片好坏了，群众的眼睛会说话
JASSY 发表于 2010-9-9 20:23

登录/注册后可看大图

千万别破坏您对单反的向往啊，话说我拍照用的这套还不算是狗头呢，EF 17-40/4L

JASSY · 发表于 2010-9-10 10:31

千万别破坏您对单反的向往啊，话说我拍照用的这套还不算是狗头呢，EF 17-40/4L ...
shomo 发表于 2010-9-10 08:45

登录/注册后可看大图

我是很像上单反啊，但看了你的照片多少还是有点不令人满意吧，希望能上更好的作品。

shomo · 发表于 2010-9-10 13:01

回复 90# JASSY

我没有要说服你上单反的意思，只是看你老是曲解单反多说了几句。实际上我这张照片上错了，我前面说的是另外一次拍的产品图，比这次要好很多。这一张当时是手持，为了有足够的景深光圈收缩到了10，为了保证安全快门把ISO提高到了500，由于在窗户边上拍，没有采取任何柔光反光措施，片子不令人满意也是正常的。这些因素你一概不问，也不考虑对比，就先入为主地认为单反也不过如此。你用光影来看RAW的文件，还说没有任何修改（更别提论坛的压缩了）。你说见过很多单反出的片子100%大小都有很多噪点，我也不知道这有什么不正常，单反难道等于无噪点?你自己不去找台单反和自己的DC（你对它肯定是超满意）实际操作对比一下（像质、具体感受一下拍摄时的体会），却在这里发表一些臆测的观点，何苦呢？名言就不再重复了，你自己现在有DC，用好DC同样能出好片，但是仅仅注重这些浅显的优缺点并没有太大的意义，等你真正觉得自己需要一部单反的时候，才能从心里体会到单反的优点和缺点。。。。言尽与此，与你共勉吧，毕竟我也是个很新的新手，希望老鸟理解。

JASSY · 发表于 2010-9-10 14:36

回复 JASSY

我没有要说服你上单反的意思，只是看你老是曲解单反多说了几句。实际上我这张照片上错 ...
shomo 发表于 2010-9-10 13:01

登录/注册后可看大图

有点你曲解了，你发的照片用windows自带的浏览都打不开，只能用其它软件打开来看，而且更没有修改你的图片，只看了你的原图，发上来的也是100%下的原图，不是说噪点不能有，我没那么苛刻，只是原图的噪点一看就能看出来啊，希望你能上你自己认为最满意的图。

shomo · 发表于 2010-9-10 15:21

回复 92# JASSY

你一点都没明白我的意思，跟你沟通有点困难啊。88

JASSY · 发表于 2010-9-10 15:44

回复 93# shomo

你到说说你是什么个意思

0003f · 发表于 2010-9-10 19:30

我不愿再说什么了，发一张15-85mm f/3.5-5.6+eos7d的照片，也算狗头了，细腻程度暂且不说，有什么dc能在f/3.5拍出细节如此丰富的照片？

登录/注册后可看大图

作为对比，再发一张据说镜头分辨率极高的Samsung ex1的照片，能和上面的比吗？

登录/注册后可看大图

JASSY · 发表于 2010-9-10 20:56

回复 95# 0003f

看了图片才发现原来单反和DC的差距没有我想象那么大，放大后细节均损失严重，也就是300W看还行，之后纯粹是放大而已，谢谢你发的照片，就是这个照片不是同一个地方没有对比比较遗憾。

0003f · 发表于 2010-9-10 22:00

回复 96# JASSY

是的，在samsung ex1之前，还没有一台dc能达到如此清晰度，如果成像的细腻程度，色彩的丰富程度和那一丝恼人的油画感得到提升的话，我完全认同高档dc》低档单反的说法

0003f · 发表于 2010-9-10 22:05

回复 96# JASSY

现在的dc需要克服的是画质的细腻度不足的问题，仔细看看lss的两张照片，你就会发现ex1的噪音较大，事实上，lx3在ISO100拍的照片的噪音和d90或7d在ISO800的照片噪音差不多。

0003f · 发表于 2010-9-10 22:08

回复 96# JASSY

其实单反的优势在于拥有庞大的高级镜头群，而这些镜头的价格高到一般人承受不起，所以，如果dc够用的话，还是用dc的好，我现在就在用一台最高可用ISO只有50的老dc

poweru235 · 发表于 2010-9-10 22:29

终于知道我所憎恨的那个高ISO降噪带来的效应叫什么了...我得老P7就没有这个现象是不是那时候这种噪声消除技术还没发明? 如果出现这个效应就连叠加都无法挽回照片信息甚者在ps时会容易出现色调分离的现象...

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）