论导星镜及导星CCD的选择

惠州仔 · 发表于 2013-1-4 13:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

locusta · 发表于 2013-1-4 13:19

好

cnlcly · 发表于 2013-1-4 15:13

回复学习

polowang · 发表于 2013-1-4 18:27

看看

fayue2000 · 发表于 2013-1-5 16:51

支持技术贴！

chaos0411 · 发表于 2013-1-7 17:49

回复~~看看~~~CC

wenzp · 发表于 2013-1-7 22:20

问个极端点的，c8和60 240比哪个容易找到被导星，还有楼主设置了回复可见已经把好好的讨论贴变成水贴了

skylhui · 发表于 2013-1-8 00:41

观看观看学习学习

hy0107 · 发表于 2013-1-10 17:31

顶，好帖子

laomm · 发表于 2013-1-10 20:06

wenzp 发表于 2013-1-7 22:20

登录/注册后可看大图

问个极端点的，c8和60 240比哪个容易找到被导星，还有楼主设置了回复可见已经把好好的讨论贴变成水贴了 ...

C8要容易，但是C8的星点估计更乱，是菱形的

沙漠 · 发表于 2013-1-10 21:42

好贴，收藏了

jameslcjtufu · 发表于 2013-1-24 19:46

回帖看帖

孩子 · 发表于 2013-1-24 20:19

长知识

yjl640110 · 发表于 2013-1-24 21:13

Sagittariusboy · 发表于 2013-1-25 19:06

好文章一定要顶啊！！

locusta · 发表于 2013-1-29 16:09

讨论星点大小、焦距、F值等等的关系问题，都可以在《星野摄影》中找到答案。

王老吉和海阔天 · 发表于 2014-9-11 15:51

wtevr · 发表于 2015-1-26 21:42

感谢经验分享！

photographer_we · 发表于 2015-11-12 12:41

JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 12:31
星点亮度只和F值有关系，和口径无关。

因为，实际上的星点在CCD上的成像是有面积的。而不是理论上的一个 ...

我还没如赤道仪，还在看，有可能上EQ5
我有一个退役的200mm镜头，光圈F4，还有SPC900NC摄像头，可以做导星用吗？

pspgame03 · 发表于 2015-12-28 16:30

本帖最后由 pspgame03 于 2015-12-28 16:34 编辑

laomm 发表于 2012-10-15 12:29
我觉得导星镜的F值是没啥意义的，星点的亮度只与镜头的口径有关，lz的结论ms是错误的

...

简单说吧，如果星点真的是一个无面积的点，那人眼是看不到除了太阳以外任何恒星的。既然我们能看到漫天繁星灿烂，那说明星点还是一个面，极小的面。至于为什么是一个极小的面：1、光的衍射。2、大气层作用。所以您用只读到初中的理想情况下的理论来解释实际纷繁复杂的世界中的情况，是不完善的。最后总结：楼主没错。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）