牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

论导星镜及导星CCD的选择

[复制链接]
zbydd 发表于 2012-10-16 06:24 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

迷惘星空 发表于 2012-10-16 07:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信IDC机房
读论
回复 支持 反对

使用道具 举报

shomo 发表于 2012-10-16 09:28 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 三孝口/双岗
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏州振旺光电 发表于 2012-10-16 09:48 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
JoshuaShaw 发表于 2012-10-15 22:04
你用你的导星镜和你的摄像头拍个照片,看看星点的像在图片上是不是一个像素?另外,如果真的是这样,你的 ...

这个加了个5X巴罗
你以为直焦可以这么大啊
F25 你算算多大,占几个像素

点评

呵呵,忘记5X了。我说呢。 那如果这样,总结一下。 当F6的时候。因为艾里斑大于一个像素: 所以: 星点大小和F值成正比,也就是 d = C1 * F (d是星点直径,C1是常数,F是焦比)。 总能量正比于导星  详情 回复 发表于 2012-10-16 10:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

staratomy 发表于 2012-10-16 09:52 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
没研究过理论,说下自己的经验吧。

主镜焦距600毫米以下,导星镜60220足矣,导星也很好找。
主镜焦距1米以上,导星镜焦距至少得是主镜焦距的一半以上,我一般用主镜焦距的2/3或以上;导星镜口径也得是80以上,否则导星不好找。
回复 支持 反对

使用道具 举报

心_空 发表于 2012-10-16 09:57 | 显示全部楼层 来自: 山东省潍坊市 联通
搬马扎认真听讲
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| JoshuaShaw 发表于 2012-10-16 10:16 | 显示全部楼层 来自: 北京市 优朋普乐(中国)科技有限公司
苏州振旺光电 发表于 2012-10-16 09:48
这个加了个5X巴罗
你以为直焦可以这么大啊
F25 你算算多大,占几个像素

呵呵,忘记5X了。我说呢。

那如果这样,总结一下。

当F<6的时候。因为艾里斑小于一个像素(具体的F值要看你的CCD像素大小),口径越大,星点越亮。星点亮度和焦距无关,和焦比无关。
当F>6的时候。因为艾里斑大于一个像素:
所以:
星点大小和F值成正比,也就是 d = C1 * F               (d是星点直径,C1是常数,F是焦比)。
总能量正比于导星镜口径的平方:E = C2 * (D^2)     (E是恒星到达镜子的能量,C2是常数,D是望远镜的口径)。
亮度L为总能亮除以星点的面积:L = C3 * [E / (d^2)] = C3 * {[C2 * (D^2)]/(d^2)} = C3*C2 * [D^2/(C1*F)^2] = (C3*C2/C1^2) * (D/F)^2 = C * (D/F)^2
上式中C1,C2,C3,C是常数。

所以亮度和D/F的平方成正比。
如此:
这个结果和laomm“杜撰”出来的观点,差一个平方的关系。
他的想法是和D/F成正比。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| JoshuaShaw 发表于 2012-10-16 10:29 | 显示全部楼层 来自: 北京市 优朋普乐(中国)科技有限公司
本帖最后由 JoshuaShaw 于 2012-10-16 10:35 编辑
laomm 发表于 2012-10-15 15:01
学习了,呵呵
关于星点的弥散,我觉得是个随机问题,应该是中心像素接受的能量最大,多个光子到达CCD,根 ...

我看了文佳的意见。他找到了艾里斑大小的公式。在这个公式里。星点在CCD上像的大小是和F成正比的。这样的话,推导后,星点的大小是和D/F的平方成正比。

那么以我找出来的3个原因
1. 大气扰动
2. 衍射效应
3. CCD上的某中光电效应

原因1,导致的星点亮度和F成反比
原因2,导致的星点亮度和D/F的平方成正比
原因3,如果归结到是由你所假设的理论导致的话,星点亮度会和D/F成正比

那么实际星点的亮度就应该是(考虑无限细密的像素大小)
L = C1 / F + C2 * (D/F)  + C3*(D/F)^2

一个非线性函数。具体那种影响到什么地步,还是要靠实验拟合C1,C2,C3这3个参数得知。

我想,这个结果是,至讨论以来。相对比较完善的结论。


这个公式有一个比较强的假设,就是像素大小无限细小。这在实际中不可能。
那么以实际情况而言。如果F<6
函数会退化成
L = C1 / F + C2 * (D/F)  + C3*(D)^2

回复 支持 反对

使用道具 举报

shangql 发表于 2012-10-16 10:34 | 显示全部楼层 来自: 吉林省吉林市 吉林大学
标记
回复 支持 反对

使用道具 举报

武松没长开 发表于 2012-10-16 10:45 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
这个必须 好好看看 摄影进阶 就靠这个了 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

poplss 发表于 2012-10-16 10:58 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 中移铁通
这个文章值得一读
回复 支持 反对

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-10-16 11:06 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

急速流星 发表于 2012-10-16 12:52 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
真需要这方面 看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

「北落师门」 发表于 2012-10-16 18:17 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
laomm 发表于 2012-10-15 13:08
您借周围同好一个大光圈的导星镜试试就可以了,看看是他们的亮还是你的小光圈的亮 ...

让我来说一句吧,星点的亮度与口径和相对口径(焦比、光圈)都有关系,但是我认为导星镜从价格和精度来说还是50-80口径的F4-5.6的比较好,这类导星星镜一般不会有太高的价格(400-700元绝对搞得到),而且,众所周知导星镜的焦距不适合太长!导星镜过长,导致的只能是过于修正,赤道仪反而跟踪不准(除非你玩人肉导)。而且,导星是的曝光也不会很长,所以大的口径和相对口径就十分重要,但是,总不至于用四寸的镜子导星吧,这样干的话一个是价格吃不消,一个是质量、体积太大,不变携带,于是我们便需要相对口径大。这种导星镜价格上不贵,如我的裕众60mm导星F4,加上导星环支架600元左右,一般摄影党绝对能承受,而且也只是一小只。这样就既不会过于修正,又呢快速找到导星目标。

点评

这才是新手们要看的,不要看他们那么多细微问题的讨论和计算,云山雾罩的,跟实际操作关系不大,不了解也没问题。  详情 回复 发表于 2012-10-17 10:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

汽油 发表于 2012-10-17 08:01 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市 电信
好贴,学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

搜星星 发表于 2012-10-17 09:24 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
又要回复可见
回复 支持 反对

使用道具 举报

搜星星 发表于 2012-10-17 10:27 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
「北落师门」 发表于 2012-10-16 18:17
让我来说一句吧,星点的亮度与口径和相对口径(焦比、光圈)都有关系,但是我认为导星镜从价格和精度来说 ...

这才是新手们要看的,不要看他们那么多细微问题的讨论和计算,云山雾罩的,跟实际操作关系不大,不了解也没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

vwuvwu 发表于 2012-10-17 11:18 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

vwuvwu 发表于 2012-10-17 11:19 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

TH2008 发表于 2012-10-17 13:53 | 显示全部楼层 来自: 浙江省宁波市 联通
研究下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表