我的210mmF5.7 设计、制作流水账 初步开光！

他的梁有沿纵向上下交错限位，结构连续强度极大，当跷跷板都不在话下了

我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:52
他的梁有沿纵向上下交错限位，结构连续强度极大，当跷跷板都不在话下了

我手边有以前做别的用的1540型材，1米长度。
只用一根，就能当跷跷板！
是1540哦！15mm*40mm哦！

蜀山渔樵 发表于 2015-1-25 23:57
我手边有以前做别的用的1540型材，1米长度。
只用一根，就能当跷跷板！
是1540哦！15mm*40mm哦！

感觉单筒难题也多，框架问题最难，只是担心哪成，还是要大胆尝试才行，祝兄破题成功！

其实不算尝试了，这个结构我用过很多次。  现在我只是把它用在望远镜上而已。相对于我原来做的那些东西，望远镜的要求并不算高。所以，我并不担心什么！

我全身发烫 发表于 2015-1-26 00:10
感觉单筒难题也多，框架问题最难，只是担心哪成，还是要大胆尝试才行，祝兄破题成功！ ...

人都会对不熟悉的东西感到怀疑。
这完全正常。
实际上，我们没见过的结构远比见过的要多得多。也许，还会有我们完全陌生的结构更适合于这个镜子。
我只想说，如果我见到了，会很乐意尝试。

不多罗嗦直入正题吧，CNC件回没？已经准备好散件称重用的棍棒了没？想想从镜头直到丹克挂一长串，叮叮当当的，就觉得好玩得很！

我全身发烫 发表于 2015-1-27 20:32
不多罗嗦直入正题吧，CNC件回没？已经准备好散件称重用的棍棒了没？想想从镜头直到丹克挂一长串，叮叮当当 ...

朋友的工厂年底忙，只能抽空给我安排加工。年前应该能全部加工完。
试装之后拿去氧化发黑。运气好的话，年前能全部弄完。

不用承重，都计算过了。实际重量与计算重量误差超不过5%。

嗯，期待，试装时螺丝能紧到什么程度，正式装配时要考虑铝型材强度吧

我全身发烫 发表于 2015-1-27 21:28
嗯，期待，试装时螺丝能紧到什么程度，正式装配时要考虑铝型材强度吧

螺丝拧到扳手拧不动为止。
铝材强度不用考虑，螺丝拧断了，铝材也坏不了。

第一只就210啊,太牛了，调焦座也牛

三叶观天 发表于 2015-1-28 16:23
第一只就210啊,太牛了，调焦座也牛

6寸的镜子基本上只要花钱就能买到。
所以，我就疯狂一把，直接8寸了。
调焦座没什么，3寸的锐星调焦。哪都能买到的。

蜀山渔樵 发表于 2015-1-28 16:28
6寸的镜子基本上只要花钱就能买到。
所以，我就疯狂一把，直接8寸了。
调焦座没什么，3寸的锐星调焦。哪 ...

8寸的折射不便宜吧，可以买10寸牛反了

三叶观天 发表于 2015-1-28 17:27
8寸的折射不便宜吧，可以买10寸牛反了

我估计全下来，能抵得上C11了。
我是折射控。没办法

每天来学习学习楼主和发烧得全身发烫前辈的探讨，实在是爽啊

lovezeiss1984 发表于 2015-1-28 20:00
从目镜后照片来看，这镜头素质不错，口径威猛，应该看起来很酸爽！

物镜的性能应该是不错的。但愿我别辜负它！

天天风 发表于 2015-1-28 20:19
每天来学习学习楼主和发烧得全身发烫前辈的探讨，实在是爽啊

兄见笑啦！

蜀山渔樵 发表于 2015-1-28 18:33
我估计全下来，能抵得上C11了。
我是折射控。没办法

口径比得上C8,其他难说，不是相同光学系统真不好比

三叶观天 发表于 2015-1-28 21:01
口径比得上C8,其他难说，不是相同光学系统真不好比

跟折反没法比。不是一类的东西。
用途也完全不同。

蜀山渔樵 发表于 2015-1-28 21:53
跟折反没法比。不是一类的东西。
用途也完全不同。

这个210打算用来看地景还是观星呢？