QQ登录

只需一步,快速开始

[译]几个行星目镜的比较

  [复制链接]
Alone狼 发表于 2007-5-27 18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
看了你给我的帖子,好像现在SUPER MONO只有9MM把?这个东西好是好,就是太难买到了。ASTROMART好像现在开始接受预订。

確實,我也不知道去哪裏買,只能等了,不一定過一段時間就能找到代理了。 實在買不到,可以考慮代替品。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-27 20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
恩,郎兄看到什么好东西记得通知我啊,不过我们要相信总是越出越好,效果当然也是越来越好了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-27 20:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
恩,郎兄看到什么好东西记得通知我啊,不过我们要相信总是越出越好,效果当然也是越来越好了

一定,現在發現望遠鏡的更新速度加快了,有點跟不上了,大傢都盡量多看多學吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-27 22:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
呵呵,可不是么。郎兄的2-4用得怎么样?感觉目视方面较其他的有什么优势?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
呵呵,可不是么。郎兄的2-4用得怎么样?感觉目视方面较其他的有什么优势?

大2~4买回来以後,只有用過一次。光學素質給85分,感覺反差很好,銳利度也很好,邊緣大概從百分之八十的地方開始惡化,看月亮立體感非常好, 在高倍的時候能感覺到輕微的色差。比起傳統的高倍目鏡,這個目鏡算是舒服了,個人感覺它的最大的賣點就是方便,體積小,而且可以調整倍率,視野稍微窄了一點,基本上算滿意。 鍍膜似乎不是很頂級,但反光還是比較小的,個人認爲,這個目鏡一個可以儅幾個用,看木星的時候比nagler2.5要好,但相比之下,nagler2.5看月亮視野很廣,比2~4要舒服。看了一個行星狀星雲,ngc6210,可以看到很明顯的藍色氣煇,總體來説還是值得的,我這個是二手的,而且買主出價很低,算是被我撿了個便宜,怎麽說都是合算的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-28 20:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
看来郎兄的经验很值得借鉴。115是不是选择3-6能稍微好一些?我有些动心了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
看来郎兄的经验很值得借鉴。115是不是选择3-6能稍微好一些?我有些动心了!

d兄就是用115配合3~6他的經驗肯定比我多,問他會問出更多東西,不過我個人認爲,還是很值得的,畢竟nz的方便是其他目鏡所不具備的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-28 20:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
恩,我当时也是考虑,如果80用2-4,或者115用2-4,都会造成倍数太高,基本上都是3X口径了,感觉几乎没有什么意义了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
恩,我当时也是考虑,如果80用2-4,或者115用2-4,都会造成倍数太高,基本上都是3X口径了,感觉几乎没有什么意义了

  2~4確實高了,3~6更加適合,不過,除了配一個nz外,最好還是配上一些其他的高倍目鏡,nz的光學素質不是非常頂級,個人感覺,xo mono之類的目鏡還是需要一個。 除此之外,再配上一個xw3.5之類的高倍廣角就完美了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-28 21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
呵呵,我用过一次ZOOM2-4,一直以为他的出瞳是1.75MM,当时我感觉我使用正好,但是后来才知道ZOOM的出瞳是10MM,那样的话,XO只有3.9MM,太可怕了,那我什么也看不到阿?呵呵,XW3.5倒是已经考虑了,不过短焦的目镜还是可以考虑一下3-6的。至于MONO,没有用过,要是有合适的机会也可以考虑进一个,或者到时候再考虑一个XO把,呵呵,目镜也要慢慢来,我现在对PL15这样子的中焦还是有些感兴趣的,呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 21:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
呵,我用过一次ZOOM2-4,一直以为他的出瞳是1.75MM,当时我感觉我使用正好,但是后来才知道ZOOM的出瞳是10MM,那样的话,XO只有3.9MM,太可怕了,那我什么也看不到阿?呵呵,XW3.5倒是已经考虑了,不过短焦的目镜还是可以考虑一下3-6的。至于MONO,没有用过,要是有合适的机会也可以考虑进一个,或者到时候再考虑一个XO把,呵呵,目镜也要慢慢来,我现在对PL15这样子的中焦还是有...

呵呵~是要慢慢來。    zoom 的10mm的出瞳在高倍目鏡中算長的了,個人覺得15mm~30mm之間的出瞳比較合適。mono我也沒見過,不過至今仍未聽見過負面的評論,至於出瞳3.9的xo,也不會很恐怖,看還是可以看得,只是讓眼睛受累是在所難免的了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-28 21:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
XO有多短一个朋友跟我讲了一个例子:看了几下以后,镜片就脏了,因为睫毛不停得在上面扫来扫去的,所以想想我的眼睛那么大,睫毛那么长,真是不方便阿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 21:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
XO有多短一个朋友跟我讲了一个例子:看了几下以后,镜片就脏了,因为睫毛不停得在上面扫来扫去的,所以想想我的眼睛那么大,睫毛那么长,真是不方便阿

確實。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-28 22:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
郎兄应该也没有那么短出瞳的目镜把?我印象您的都是N的长出瞳目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-28 22:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
郎兄应该也没有那么短出瞳的目镜把?我印象您的都是N的长出瞳目镜

的確是這樣,以前用過短焦距的orth,主要是我的鏡子都是快鏡子,大多數經典結構的目鏡用起來表現不佳,所以很少購買經典結構的短出瞳目鏡。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-29 08:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
呵呵,表现不佳也就是相对而言,在NP127上,想要表现不佳都难。
为什么传统目镜在快镜子上都表现不佳么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-29 18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
呵呵,表现不佳也就是相对而言,在NP127上,想要表现不佳都难。
为什么传统目镜在快镜子上都表现不佳么?

結構簡單的目鏡用在快鏡子上的時候,邊緣比較虛,具體是什麽原因我也解釋不清楚。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-29 21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
这个倒是挺奇怪的.焦比7算是快镜子么?我怎么感觉这个焦比就挺慢了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱鼠鼠 发表于 2007-5-29 22:16 | 显示全部楼层 来自: 新加坡


焦比7.0是个不快不慢的平衡点,现在很多流行的APO折射镜都集中在这个范围附近,这时物镜汇聚来的光锥“陡峭”程度适中,对目镜的要求也比较宽松。

很多经典结构的目镜都没有前置巴罗结构,”陡峭“的入射光锥直接进入目镜组成像,轴上和边缘成像是难以同时兼顾的;复杂结构的Nagler,XW(XW40 除外), LVW等目镜,前置巴罗对于改善像质起到了很大的作用,可以同巴罗+经典目镜(PL,Or)的效果类比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-5-29 23:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
谢谢"我爱鼠鼠",终于明白了是怎么回事了,说的很浅显.

刚才看了你的名字,猛的一看还以为是我自己呢,这是巧合还是....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 08:59 , Processed in 0.048132 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表