楼上的朋友你的图片如果不清晰那是硬件上面的问题软件无法修复,你拍的图片如果不清晰.PS缩小沿还是不会清晰,观天文和观景你如果口径不变想要获得大倍率那就只有牺牲分辨率了,要不,就没那么多人去追求大口径了. ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 16:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你的理解问题就出在这里。长焦距并不是破坏了细节，而只是把像的尺寸放大了。你理解成破坏，也许是因为某个劣质镜头或者劣质barlow的效果打击过你。
我没说天文摄影不需要大口径，只是在讨论既定的镜子怎样发挥到极限，充分利用物镜的分辨力。
本帖最后由 dakoujing 于 2009-6-24 16:50 编辑
拍摄的目标不相同不同是因为我那凤凰镜子无法合焦,并不影响成像,我在主题上就说了,我说的是同样CCD的情况下,短焦比直焦优势
你的理解还有个问题，“观天文和观景你如果口径不变想要获得大倍率那就只有牺牲分辨率了”。超过物镜极限，只要像的亮度可以还是能得到物镜的全部分辨力，而不是牺牲分辨力。当然如果超过太多，成像变得很暗，就无从谈起分辨力了。不过我相信只要能来这里的同好都不会愚蠢到那样做。
该说的60楼都说了……
拍摄的目标不相同不同是因为我那凤凰镜子无法合焦,我在主题上就说了,只有自己实践过才得出结论,楼上的朋友拿2个不同焦距的镜子实践过吗.
dakoujing 发表于 2009-6-24 16:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我手头有4台镜子，玩了好几年的拍行星，虽然拍的不好也不至于让你怀疑我说空话。你这么说话很令人反感。
曾经有位朋友提出个问题,AOJIE吧,名字忘了,如果不用太阳镜将倍率上到1000倍左右看太阳是否可以,(不考虑人眼的承受程度)你去搜索下那篇帖子.物体很量不代表你就可以用更大的倍率,大倍率分辨率一样会下降,中午太阳最强烈的时候你拿高倍试下远处的物体,尽管亮度提高,但是分辨率依然会下降.结果为,看不清物体.
我可以负责任的说，相同价位的一台80/1200的镜子和一台80/600的镜子，只要没有质量问题，前者直焦拍的照片缩小一倍之后肯定完胜后者直焦的。当然差别不会太大，但肯定可以看出来。不知道除楼主之外的同好们是否赞同这个说法。
楼主肯定不同意呵呵
那是预料之中的。
请上图!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
曾经有位朋友提出个问题,AOJIE吧,名字忘了,如果不用太阳镜将倍率上到1000倍左右看太阳是否可以,(不考虑人眼的承受程度)你去搜索下那篇帖子.物体很量不代表你就可以用更大的倍率,大倍率分辨率一样会下降,中午太阳最强 ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 16:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果这里的讨论非要跟那个帖子相提并论，那我只好退出了。
我前面都说了只要是天文爱好者没人会愚蠢到那么做，你偏偏要举那个例子。
那种变态的倍率等于把目镜的全部视野都用于放大物镜成像中模糊的一个点。看不清是肯定的。
何况他用的只是个70的劣质镜头。
本帖最后由 weiguo1688 于 2009-6-24 17:09 编辑
我觉得楼主没有必要动不动就“请上图。。。。。。”，如果其他同好也这样对你说，那又如何？无论你有什么客观因素，但是你发表的图片确实不能很好的证明你的观点，这个也是事实。
LZ还在混淆倍率、焦比与镜片质量这几个因素。
奥杰之前提出的问题也是一样的混淆了。
网上的评测图很多，没网络的时候杂志里的照片也很多，都是对各种因素有控制的比较测试。
70的劣质镜头拍出的图片却比我153折射好为什么呢.焦距问题.
70的劣质镜头拍出的图片却比我153折射好为什么呢.焦距问题.请问.楼上需要我上传什么样的图证明
请楼主提出问题之前仔细看60楼！
等月亮出来了我在拍图吧,我就是用最差的镜子口径也小,但是焦距短挑战大口径拍摄出的图
镜子本身的问题或你自己的技术问题。这样说你满意了吧
请上传用不同的望远镜在同一个地点用同一支摄像头拍摄的同一个目标。这个是比对的基础，否则何来的可比性，自然也就没有人能能够信服。你说呢？
这样的讨论才真正无聊。bye