费劲敲这么多字，原来是个这么个对象在讲。我呸！真晦气
不好意思，爱因斯坦就是纯理论，他的理论给出数据再让观测或实验去证实。好多环节到现在还没条件完全证实呢。
mill 发表于 2009-6-24 14:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
dakoujing楼主知道爱因斯坦吗？虽然现在市面上有些传记写的很假，但是，爱因斯坦无疑动手能力很差，这才是他转行理论研究的原因，他本人也承认过，他的理论多基于数学推算，基于假设，比如当初提出的宇宙常数，还有，黑洞这种天体 当 时也只是理论上存在，不是吗？科学家，科学家是泛谈罢了，化学家也可以是，天体物理学家，什么和科学挂上钩的都可以叫科学家，楼主，确实有点不好意思
学生是理论还是实践,你觉得呢,学生如果不理论与实践结合,光学不做题那叫学生吗,
LZ还不知道“实践”与科学实验的区别吗？
在摄影的论坛上也经常有类似的讨论，讨论者自己把反差和分辨率（跟这里讨论的分辨力还不一样）混在一起了，经常有吵哪个镜头“锐”的。那里说的“锐”就和楼主一开始混淆了的“清晰”概念差不多。而且这样混淆概念的还不是少数，包括很多自称“权威”的器材评测都在犯这个毛病
实践难道真的可以说明一切，楼主口口声声说没有实践过的人不要轻易回帖，我想说，你既然都那么肯定您的观点了，何必去在意别人说什么所谓的“悖论”呢？
请提供反驳的朋友上图,上图证明你长焦拍摄的图像素比我短焦拍摄的像素高(在说一下分辨率和清晰度无关,影响清晰度的是构成分辨率上像素的多少)-----我要对比的是像素-像素,也就是拍出来物体的清晰程度.
今天上火，人也有点火了，理是越辩越明的，这个问题怎么越辩越乱呢？
其实不乱,讨论的就是短焦与长焦直焦摄影获得的图片像素谁多,短焦大与长焦像素数量(在同样尺寸CCD的情况下),楼上的朋友可以自己回去做个试验,拿2个不同焦段的镜子用直焦拍摄,看谁得出的画面清晰(像素点多)
本帖最后由 neveruse 于 2009-6-24 22:50 编辑
请提供反驳的朋友上图,上图证明你长焦拍摄的图像素比我短焦拍摄的像素高(在说一下分辨率和清晰度无关,影响清晰度的是构成分辨率上像素的多少)-----我要对比的是像素-像素,也就是拍出来物体的清晰程度. ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 22:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你到底看了前面的回帖没有？你自己的两个衣服照片就可以说明所有问题了！
还有像素一词也不是你这么用的！你这几句话已经完全混淆分辨率，清晰度，像素几个概念了！
那请楼上解释什么是像素
请提供反驳的朋友上图,上图证明你长焦拍摄的图像素比我短焦拍摄的像素高(在说一下分辨率和清晰度无关,影响清晰度的是构成分辨率上像素的多少)-----我要对比的是像素-像素,也就是拍出来物体的清晰程度. ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 22:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这回算真看明白了~楼主想要比较是哪个镜头比较"锐"
在天文论坛大家没有必要陪你讨论这个~楼主还是回摄影论坛吧那地方更合适你
我们关心的只是分辨率而不是"锐"
另外,在焦比不过大的情况下,"锐"不"锐"几乎只取决于镜子的质量,可以拿个相同焦比的TV和凤凰照同一目标证明
很好，你居然把这几句话编进首帖了。起先是你自己混淆，现在变成你来质问我们了？
> 上图证明你长焦拍摄的图像素比我短焦拍摄的像素高
我实在无法理解这句话
用同样的相机，或CCD，长焦镜子在底片上的成像肯定比短焦的大。
好像有个回帖已经说到，你要是根究这个“清晰度”的话，把长焦拍图像再压缩到短焦图像大小，然后再比较一下。
论坛慢懒得上图，不然弄几张2000mm 焦距的照片过来。
数码摄像机就是个很好的说明,通过改变焦距来改变光学变焦倍数,有数码摄像机的朋友,请教,低倍(焦距缩短)与高倍(焦距增加)谁的像素大些(分辨率都一样,遍布在分辨率上像素的多少决定清晰度)
本帖最后由 littlePig 于 2009-6-24 23:02 编辑
我还是无法明白，什么叫“谁的像素大些”？
本帖最后由 neveruse 于 2009-6-24 23:17 编辑
楼主现在还在混淆概念。
起先楼主混淆的概念，楼主在半懂不懂情况下把我们给他的解释编辑进了首帖内容并且言辞激烈，造成了是他质问我们混淆概念的假象。
在楼主改掉毛病之前，我不会再向楼主科普名词解释了。
给新进来的人提个醒， 首帖“发贴前做好了足够的思想准备”之前的一段都是楼主刚才才编辑进去的。
分辨率与像素是密切相关的,一般情况下来说,像素大,分辨率就大点(图片的尺寸),但是如果是插直比如500W插直达到800W(犹如数码变焦,扩大分辨率,而构成那么大分辨率的像素有限,图片变大,像素却没增加)我说的就是这种像素.
本帖最后由 neveruse 于 2009-6-24 23:21 编辑
呵呵，LZ看来是完全不知道分辨率和像素的概念。
前车之鉴，不会再给你名词解释了。
需要的概念，前面回帖里都有，就看你原不愿意学习了。但是请你不要学了一知半解就反过来教训老师！
分辨率与像素是密切相关的,一般情况下来说,像素大,分辨率就大点(图片的尺寸),但是如果是插直比如500W插直达到800W(犹如数码变焦,扩大分辨率,而构成那么大分辨率的像素有限,图片变大,像素却没增加)我说的就是这种像素 ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 23:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的解释,像素就是感光元件上的一个感光点,请楼主解释你的像素概念~
另外,请解释您的这句话"一般情况下来说,像素大,分辨率就大点"