mandii 发表于 2017-10-31 22:04

除非相對論指的時空扭曲不是物理現象只是一個概念,否則目前LIGO不足以証實相對論所言

愚石 发表于 2017-11-1 00:03

mandii 发表于 2017-10-31 21:53
但現在LIGO只是証實到引力場的周期性變化,像波一樣,不是空間周期性變化
...

科学家们已经把引力场的变化定义成空间的变化了。你要说除了引力场的变化,另外还有一种空间的变化,那就没人跟你争辩了,除非你能给出它们两者的区别和检测方法。

heyuhua 发表于 2017-11-1 07:29

mandii 发表于 2017-11-1 09:00

heyuhua 发表于 2017-11-1 07:29
我国周培源先生建议把广义相对论解释作闵氏平直空间上的引力理论,引力表现为度规对闵氏度规的偏离,在弱场 ...

對你說的沒錯
其實今早我也想過昨天說的,有不對。
我今早是這樣理解的。

光缐灣曲就是空間灣曲的現象。這是我們能體驗的,有實驗過了。光缐會被引力扭曲,也就是有引力的空間是扭曲的。時間也會受引力而變慢,速度加快而變慢,這些都實驗過。所以時空會受引力與速度影響

LIGO是測量變動的引力,所以只要測到引力就是空間已被扭曲,它是用激光作為探測材料,激光也是光,激光受引力影響有所變就是空間有所變。而它關注的是每秒100次變動的引力,也即每秒100次的空間變動。所以LIGO的確是一個可以證實相對論的儀器。而証實波源是否加速中的物體,這是靠別的途徑。只要波源是加速物體就已經証實相對論了,不必管是不是兩物體碰撞


mandii 发表于 2017-11-1 10:23

愚石 发表于 2017-11-1 00:03
科学家们已经把引力场的变化定义成空间的变化了。你要说除了引力场的变化,另外还有一种空间的变化,那就 ...

对你这样说没错 , 刚刚才看到你这回复 , 可能之前被系统隔离了

mandii 发表于 2017-11-1 10:32

本帖最后由 mandii 于 2017-11-1 10:59 编辑

LIGO实验主要是波源和有没测到电子信号这倆方面为考量
有对的电子信号就是有引力波 , 波源就再看别的

波源就不好说了 , 因为引力波的产生只要求一个加速的物体便可 , 这物体可以是天体 , 也可以是非天体( 当然要有一定足够力量),一个天体有加速运动可以 ,也可以是倆个或多个天体相碰

而波源包括测波距 ,波速   


heyuhua 发表于 2017-11-1 13:08

mandii 发表于 2017-11-1 15:09

本帖最后由 mandii 于 2017-11-1 15:12 编辑

heyuhua 发表于 2017-11-1 13:08
按周培源的观点,广义相对论就是闵氏平直时空上的引力理论,是牛顿理论的推广和精确化,时空弯曲的说法就成 ...
" 时空弯曲的说法就成了对引力的一种几何解释,并非物理实在 "

- 但是空间弯曲如果并非物理实在 , 那光线被弯曲怎么说好呢 ?
   要么光线湾了而空间没湾 , 但是这不符合光的性质, 光线在空间里一定是直的不会湾的   
    要么就是光线依然保持直的 ,只是空间湾了,这符合光的性质

- 时间是实实在在的有的, 倆个原子钟一个放海底一个平地上, 海底那个(引力大些)走得比较慢也是物理实在来的

" 度规场(引力场 )通过测地线作用到物质粒子上 "
- 同意 , 就是引力场能作用物体上的粒子,改变物体尺寸 ,像你之前说的

heyuhua 发表于 2017-11-1 15:35

mandii 发表于 2017-11-1 16:48

heyuhua 发表于 2017-11-1 15:35
哈哈,空间曲直不是这样区别的,物体沿曲线运动正是引力作用的结果,在同一场点,沿不同速度和不同方向运 ...

好吧


SamuelHan 发表于 2017-11-24 21:27

heyuhua 发表于 2017-10-9 14:11
2017年诺贝尔物理奖再次犯错,授给一个“莫须有”的引力波发现!我们可以负责任地说,LIGO实验从来没有在天 ...

爱氏的广义相对论被神化、歪曲且误用了。

heyuhua 发表于 2017-11-25 10:12

zxm1860 发表于 2017-11-28 00:41

rottenweed 发表于 2017-10-10 15:44
神经病。自己先求解一下真空场方程的达朗贝尔算符形式去。

引力辐射的间接证据已经在脉冲双星,和双脉冲星 ...

什么叫间接证明?所谓的脉冲辐射并不能证明黑洞的理论,这些西方的所谓天文学家做功课的公式是这样的:1.某些发现用自己的知识解释不了2.提出一些假设并用电脑设计模型3.完善自己模型的理论公式,按照电脑模型的运算向公众预演他们对这一未知事物的想像图4.寻找理论的依据5.通过各种观测或造假为自己的理论补足证据(也就是通过自己证明自己说的是正确的)。不知我说的是否有误?

获金. 发表于 2017-11-29 18:27

同好们快来批斗误导新人,自以为是的民科!

lxf136939 发表于 2017-11-29 20:11

其实原子核是很大的,因为它的引力很大,把它的时间和空间都吸住了,所以我们看他不大,也许里面还有一个宇宙-------、、、、

是不是大家开心一下。

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:54

蝶梦 发表于 2017-12-1 13:08

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:54
我敢说你要是写一篇类似的独到见解的帖子,同样会有人说你写的是乱七八糟的东西,无论你写的多么认真。我 ...

按照你的说法,你确实属于“科妄”。

heyuhua 发表于 2017-12-1 18:08

获金. 发表于 2017-12-1 18:25

我们的思维和您的思维不一样,或者说您在我们中是思维不同的另类。至于谁的思维方式好不能下定论,但是我知道我们大多数的思维也就是牧夫的思维,您加入牧夫,要么选择在牧夫里接受我们的思维方式,要么选择离开牧夫。看不上牧夫大众就不要来注册。

获金. 发表于 2017-12-1 18:27

你可以骂我傻蛋,我不在乎。骂我傻蛋的人多了是,我也没心肠争。
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15
查看完整版本: 引力波的诺奖不正常----来自朋友的一封信