heyuhua 发表于 2017-10-27 16:28
据说，他们在宣布测到中子星合并产生的引力波之前发布新闻招待会，如果真有这回事就说明他们连造假的本领也 ...
是有人造谣你道听途说，还是你自己的语文理解力出了问题？
heyuhua 发表于 2017-10-27 16:32
据说，他们曾发布新闻招待会，声称将要测到中子合并引力波
他们在正式宣布发现双中子星合并的消息前几天，确实先通知新闻界，将在10月16号22点发布重要新闻。但是他们透风的时候，已经完成了中子星合并的计算和确认。LIGO信号是8月17号就收到了。
造假之说有何凭据？
本帖最后由 愚石 于 2017-10-27 17:20 编辑
在楼主的心里，天体的变化都是缓慢的，因此就不可能碰巧让我们看到双星合并这种小概率事件。但是你也不想想，虽然每个天体的演化都是缓慢的，需要几亿年才能合并，但是天上有无数多的天体，在可观测的范围内，只要有几亿个密近双中子星系统，它们又各自出于不同的演化阶段，那么，每年我们就可以看到一个合并事件。总有一些离合并只差几个月或几天的双星在远方等待我去观察。
愚石 发表于 2017-10-27 17:19
在楼主的心里，天体的变化都是缓慢的，因此就不可能碰巧让我们看到双星合并这种小概率事件。但是你也不想想 ...
有道理 , 这并没有很偶然
你可以不相信，但也不要幻想大家都听你的。因为你说的更不靠谱。在天体物理方面，很多的测量结果都有很大的误差，这是事实，但是在脉冲星测量是个例外，它有极高的精度。因此他能用于精确地验证广义相对论，还能计算双星并合时间。
本帖最后由 mandii 于 2017-10-27 17:51 编辑
heyuhua 发表于 2017-10-27 17:25
你就那么相信他们的数据吗？你知道他们的测量的细节吗？你知道他们是如何处理的误差吗？如果这些你搞不清 ...
民科也有很多种的, 看怎么说 , 楼主你的已很有道理的了我个人评价
根据现在的中子星模型，它的外壳是固体，内部是超流体。这两种情况，如果潮汐不能带来摩擦，就不会出现你说的问题时。潮汐引起的动能损失是通过摩擦阻力实现的。
我对现在公布的引力波事件，也不是十分的看好。也有一些疑问。但是我觉得你的质疑方法更不靠谱。你连美国宇航员曾登录月球都怀疑，想在这里得到支持恐怕是毫无希望。
楼主也声称自己是民科。你可能不知道，我才是这里的自身民科。
看到楼主也自称民科。你可能不知道，我才是这里的资深民科。
本帖最后由 mandii 于 2017-10-27 21:56 编辑
我們現在是質疑LIGO有沒有探測到這次雙星碰撞的引力波。那得從這些証據图片里找到是雙星，它們有碰撞，和引力波的蹤跡。三個條件都得找到才可以說明事情，怎麼看是個問題。另外這里是三台機位於不同地方測兩個東西，引力波和伽碼射線。它們最開始是尋天式般找的，會合處就是事發天區，這天區挺大致小有30多度，貌似LIGO單獨一台機還不行，探測到的範圍太大
楼主说，如果是同一个源，引力波与伽马爆就应该同时到达而不应该相差2秒钟。这说明，楼主还不知道电磁波在宇宙空间传播的时候，不同的波长具有不同的速度，波长越短，速度越慢，伽马射线的波长最短 因此走得最慢，这叫电磁波的色散现象。原因是宇宙空间并非绝对真空，而是散布着星际介质。这种色散现象在脉冲星的信号中非常明显，因此有一种专门的“消色散”处理，其本质就是把不同速度的信号的时间对齐。