heyuhua 发表于 2017-10-31 07:56
那个回复是楼主从网上复制过来的，并没说是自已的成果，只是用来说明引力波测量存在的问题，咋了，不可引 ...
从来没人说不能引用，但是你把别人的东西全篇抄过来，必须注明来源！这是版规里办明确规定的。也是道德上的要求。你到底是缺心眼还是缺道德？
本帖最后由 愚石 于 2017-10-31 09:05 编辑
heyuhua 发表于 2017-10-31 07:37
你的论文不过鹦鹉学舌，重复一遍人家的话吧了，发表了，无非是多一份学术垃圾 ...
我会重复别人的东西？你看过我们的论文吗？你是上帝吗？
我们的论文发表以后，有美国的脉冲星团队使用我们首创的方法开展后续工作。然后把他们的论文手稿发过来让我们过目。在密集的交流中，我们两次提出不同观点，纠正了他们的错误，导致论文的结论也与最早的版本完全相反。因为我们的指导起了决定性的作用，在最后的修改版本中，他们主动把我们加入了作者名单（被我拒绝了）。我们这样的工作能说是重复别人的东西？
像你这种人，看都不看别人的东西，只要不符合自己的观点都认为是垃圾。你这种死不认错的人也只能做一辈子垃圾了。
本帖最后由 愚石 于 2017-10-31 12:20 编辑
heyuhua 发表于 2017-10-31 08:26
说同时到达有理由，说不同时到达也有理由。既然真空中的传播速度都是光速，说他们同时到达是理所当然。不 ...
我乐意看你继续狡辩。“如果它们是同一源，就应该同时到达”。这是哪个垃圾说的话？你去给那个垃圾讲一讲，达到什么条件才能同时到达。你给那个垃圾分析一下，连伽马射线与可见光都不能同时到达，引力波应该跟伽马射线同时到达，还是跟可见光光同时到达？
你比说相声的都能绕弯子。那就继续绕下去吧。
heyuhua 发表于 2017-10-31 08:47
发个帖子又不是什么严肃的论文，甚至根本就不署名，作者就不计较什么版权不版权，你替人家不平呀，考虑版 ...
不愿意服从版规你就离开这里好了。为啥要赖在这里？
版规
本帖最后由 mandii 于 2017-10-31 11:38 编辑
deleted
本帖最后由 mandii 于 2017-10-31 11:45 编辑
1）根據這帖31樓新聞所講的愛恩斯坦廣義相對論的內容，就是任何物質在加速時會對它周圍的時間與空間產生引力波的作用
2）根據這張帖上所有內容關於LIGO的實驗原理，和215樓裡的博文關於這實驗裝置的原理。總的來講，LIGO是大型激光干涉儀，利用波的共振原理增大信號，和長臂（4000km*4，激光來回跑的）以探測量子級別的微弱長度變化。另外就是利用任何波動作用都有規律的特點，不是胡亂作用的，引力波的作用有一個特點，就是儀器的一邊長臂和另一邊長臂物理長度上會同步伸縮，一個伸展的話另一個就縮短，這是引力波作用儀器作用任何物體時有這樣的特徵。
我現在最新的看法是這樣，
簡單來講，這實驗是觀察一個被探測物件LIGO的震動模樣，以分辯它是不是受到引力波作用，還是別的東西作用，或且沒任何東西作用。從三方面震動大小頻率(约100HZ)以及樣式來判斷，就是如果震動的大小有微弱的圖像信號（把激光干涉轉換成電子的圖象信號來觀察），震動的頻率是大約100HZ每秒一百多下，而震動的模樣又是一邊伸展（長度增加）另一邊縮短（長度減小），那麼我們就認為這附合引力波的作用特徵，就認為這就是愛恩斯坦所說的引力波了。
但是，愛恩斯坦講的是引力波對時間和空間的作用，不是物體的作用。即便現在證明物體有產生作用，也不代表時空有作用，你得証明時空有作用才行，才能說明那是愛恩斯坦所説的引力波。一個物體尺寸變化是否代表時空變化？？不代表，我早上起床伸長雙腳但是我周圍空間沒變動，時間也是早上沒變
所以，要証明愛恩斯坦引力波預言，還需要不只剛過去的一百年！還得要兩百年時間！等人類的科技有能力探測到時空變動才具備基本條件。換句話說，愛恩斯坦的預言不只100年這麼短，是300年我認為合理。我們中國劉佰溫能預知500年，明初的時候就預測到明朝何時哀亡，有幾代皇帝，清代氣數多年有幾個皇帝，先知500年之久。所以西方300年是合理的，也要差不多這麼久，牛頓都差不多這麼多年預知，一兩百年
瞧这智商。交通法第十九条原文：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。你是否觉得有没有驾驶证都可以开车了？交通法中，几乎都是用应当代替必须，你是否都可以不遵守了？
heyuhua 发表于 2017-10-31 13:52
之所以称之为引力波就是指它能对物质有引力作用，广义相对论既是时空理论也是引力理论，引力波强调的是广 ...
你意思LIGO只会对引力有反应 ? 那为何又说有很多干扰呢 ， 嘈音车子路过，地底和海里都有影响。
引力场可以使时间改变，比如楼下的钟比楼上的钟走得慢, 住顶楼的人老得快一些，但空间怎么知道有变没变呢？
LIGO最多也只是感应到引力，还不知道空间有发生什么事吧
刑法第十四条规定：故意犯罪，应当负刑事责任。楼主是否觉得负不负刑责都可以？
heyuhua 发表于 2017-10-31 13:31
人家是说复制帖子应给出衔接，不是必须给出衔接，就像应该学雷锋一样，不是强迫你必需学雷锋，楼主发帖是 ...
刑 法 规定，故意犯罪的，应当负刑事责任。你是否觉得你故意犯罪后不愿意负责任就可以不负了？
本帖最后由 mandii 于 2017-10-31 17:00 编辑
heyuhua 发表于 2017-10-31 16:26
原则上说LIGO就是要求只对引力作用，但引起干涉的原因不仅是引力，这就是噪音，如周围温度的变化，地球的 ...
LIGO 探得到探不到引力波是一个方面 ,
另外更重要的是我质疑这样的实验是否就能证明相对论中所言的引力波 , 因为没法证明空间有变动 , 实验未符合这条款
相对论---->" 任何有质量的物体加速运动都会对周围的时空产生作用，这个作用就是以引力波的形式发生"