社区 › 天文器材 › 观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒

呵呵1005 发表于 2021-1-16 21:05

十几年前的帖子

迪迪外 发表于 2021-1-18 09:42

深空巡天， 有条件的， 尽量上大双筒
比同口径牛反的优势很明显。

yinx505 发表于 2022-10-30 01:46

dsl2008 发表于 2008-9-3 21:05
大口径双筒牛反，有这东西么？

已现在经有牛人做出来了……怎么有种家祭无忘告乃翁的感觉，15年的贴子了。

yinx505 发表于 2022-10-30 01:49

dsl2008 发表于 2008-9-3 21:05
大口径双筒牛反，有这东西么？

现在已经有牛人做出来了……怎么有种家祭无忘告乃翁的感觉呢，15年的帖子了。

熊二X 发表于 2023-4-12 11:21

迪迪外 发表于 2014-3-20 11:36
这个事情，我来说说。
这么些年，我前后折腾了不少镜子，拆射反射都有，双筒双目也都有。
现来说说对比。


203牛反的集光力应该是154双筒的2倍。
你说的聚光能力是对比单只154吧？


牛反203*303=41209
双桶154*154=23716


如果是对比两只应该是


牛反203*303=41209
双桶154*154=23716*2=47432

一起看银河 发表于 2023-7-13 15:36

我爱祖祖 发表于 2007-8-16 12:52
这两个我都没有，主要也是考虑这两个都不便携，牛反体积太大，双筒重量太大 ...

我有两个设备:1、博冠牛反镜150/7502、天狼双筒望远镜20×80

时空边缘 发表于 2023-8-2 09:20

在过手一系列镜子之后，我现在的想法非常明确，毫无疑问是大dob。

深空之眼 发表于 2023-8-19 01:07

双筒看深空。。。。有钱人
看深空的目的是啥，如果看暗星，观测啥的，口径越大越好。

祥云子 发表于 2024-3-6 14:27

Garnett 发表于 2007-8-16 22:17
这种算法有问题！应该算面积，而不是口径!吸收到的光203是100的四倍以上，肯定会强一些，但是双筒立体感比 ...

你这个计算才是有问题的，100mm口径的双筒是实打实100mm直径通光面积的两个望远镜，即使牛反无遮挡也只比100mm双筒大了100%，算上副镜遮挡，实际通光面积顶多大了90%。

老记 发表于 2024-3-8 15:21

牛反

查看完整版本: 观察深空,大家用的是大口径牛反还是大口径双筒