=========================
呵呵，高！为了得到正确结果，所以减去这一项。 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 19:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果a'(t)=Acos(ωt)导致v(t)=Vsin(ωt)成立，那么圆盘已经就不倒并规则进动了，那个“线加速度垂直分量”、“统统向下的重力加速度”当然也就不会再有什么“只要a的垂直分量不是恒等于零，那么，积分以后，向下的角速度和角位移必然不是恒等于零”，再有多说一句，愚石网友怎么不对重力加速度积分？
能混沌到你这个份上也算是达到极致了。 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 20:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
陀螺质点1对应的是轨迹3，因此需要从结果中减去这一项才能得到正确的结果。
=========================
呵呵，高！为了得到正确结果，所以减去这一项。 ...
等你看懂了表格和轨迹的关系，你就明白其中的道理了。
回复 1363# 的帖子
你不知道我们在说什么，就不要掺乎了先顾你自己，“需要从结果中减去这一项才能得到正确的结”，因此就减掉他，不错吧？
回复 1365# 的帖子
看不懂，你去给中学生讲吧，我已经因为“离心作用”一词被定性为不具备中学生水平了 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 20:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif你不知道我们在说什么，就不要掺乎了
先顾你自己，“需要从结果中减去这一项才能得到正确的结”，因此就减掉他，不错吧？
有问题吗？力学计算，数学计算不就是要添加应有项，扣减多余项才能得到正确结果？ “需要从结果中减去这一项才能得到正确的结”，因此就减掉他
这就是你的道理，呵呵，不错！我的意见无足轻重，你就不必在意了，现在你先让kxjh、5111等人接受，然后试着找个中学生去讲解，余不多言 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 20:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
“需要从结果中减去这一项才能得到正确的结”，因此就减掉他
这就是你的道理，呵呵，不错！我的意见无足轻重，你就不必在意了，现在你先让kxjh、5111等人接受，然后试着找个中学生去讲解，余不多言 ...
我的图和表格说得很清楚了，如果不扣减那一项，其结果等同于轨迹1，与轨迹3的结果相比，多出了一项，扣除这一项，才是轨迹3的离心力。这有什么不对吗？
回复 1369# 的帖子
多说两句，听不听在你你需要说明，为什么轨迹3就要扣减那一项，而不是“不减就与事实不符”，这算什么理由！？
不能因为你饱了，所以你吃了饭，那是因果倒置。
假定你不知道事实，现在要你说出减掉他的理由，能做到吗？如果能做到，可继续后续问题，如果你做不到，恕我不再多言
你那个表格什么用也没有 出问题了~~~~~~~~~！111
呵呵，不小心就出错啊，差点算错了
请kxjh继续1360吧
[ 本帖最后由 雪鹰J 于 2008-4-2 21:42 编辑 ] 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 20:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你需要说明，为什么轨迹3就要扣减那一项，而不是“不减就与事实不符”，这算什么理
你至今连位移恒为零，速度和加速度必然恒为零这样浅显的道理都弄不明白，你一楼的结果是角位移为零，可角位移为零的原因竟然是角加速度不为零。你研究了多年，竟然用这样的道理来推翻动量矩定理，真的难为你了。
就你这样的理解力，还指望把离心力计算的道理给你讲清楚？我可没有那样的本事。
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-4-2 21:51 编辑 ]
回复 1372# 的帖子
唉，老愚，让我说什么好？kxjh和熊猫不出现，我们就聊聊天吧你那样“因为事实如此，我不得不减掉一项”，比“因为陀螺不倒，所以陀螺不倒”高明多少？我笨是显然的，kxjh不笨，这个论坛还有好多不笨的人，你给他们说吧
你多次指责我“不知道位移恒为零，速度和加速度必然恒为零”，我只是不想和你都嘴罢了
请问你，规则进动的陀螺，有向下的位移吗？没有，向下的位移恒为0，加速度恒为0吗？
你至少应该知道转子有向下的重力加速度吧？这个加速度好像不为0，那为什么此方向的位移为0？
你全都知道，能告诉我吗？ 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 21:54 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问你，规则进动的陀螺，有向下的位移吗？没有，向下的位移恒为0，加速度恒为0吗？
你至少应该知道转子有向下的重力加速度吧？这个加速度好像不为0，那为什么此方向的位移为0？
这样的问题需要讨论吗？
你都从哪里找来这样的奇谈怪论？
你研究陀螺多年，就没有补习一下起码的微积分知识？
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-4-2 22:28 编辑 ] 角位移为零，可角位移为零的原因竟然是角加速度不为零
==============================================
致力于贬低我并多次强烈指责我愚蠢的愚石兄不说话了？
翻翻看熊猫的帖子，1082楼“因为力矩方向是Y方向，那么角加速度方向也一样”，他这是在论述规则进动，明明认为存在水平方向的角加速度
你很清楚，规则进动，“力矩（水平）方向的角位移”为0，他和我一样，认为“角位移为零”“角加速度不为零”，你在贬低我的同时，恐怕也就牵连他了
我不和你斗嘴，处处敬着你，你是一次次挑衅，呵呵，亏我现在脾气比较好，放在以前，说实话，斗嘴你不是我的对手
kxjh已经承认“狡辩”不过我，呵呵，我不想树敌，对你倾注心血苦研陀螺也很敬佩，有时说话也不太注意，但是你不能不承认我说得“有道理”，这三个字从你的嘴里也说出过，不是吗？
呵呵，继续寻找能理解“因为事实如此，我不得不减掉一项”这个理由的人吧，老实说，我是理解不了，我认为那和什么也没说一样，所以你就不用做无用功了，我是不会赞同的，当然你不必在意我的意见
好了，超出实质讨论的废话就说这么多
回复 1374# 的帖子
呵呵，你爱说什么就说什么吧，我现在练好了，不愿意说废话了 原帖由 雪鹰J 于 2008-4-2 22:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif翻翻看熊猫的帖子，1082楼“因为力矩方向是Y方向，那么角加速度方向也一样”，他这是在论述规则进动，明明认为存在水平方向的角加速度
你很清楚，规则进动，“力矩（水平）方向的角位移”为0，他和我一样，认为“角位移为零”“角加速度不为零”，你在贬低我的同时，恐怕也就牵连他了
人家熊猫的力矩不为零，角加速度不为零，其结果是角位移不为零，进动不就是一种角位移吗？
回复 1377# 的帖子
那你不是废话吗？他的进动角位移不为0，我的进动角位移就为0？
==================
你至今连位移恒为零，速度和加速度必然恒为零这样浅显的道理都弄不明白，你一楼的结果是角位移为零，可角位移为零的原因竟然是角加速度不为零。你研究了多年，竟然用这样的道理来推翻动量矩定理，真的难为你了。
==================
这句废话是谁说的？ 我现在要问问你，“你一楼的结果是角位移为零”是什么意思？ 你难道连“角位移”的概念都不懂吗？
同是规则进动，你认为其中一个的“角位移不为0”，而另一个的“角位移为0”
请问，你的逻辑思维正常吗？ 好了，呵呵，我不想吵架，你做你的研究，你的“因为与事实不符，所以我就减掉一项”的理由，如果有人认同，我决不反对，我不再说话了，呵呵，我们井水不犯河水
这里不是吵架的地方，回归清静吧，这个帖子早就有人厌烦了，不要再凭添枝节
继续等kxjh和熊猫，都请从电梯进入吧